是无产阶级专政，还是专政无产阶级

中国是工人阶级领导的国家

    看了《坚决支持东莞厚街工人罢工的斗争》博文：“广东省东莞市厚街镇宝屯区爱高电子厂发生了万人大罢工事件。工人罢工源于工厂食堂饭菜涨价，使本来就只够温饱的工资，（底薪700元，）更加入不敷出，于是工人不堪残酷的剥削，集体去找有关部门反映问题，途中遭到当地联防治安人员阻挠、威胁和侮辱。东莞警方闻讯立即出动，各警种包括武警、特警。他们挥舞盾牌，腰配枪支，嗾使狼狗，对罢工工人进行了分割、包围、殴打、抓捕，并造成许多工人受伤。在事件平息后，警方继续穷追猛打，大肆抓捕工人群众。”当即写了篇《是无产阶级专政，还是专政无产阶级》在本网发表，很快被删除了。为配合网管，对本文作了修改，希望考虑工人的困苦，能放行！我想，贵网管不会比人民网更苛刻吧？

    中国是工人阶级领导的国家，怎么能动用大批警察镇压工人罢工？

    任何工人自发的罢工或多或少都会有违法的地方，这可能为警察镇压以合法根据。但是，工人罢工的要求，无疑是合理的。
    现在中国实行的是市场经济。市场经济的原则是等价交换。饭菜涨价必然要增加工人再生产劳动力的成本，因而他们的劳动力的价格就相应提高。现在，工厂食堂饭菜涨价，而不相应增加工人的工资，从经济制度上讲，违反了市场经济的等价交换原则；工人罢工完全合理：你的工价没有出够，我就罢工，——不把劳动力卖给你，天公地道。
    但是，原来宪法赋予工人的罢工权利，早已经废除了。废除和没有的意义不同，没有就是没有，如果有了也不违法；而废除就含有不允许有的意思。不管怎样，工人没有罢工的权利，就使得工人在市场经济中，与资本家处于不平等地位；法律保护的是资本家，压迫的是工人。于是就发生了东莞警察镇压工人罢工的事件。但这在社会主义国家是不应该有的事情。
    刚结束不久的十七大高举的“中国特色社会主义”旗帜的最新内容是“科学发展观”，其“核心是以人为本”。工厂食堂饭菜涨价，而不相应增加工人的工资，实际就是以利润为本，可以不管工人生活。政府不予调解而出动警察镇压，其权为资所用，而非为民所用。这违背了党的十七大精神，玷污了“中国特色社会主义”旗帜。
    对于东莞“群体事件”，政府要立即释放罢工工人，会同工会召集工人和厂方一同协商，妥善处理解决问题。
    党和政府应该认识物价上涨是全国的问题，已经严重地影响最大多数低收入人群的生活，中央应当尽快拿出政策和办法来消除这个影响，而不要认为汽车价格在降就认为没事。

    东莞厚街工人罢工有理，作为无产阶级的政党应当支持。现在宪法不给工人罢工权利是不公平的，无产阶级政党应当在明年召开的全国人民代表大会上，提出修改宪法，恢复工人罢工的权利，保障工人在市场经济中，与资本家处于平等地位；鉴于媒体常常只表达强势集体的声音而不反映基础民众的诉求，修改后的宪法还应当恢复人民有用大字报表达自己诉求的权利，给人民一块说话的地方。

    作者提出要求是必要的，我们应当支持，象反思改革一样，促使党和政府严重考虑消费品上涨给社会带来的不稳定，认真解决人民群众的疾苦。对于东莞市爱高电子厂工人的大罢工，能不能有志愿者能给予具体的政策和法律方面的援助。中国应该有劳工维权协会。

    我完全同意作者的认识，工人阶级是先进的阶级。我相信广东省东莞市厚街镇宝屯区爱高电子厂发生了万人大罢工事件付出的代价，必将促使党和政府严重注意物价上涨对最大多数低收入人群的生活的影响，出台有利于人民的政策。不过我们不能对这种初级的经济斗争给予过高的评价。应当看到，这些年劳动者的维权斗争大多是失败的，工人运动没有党的组织支持，常常失败。但是，作者说的对：“工人阶级只有靠自己站起来抗争,才会找到一条生路!”