俞可平所谓的“以人为本”与共产党的为人民服务
俞可平所谓的“以人为本”与共产党的为人民服务
俞可平所谓“‘以人为本’与‘人的自由而全面的发展’是同一命题的不同表述,其实质是完全一致的,”并且说“‘人的全面发展’和‘以人为本’正式被中国新一代领导人宣布成为中国政府的重要政治发展目标,……成为党和政府的政策依据”的时候,他就完全超越了中国现在处于社会主义初级阶段,就完全否认现在人的阶级性,形“左”而实右。
如果俞可平不健忘,他应该记得主流精英是如何批判科学社会主义的。他们说中国的经济落后,不具备搞马克思说的社会主义的条件,要补资本主义的课;他们说市场经济不可超越,计划经济不行,要听命一只“看不见的手”来配置资源,调节生产等等。但是,现在俞可平突然向我们宣布,“中国新一代领导人”已经接受了他们的观念,要把“人的自由而全面的发展”这个共产主义社会才有的状态,作为“党和政府的政策依据”。一下子跨越了社会主义历史阶段,否定了他们自己所说的东西。叫我们相信他们的什么呢?
精英们没有科学的理论,就是搞实用主义,需要什么就讲什么,朝三暮四,常常自相矛盾。精英们还有一个特性,就是讲些空洞的大道理,什么“自由”呀、“民主”呀、“人权”呀、“以人为本”呀,老是挂在嘴上,天天讲个不停。而当人民群众真正去争取这些时,他们又大叫起来,拼命反对。
能够使人自由而全面的发展的以人为本当然好,好极了,劳动者就是为了这个而跟着共产党搞社会主义革命的。所以,毛泽东领导的共产党便组织我们搞武装斗争,夺取政权;组织我们斗地主,分土地,赎买资本,共同占有了生产资料,使人能支配物而不是物统治人;组织我们反对官僚主义,争取最大的人民民主……难道说毛泽东领导人民“消灭反动派,改地换天……斗倒地主把身翻”不正是达到“人的自由而全面的发展”所进行的万里长征走出的实实在在的第一步?难道说毛泽东提出的“为人民服务”不就是“以人为本”?
但是俞可平“是中国知识分子的风格”,就真的令人惊奇的难道说了:这是搞阶级斗争,放弃人道主义和人本主义,同时也放弃了“以人为本”的观念;把传统的优秀道德遗弃了,使人与人之间的温情、友爱和信任丧失了,对阶级敌人没有丝毫的同情与怜悯,人们的正常情理和心态受到严重的扭曲。看来不管俞可平和精英们反对不反对,事实就是这样,“在阶级社会中,每一个人都在一定的阶级地位在生活,各种思想无不打上阶级的烙印。”俞可平所谓的“以人为本”,与共产党的为人民服务不是一回事,他们说的人”不是同一类的人。
毛泽东提出为人民服务,是对党和政府的要求,要求党和政府要领导工人阶级和广大人民群众求得自身解放;不是要群众无所作为地等待谁的恩赐,完全寄希望于遇上“以人为本”的清官。毛泽东提出解放思想,就不只是对党和政府的干部讲的,更是对广大人民群众讲的,要大家不信神仙皇帝,要靠自己解放自己。他立足于现实,从阶级社会的客观实际出发,发动、引导人民去斗争,向一切压迫剥削他们、不让他们过好日子、不让他们自由发展的人和势力斗争。所以,毛泽东总是一个接一个地搞运动,让人民群众在运动中,得到锻炼,自己教育自己,自己解放自己,决不包办代替。
如新中国进行土地改革,不是简单地把地主的土地没收来分给农民,而是让农民自己组织农民协会去同地主阶级斗争,先是清匪反霸,减租退压,算剥削账、诉受压迫苦、开斗争会,让农民在斗争中提高阶级觉悟,锻炼出骨干,自己动手分配土地。党和政府只是制定政策,派工作队去进行指导,结果不仅完成了土地改革,而且产生了大批的农民领袖人物,建立了稳固的农村政权。
什么是“以人为本”,这就是以人为本,不仅是党和政府要为人民服务,而且要树立“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力”的历史观,相信“群众中酝藏着一种级大的社会主义积极性”,“他们可以组织起来,向一切可以发挥自己力量的地方和部门进军,替自己创造日益增多的福利事业。”
什么是民主,这就是民主,真正的人民自己当家作主。人民当家作主必然有一个学习过程,免不了要出偏差,犯错误,难道我们的干部就没有偏差,不犯错误?毛泽东说:“这是可以理解的,也是不难纠正的。”党的领导就是要领导人民学会当家作主,而不是越俎代庖,“为民作主”。
我不知道俞可平研究过这场民主革命没有?但我肯定他没有亲自见过这样的人民民主,没有见过这场人民民主革命所焕发出来的创造历史的无比的民众热情,俞可平在批判1949年后,人们放弃了的“以人为本”的时候,他根本不知道解放后亿万人民群众如何消灭反动派,横扫旧世界的一切污泥龊水,意气风发地改地换天。
俞可平想过没有,解放后到1952年,中国人均每天才三四角钱的产值,能做些什么?要改善人民生活,又要建设,还要抗美援朝,不以人为本,靠国民党留下的那点破烂行吗?有人说“落后就要挨打”,那是“以物为本”。而人均每天三四角钱产值的新中国,不仅打败了十几个世界最强的国家,而且同时还恢复、发展了经济,改善了人民生活。这样的奇迹只有以人为本才能创造。
解放后黄、赌、黑很快禁止的时候,俞可平还没有出生,但他对三年困难时期总会有点印象,有人说那时饿死了3000多万人,大约20个人就死一个啊!我不去争辩,那时确实有人饿死了,但是没有人能说那时的社会不安定。人民宁可饿死,也不偷不抢,干部也不多吃多占,这是中外古今都没有的事。俞可平凭什么根据说1949年后我国传统的优秀道德被许多人遗弃了?
患感冒了,暂时说到此。
劝君少骂新中国,你对“人本”知几多?“为民作主”旧官话,人民作主忠之属。