中国社会大讨论

革命好像诞生新生命，如果不经过十月怀胎，如果不经过艰难困苦，就可能生下个狗仔或老鼠儿。世界上的东西就是这样，从好东西变坏非常容易，从坏东西变好就必须经过艰苦卓绝的努力，甚至重新创造。建一幢大楼需要一年半载，毁一座大楼可能只需两三个小时，甚至十几分钟。从社会主义变资本主义很容易，改革开放就可以变过来了。从资本主义变社会主义却困难重重。却要经过无数次战斗和无数革命先烈的牺牲。中国就是在这样的折腾。所以叫打江山容易，守江山难啊。其实只要是好江山，打也不容易，守也容易啊。就这样，首先推荐给大家一个判别好坏东西的最简单的方法吧。

下面是多篇杂论。虽然杂，上下没有按层次和顺序组织，但思路是基本清晰的，道理也基本明了。如果不怕烦的就看下去，怕麻烦的可以随意选段看。总之欢迎大家讨论，批评，指正。

一、关于彭德怀的历史情况答网友

彭是个粗人而已，打仗还可以，对工业革命、农业革命、工业体系、学业体系、教育体系、社会制度等的建立及其发展潜力能有个概念就算不得了了。他看眼前问题一大堆，看长远就云雾缭绕了。对路线斗争及政治斗争几乎是个儿童级别。老毛保护他，让他不当官，做个老百姓平安度日，这就是老毛整了他。

大家说说当初叫谁来搞中国好，可能有人说让老刘来或刘邓一齐上，但是我很不情愿的告诉大家，今天就是他们的作品。大家如果认为好，就好嘛。反正也不好争论了，事实在这里摆着的，睁眼看看就知道了。

GIYU先生，你对彭总敬佩我可以理解。我也敬佩他。但他有些东西是看不明白的。比如，老百姓要呼毛主席万岁，这从延安就开始了，老毛不可能阻挡，中央也不可能阻挡。既然老百姓要喊毛主席万岁，有人又要企图阻挡，无非就是要把老毛的威望打下去嘛。打下去干嘛，打下去了他们就好上台搞资本主义嘛。不是吗？毛主席搞民主，中央不就是选出了刘少奇嘛。刘少奇可是好人哟。三年自然灾害饿死了人，他们都不管了，人人都没有责任，大家都往老毛头上推。请问诸君，自从新中国建立后，当时老毛在中国中央政府一直都是搞的民主嘛，大跃进也是大家举了手的嘛。大跃进搞进了浮夸风，饿死了人，大家把责任一推，全推在老毛身上，不仅如此，有人就借机说总路线是错的，要否定社会主义道路，人民公社也不要搞了。总路线是什么，是要走社会主义道路，怎么走法，就是要生产资料公有制（全民所有制和集体所有制），农村要有人民公社（不象现在这样承包到户，请大家看一看南街村、华西村和小岗村），有人提出要把三字一包，四大自由，还提出与资本家联营，还有要培养红色资本家等，当时中央许多人都认为可以，朱、周等人中立，只有陈毅等少数人才支持毛泽东，毛说，你说大跃进错了，我承认，我承担主要责任，但你们反对总路线，不搞社会主义，我就不能同意。你们要搞资本主义，你们要成为资本家容易，只要你们摇身一变就变成贪官污吏、你们的亲戚朋友靠着你们的关系也很快变成了资本家，那么老百姓呢，老百姓就迅速变成无产阶级。中国现在这么穷，你们怎么建设呢，费时费力而且又不快速赚钱的国家基础工业谁去搞呢，谁有这个资本呢？国家的重工业谁去搞呢？国家矿藏石油等谁有资本去开采呢？美国人最有资本，你们不去请他们才怪，为了获取资本，你们不投降他们才怪，与他们联合开采嘛。你们占好处，他们也占好处，他们资本大，他们多占好处，你们资本少，就少占好处，反正比不占好处好嘛。那么老百姓呢？你们这样搞，到底是强大中国还是强大敌国，到底是为中国人民还是为美帝国主义。你们是不是卖国。这时大家都不说话了。可是若干天后，他们又恶劣攻击老毛饿死了人，草菅人命。大家议论，老毛是暴君，是秦始皇。后来选出了刘少奇当国家主席。老毛想，既然大家选了老刘，他就当国家主席，我当党中央主席，这样党政分开，互相监督，很好嘛。所有老毛就不管行政的事了，就跑到南方去调查了大半年，回去后，他就去找刘少奇同志谈他调查的心得，当然也包括他认为不对的地方（其中有，土地放下户不利于农业机械化的发展，不利于兴修水利、不利于大家交流和学习技术以及技术推广，不利于封建文化在农村的根除），老刘说不关老毛的事，不理老毛。老毛又去找老邓，老邓照常不理他。老毛又去找彭真，彭也不理他。老毛没有办法，处处碰壁，只好回到杭州。恰好北京某个大学，有学生起来反抗他们的教授和校长，说他们搞命令主义，搞学阀主义、贵族教育（当时为了配合农村的土地包干到户，大学里面的教育也紧锣密鼓的发生变化），搞歧视教育等若干问题，闹得学校上不了课。麻烦事情来了，刘邓在北京不好解决，他们要求学生复课，学生就不复课，怎么办呢。他们想到了毛泽东，这个麻烦事情让老毛来解决是最好不过了。老刘跑到杭州找老毛，老毛说，我这么长时间没有在北京了，我对北京的事情不了解，还是你们处理吧。老毛不回北京。刘回北京后与邓商量就准备武力镇压，与此同时，老毛打电话问彭真说如果吴晗有错误可不可以批判呢？彭真说如果有错误当然可以呀，这样老毛发起了批判吴晗的活动。在刘邓准备对北京大学生下手时，老毛坐飞机突然回到了北京，他大怒说：只有北洋军阀才镇压学生。他说：共产党讲政治协商，人民民主，而我作为一个党中央主席要和他们谈谈心，他们都不理我，那么一般老百姓，他们还会理嘛，这样下去会有民主吗。宪法规定党管一切，党对政府有监督的权利嘛。他们这样搞宗派，不是为了自己的利益，又是为了谁呢？如果是为了老百姓，怎么不和群众商量呢？搞利益集团不是资本主义的资本家官僚集团又是什么呢？这是违背宪法的嘛。宪法不是规定要搞社会主义吗？他们为什么要走资本主义呢？这样老毛终于写出了一张大字报：炮打资产阶级司令部。这就是文革的开始。

彭和老毛赌气说：看真理究竟掌握在谁的手里。当时老毛认为搞社会主义土地就不能分下户，必须集中起来，彭则相反。当时老毛在中央的地位受到极大的挑战，如果老彭老在大跃进这个问题上给老毛没完没了，就难保老毛不被刘邓等人赶出中央，那么中国就意味着1963年左右就“改革开放”走资本主义道路了，那么美国最迟不超过1966年就到中国投资建厂了－让中国人民断指了。中国的的民族工业就只能剩下引进技术了。中国的科技就只能象今天这样喊喊口号了。中国的教育很快就产业化了。不过可以告诉大家的是，如果那时候改革开放的话，中国就基本上不存在原子弹、氢弹、卫星、核潜艇、火箭、运十飞机、单晶硅、杂交水稻了。除了引进先进技术以外，中国就基本上等于0.除了乖乖听美国的以外，就没有其它办法了，但苏联的听不听呢？听了美国的苏联会不会有意见或听了苏联的美国有没有意见呢？真是不可预料了。

会不会被左边一巴掌右边一巴掌的打呢？我就不清楚了。或者美国和苏联都把中国当幺儿那样喝哄呢？大家去分析吧。

老毛为此下强手把老彭从官位上拿下来，并找老彭谈了话。老彭也是个较劲的人，后来他为了证明他正确，他为产量问题还自己搞起了试验田。确实是值得佩服，做事很认真，难得。但他何曾明白，老毛不是不明白这些道理。而是当时中央就有人想搞资本主义，大家想供大跃进这个题来发挥。老毛为了社会主义阵营不得不把这位战场上的勇将请下来。让他站在一边看。

二、关于三年自然灾害饿死人

三年饿死人没有，饿死的。是什么原因？多方面。主要是哪方面呢？五个方面：一是天灾，二是苏联逼倒债，三是大跃进浮夸风、四是没有抗灾设施、经验、五是没有先进的农业技术－优良品种。天灾可占30%，苏联逼债占20%，浮夸风占15%，缺乏抗灾设施占15%，没有先进的农业技术（优良品种）占20%，还有三年饿死人的事，毛主席一人占多少责任，中共中央其他同志有没有责任，他们共同占多少责任？至于饿死了多少人，我不知道，需要认真调查。但更重要的事，现在农业都杂交水稻了，大家要有吃有穿才对。历史已经过去，过多的纠缠只能说明有的人别有用心，想否定毛主席的光辉伟大的社会主义制度，进而维护现在的人剥削人的资本主义制度。

答《俄罗斯改革成果》篇的文章

中国今日之落后是中国改革开放倒向美国的恶果。

中国倒向美国，当时苏联也想倒向美国，可惜美国大大的开了苏联一个玩笑，人家觉醒了，以普金为首的不倒向美国了，俄罗斯就慢慢复苏了，并且开始强大了。中国呢，现在还和美国勾勾搭搭的，搞得国家难受死了。这么大一个国家，拿给美国强奸了。

是的。中国的西部还没有为美国日本断指，没有为他们每天工作12个小时以上甚至14个小时。还要开放。西部还有许多矿藏，还没有卖完。要西部还有个海的话，那更可以让贪官污吏及资本家卖惨和赚惨。

怎样还政于民呢？我们叫他还他不还啊。到底是为什么呢？

答《近三十年来中国的工业技术水平已相对落后》篇的文章

为光先生，我建议你研究一下社会主义和资本主义的问题。你就可以知道邓30年为什么会如此了。我好几天没有和众位朋友网上见，我这几天一直在反思毛泽东时代的中国。我发现中国实际上就存在到底是社会主义能够强国还是资本主义能够强国的问题，虽然很多人一听就有些反感，这就是为什么文革为什么那么惨烈的原因了。

没有阶级斗争就没有社会主义，那叫共产主义了。阶级斗争和生产运动是维系社会主义制度所必须。你不阶级斗争，人家就不要生产资料公有制和全民所有制，那社会主义还要怎么搞呢。

我对社会主义的什么都可以不懂，但我知道生产资料公有制和全民所有制以及劳动成果的按劳分配才是社会主义的实质所在。

我不造成为光先生说的邓忽略了重工业和基础工业的建设，而事实上是重工业短期效应和个人（资本家）效益不大的缘故所造成的嘛。因为搞高科技不符合资本家追逐个人利益的法则，所以就荒废了。高科技符合国家利益，但不符合资本家个人利益（引进技术才最符合资本家利益竞争法则：人家进口快速生产和发展企业，你自己去搞那么沉重和庞大的研究，不仅资本家个人资金实力不够，而且还需要相当长的时间，还有，这么大的研究工程，研究出来仅供它自己一个企业用，那成本也是太高了，成本核算是必亏无疑，哪里有直接引进国外技术能够快速见效益呢更有成本优势呢？），这是中国搞资本主义的必然结果。

为光先生你说日本美国以及西方发达国家从前是怎样发展重工业的，他们在当时搞资本主义社会是属于最先进的社会制度，那时整个世界工业是极其落后的，他们的资本主义及科技和重工业都可以通过自由竞争或自由市场来实现，而且他们当时的工业水平是世界上最先进的，他们的工业革命也是在世界普遍落后的国际环境中发生的。而现在中国就不能象他们从前了，不能用自由资本主义方式来发展了，如果照他们那种方式发展，中国还要两三百年才能达到今天的世界水平，那么大家去引进国外的东西也就没有什么不可以了，这是走捷径的一个方法嘛。现在世界上已经没有了自由资本主义的空间。现在的世界是垄断资本主义，是帝国主义。在这样的国际环境发展自由资本主义是不可能的，是死活一条，绝对没有骗大家。现在中国要发展高科技，必须以全民的方式，走全民研究、全民配合、全民运用，这样才有可能赶超世界上的先进国家。全民的方式也就是社会主义的以国家为管理中枢，整合国家各种资源以组织科技和生产的发展。而不是以资本为媒介来组织社会的科技和生产的发展。
关于国家资本主义的问题，国家资本主义是封建主义的一个变种，它是封建官僚集团的资本主义。那么在国家资本主义制度下，封建官僚将会极大地占有劳动财富。如果官僚不极大占有社会的劳动财富，而是把社会财富用于再生产或国家建设，发展中国重工业和高科技，取之于民用之于民的话，那么就不是国家资本主义。现在邓就是搞的类似于国家资本主义，你们看嘛，他们有没有把国家财富用去投资了满足他们自己利益呢。

关于股份制，中国不是搞了企业股份制吗？不是搞成资本主义了吗？社会主义是不存在股份制一说的。股份制下，股份的转让往往意味着无产阶级的产生，而且最原始的股份分配也是资本下的一个愚弄老百姓的游戏。你说让劳动者占有企业股份，把国家生产资料平均或不平均分配给具体每一个工人和农民，邓他们就是这样做的，而事实上，当国家的生产资料被分割成十几亿份“神圣不可侵犯”的私人财产时，国家就会失去它应有的社会主义经济基础，也失去了对个人财产过问的权利，不管个人是把他自己的财产卖了、送了，还是被人抢了。这样国家也更难组织重工业或基础工业的人力、物力和财力了。老百姓的“神圣不可侵犯”私人财产就必然会遭受土豪劣绅及官僚们的侵夺，因为个人的微薄力量无法对抗社会任何恶势力。这样实质上也就是搞资本主义的一个前期行为而已，根本不是什么真正的社会主义。

如果以国家的方式管理控制生产资料，那么私人想侵吞国家的财产就没有那么容易了。每一人都有权利起来共同维护他们的利益。

现在的情况是：如果搞资本主义，原来的国营企业肯定会死路一条，道理很简单，厂长负责制，厂长及其一伙管理人物即是资本家集团。他们内外勾结肆行贪污和瓜分。以前说是大家拿，现在则是少数人拿。以前人拿物件，一个家也放不了许多物件；现在人拿钱，银行是欢迎大家去放。以前大家拿点物件和生活必需品，当官的有意见。现在是贪官污吏拿钱，把一个个企业整垮，老百姓有意见。以前大家拿，一个个企业常在。现在是贪官污吏拿，一个个搞死或公开卖掉。以前是工业、农业、科技、教育有自己完整的发展体系，现在是自由竞争、企业生生死死，无限折腾，一盘散沙。以前可以集合国家力量搞重工业和高科技，现在是凭哪个资本家感兴趣或发善心以单薄的个人资本搞重工业或高科技（因为搞重工业和基础工业及高科技费时费力而且对大家有好处，对个人企业的成本核算则极大的不划算）。这样搞的结果，中国就只有依赖进口外国的先进技术发展轻工用和民用工业。这样就永远走在外国人的后面闻他们的屁香。中国现在就是这样做的。

政府不仅应该是一个服务性机构，而且应该是一个管理机构。大家说，宏观管理应不应该由政府来完成。如果不由政府来完成，哪一个企业有这个能够。也可以这样讲，哪个行使了国家经济的宏观管理，哪个就是政府。经济是什么，经济是工业、农业、科技生产的集合。不是工业技术水平由经济决定，而是经济发达不发达关键看工业技术水平怎么样。农轻重比例问题不同时期有所不同，从全世界发展的经验来看，在国家还不强大的时候，重工业和高科技应该是国家经济发展的关键和重点。在国家强大后，仍然要重视重工业和高科技，只不过那时候随着重工业和高科技的运用就自然而然发展了轻工业和民用工业。重工业和高科技是轻工业和民用工业的基础源泉－我们一切技术和基础原材料都依赖于重工业－基础工业和高科技。科学技术是第一生产力。这话肯定是没有错的。如果我们放弃重工业－基础工业和高科技研究，而一味去追逐轻工业和民用工业的发展，通过引进国外技术来弥补国内重工业－基础工业和高科技的匮乏，那么就只能叫舍本逐末了。自己不掌握重工业－基础工业和高科技，那就只能把绝大部分生产活动的劳动成果用以支付外国人提供的所谓的先进机器设备及技术上。这样发展中国是一万年也不可能取得成功了。

所以现在要搞国营企业，就绝对要放弃现在搞的资本主义。现在中国社会是：封建主义的政府，资本主义的生产，奴隶社会的老百姓。现在的中国是全世界都没有看到过的怪物。

如果搞股份制，搞分权，那么公检法和军队由谁掌握？我看裁判的权利大得很哟。这个问题我总感不妥，我要好好思考一下再判断你说得对不对？我要研究你说的可行性。不过你提醒了我一个问题，公检法和军队如何处置。这几样凶恶的工具怎样才能让老百姓控制得了呢？

还有企业的股份怎么分法？政府官员的股份又怎么分法？政府官员的股份到哪里去占呢？不当官了股份在哪个地方去占有呢？不当官怎么个股份呢？怎么评定国家总资产呢？如果企业垮了（运动员跑输了）（搞资本主义肯定存在企业垮掉的），没了股份怎么办呢？是不是让他成为无产阶级呢？失去了股份怎么生存呢？如果政府到别处去为他们争取股份，别人会给吗？政府又合法吗？出生了新人口又到哪里去分股份呢？死了的人又把股份给谁呢？继承吗？继承了会不会有人占有了两份股份呢？还有教育和军队要不要股份制呢？这许多问题我真的想不清楚？

答《历史将证明中国参加朝鲜战争是个大错》篇的文章

这个卖国的屁龙，我来揭露你的本来面目：你说毛主席打台湾之同时，为什么美国人要从我们的东北去侵略朝鲜。朝鲜是国内内战，美国人凭什么、有什么资格去干涉？美国入侵朝鲜是不是给台湾解围？另外，在中国赖着不肯滚出中国的最后一个国家是不是美国，最后蒋垮台，他们才很不情愿地走了，是不是？中国的国共两党的战争是中国国内的事情，为什么美国要帮助蒋介石并且长期在中国驻人并直用飞机为蒋介石大规模运兵。还支持蒋那么多武器。结果蒋介石不争气，都送给了毛主席。美国为什么要干涉别国内政。如果美国要和毛主席在50年代建立外交关系，为什么不和毛主席坐在一起商量解决朝鲜半岛的事，为什么不在中华人民共和国成立后，立即或半年或一年内承认中国并派驻使节？为什么到现在为止仍和台湾保持不光彩的关系。邓不是和美国建立了友好的外交关系吗，象亲兄弟了吗？为什么美国现在还要干涉我们的台湾？

你说打朝鲜欠了苏联的帐，欠的什么帐，你列出来，一笔笔的讲出来嘛，你看人家认不认帐。另外，我们欠苏联的帐是建设贷款还是打朝鲜欠的帐，各欠多少，你清楚不？我们当时欠苏联的帐有多少，是不是饿的那些人都是欠苏联帐引起的？或说还苏联的帐到底可以让好多中国人饿死？还有其它原因饿死的没有？另外，中国到底饿死了好多人，饿死的多少，生病（医学落后）病死的多少，老死的多少？你搞清楚没有？这些你列出来没有？为什么不列出来？是不是编造的？中国真的饿死了几千万吗？

你们没有看见美国对伊拉克吗？你们看见南斯拉夫了吗？你们看见美国讲一点道理了吗？你认为如果中国不援助朝鲜，美国就不会扶持日本吗？日本不是炸了美国的珍珠港吗？美国还要扶持它。中国没有炸美国人的国土嘛？它怎么不来扶持中国呢？连不要和台湾保持关系都不答应和做到，如果美国讲道理，就立即承认台湾是中华人民共和国的一个省。永远地绝对地不干涉。那么这个“卖国龙”说的话就可信了。

有人说，三年自然灾害饿饭，有人说是中国上层内斗造成的。当时的中国既没有贪污腐败，又没有谁把粮食烧掉。他们这一斗就把粮食斗没有了？他们这一斗就可以让庄稼不生长了吗？现在贪官污吏这么多，斗得更凶嘛（只是斗了不给大家讲，他们比毛主席聪明，不让大家知道就行了，毛主席要讲个光明正大，他们只讲阴谋诡计而已），庄稼照样从地里长出来，现在这么浪费，这么多人，粮食还是基本够吃。粮食的问题不象工厂，一斗就不建了，一斗就停了。就那么三年，怎么一斗就没吃的了。

大家必须明白，解决中国乃到世界粮食问题，一靠科技，二靠科技，三还是要靠科技，科技进步了，杂交水稻出来了（注意杂交水稻是毛主席时候出来，不是邓小平的成果），即便斗也不会出现多大问题，除非美国、日本打进来了或国内发生了大的内战，或国家大范围发生天害，否则庄稼还是要长的，粮食还是有的。比如现在的猪荒嘛，就是有个猪蓝耳病，官方说这个病解决了，但事实还是没有解决，我见到许多地方养猪还是得这种病，死的不少啊。这是天灾。这没有看见，有好多地方，因为人斗，大面积的斗死猪儿的。

现在美国是怎样和中国人打交道的，你们看见没有？他们要把技术对中国人民垄断了，他们把各种产品弄到中国，挤垮中国民族工业，现在的中国人把中国最好的东西都拿去孝敬美国人，大家没有看见吗？当时的中国跟着美国走，那好？你就只给他提供他们在中国开厂卖产品、掠夺中国的能源、资源、剥削中国人民、污染中国环境，压制中国技术进步，抢走中国的技术人才，扶持中国的腐败。这样中国就舒服了吗？中国人民就超过日本了吗？甚至超过美国了吗？美国是你的儿子，他帮助你，让你比他还强大，我看就是儿子也没有这么孝顺。只有邓小平才有这么孝顺呀。

现在有许多年轻人，不了解历史，也不懂什么是社会主义，什么是资本主义。主观上想着他是多么的爱国，他说他看见中国足球打输他就流泪。他不知道这些是为什么，却在那里人云亦云地攻击毛主席，跟着一些卖国者起轰，他们不知道美国作为资本主义国家的本性，认为美国是仁慈友好可以和中国建议并帮助中国建设得比它美国还强大。美国怎么样，过去了的东西怎么样，他们在那里想当然，有些东西极端的往好处想，有些东西又极端的往坏处想。美国人好不好，他们也不看一看伊拉克。也不去问一问伊拉克人民。他们就认为美国会和中国好。给中国好处。不问为什么。能不能够。它搞资本主义，他怎么可能不想要中国这么大一个市场的呢。他们认为，与虎谋皮的事，他们也会成功。

帮卖国者说了话，做了卖国者做的事，他们也不知道。这就是当今许多不注意努力学习历史，分析历史的年轻人所最容易犯的错误。这是一个严重的问题。这是由于中国若干年来淡化政治和历史的缘故。中国人当今之不关心政治而只关心钱在全世界任何一个发达国家都是不可思议的。比如他们痛恨日本人，只知他们可恨。但不知道中国为什么会挨打，自己应不应该承担责任，中国哪些人应该承担责任，承担多大的责任。若问及这样，他们说，这是当官的事，也不想去管，也管不了。那请问，人家强大了，要侵略你，你管得了吗？我们民族有许多安全隐患不去消除，却等酿成大事，人家打进家里来了才拿了鸟枪去拼大炮。这些人爱国吗？不好的。嘴巴上有，行动上一点也没有。不仅没有，还帮了贪官污吏、资本家及外国侵略者的大忙，给他们作免费宣传嘛，而且还这样起劲卖力嘛。

我们纵容贪污腐败、纵容资本家把中国搞得越来越弱，最后外国入侵了，我们用生命去拼，拼命保卫了国家还落不得好，有人会说，用不着打的，你们不打，侵略者就不会打下去了，还要和我们建立外交关系，帮助我们成为强国，大国，这是多么好呢。你们一打，把外交关系打没了，人家也不和你建交了，更不帮助你建设成为大国了。这个千载难逢的好机会被你们打丢了，你们才是历史的罪人啊。他们认为：我们中国没有美国的帮助，就绝对没有能力建设自己，发展自己，强大自己。美国一定要帮助中国强大，你不要不行，你们不要就要挨打。绝对不要中国自己发展强大，只能允许美国人帮助中国强大。多么高妙的理论啊。

因无知而帮卖国者说话或做事的人也只能被当作卖国者对待。正如战场上站在敌人队伍中开枪打人民的人，不管他心是多么善良、他是多么的年轻、年老、貌美、或貌丑，我们都可以毫不客气地发出不子弹。除非我们已经俘虏了他，并且他愿意站在人民这一边来。

决策层投票，如果投票是什么呢？利用群众还不觉悟的时候，用群鸡欺凤的办法，肯定会再有象陈独秀、李立三、王明之类的领导产生了。等美国占领了中国东北之后，再看请不请老毛出来。

投票决定不是在打不打仗的时候决定，而是在选举领导时才应该重视的问题。如果事事都要投票，还要领导干什么？每天找一个主持人就可以。典型的无组织、无纪律、无政府、无领导思想。我看美国打伊拉克也是布什的主意嘛。

大家静下心来这样讨论是非常正确的。不要人云亦云攻击毛主席。我相信大家是好的，只是未辨是非而已。但也不排除有些人是蓄意攻击毛主席的。

那个叫擦边球的是美国养驯了。他认为没有美国，中国就活不了。他不知道中国现在的落后是由于中国的背离社会主义和贪污腐败以及帝国主义经济侵略中国所致。

我懂了，你对现在中国严重不满，却把它归咎于毛主席的过错，不归咎于后面那些人，真是蚊虫咬菩萨认错了人。这和你不认真调查研究、分析学习政治、历史、哲学等有关系。我敢打赌，你没有看过毛泽东选集，因为你讨厌看，你心里发燥，你一方面受邓江之类的宣传过多，一方面又对这个社会不满，老弟，我给你讲，毛泽东都去世了32年，邓、江等人又不是搞毛泽东的这一套，现在中国的落后，还要去怪毛泽东吗？你也太不与时俱进了嘛。

你们还可以去骂秦始皇嘛，他也是我们祖先，也是历史人物。你们认为邓、江等搞得好吗？真好吗？

现代社会32年是什么概念。

32前的不发达，现在又32年了呀，你改革开放了接近30年了，应该改天换地了嘛。32年前是什么概念，是你们爷爷那个年代。你要骂，骂一下你们父亲这个年代和现代这个年代嘛。因为这32年是他们搞的呀。

现在，你们是中国的年轻一代，中国不好，你们起来改变它嘛。这样不是很好吗？你认为毛主席就把你们误得那么厉害吗？至少毛也是把一个独立自立且在发展国家交给我们的嘛。你们说呢？现在32年过去，不屑子孙，自己不好生干，还要去骂开国祖宗。应不应该呢。

你说你想进美资公司，我们也不反对，也没有什么不正确，因为那里工资高嘛。但你不应该老骂毛主席，你敢不敢骂现在的腐败政府、贪官污吏、很心的资本家呢？难道不是他们把中国搞象这样吗？
你能不能提出怎样改造这个国家的想法或方案呢。这样不是更好吗？

你这些人还在闹什么嘛，现在不是搞资本主义了吗？你们怎么还不满意呢。你们祖宗没有给你们弄好，你们自己弄吧。没有出息的东西，你难道会怪你们爷爷没有给你们打下基础，让你们这些不争气的东西过好日子吗？真是些不争气的东西。

答《毛泽东时代为何没出经济盛世》篇的文章

我们现在看，中国是不是在搞资本主义，中国有许多专家教授在干什么（在搞名，搞地位，搞骗，弄嘴巴皮，搞钱，很多在乱搞女学生）。他们到底水平怎样？毛主席时候搞高科技研究没有？当时的中国搞高科技是不是最重要的，发展科技是不是强大中国的最佳途径？中国当时经济建设应该怎么搞，怎么入手？当然我承认大跃进出现了错误，出现了浮夸风，这是造成饿死人的主要原因，因为下面浮夸了，粮食上缴多了，就出现了饿死人了。这肯定是以老毛为首所犯的错误，因为他失于调查。但这也是中国社会主义建设探索中出现的错误，也并非老毛一人之错。另外，大跃进之后，中国出现了多家大型钢铁厂，后来64年又出现了原子弹，这能说老毛不会搞经济吗？后来66年刘少奇不是倒台了吗？中国不也出现了氢弹、火箭、卫星、核潜艇、远程导弹、杂交水稻、单晶硅、运十飞机（大型运输机）、出现了小轿车等吗？刘少奇倒台后，老百姓也没有再出现饿死人的现象了嘛。难道这也说明中国离了刘少奇搞资本主义就不行了吗？
邓引导中国搞资本主义三十年了，现在怎么样呢？请大家看另一网友的文章《近三十年来中国的工业技术水平已相对落后》，便知端的。

中国搞高科技术才是最佳途径，若一味的搞民用生产，则国家永无强大之日。在当时的中国（毛时代），要么首先重点选择高科科技，要么首先选择民用生产，当时的财力物力，不允许二者兼顾。大家看看西方工业革命是何等之惨烈，便知高科技和民用之矛盾。资产阶级革命和无产阶级革命同样都要走高科技强国之路。资产阶级革命和无产阶级革命同样都是非常惨烈的。大家可以去了解一下西方的资产阶级革命和工业革命。相信可以学到一些东西。

现在中国这么多专家、学者、教授，还有几千万大学生，中国科技又搞出了些什么呢？为什么搞不出呢？就是因为有许多伪专家、学者、教授、大学生占据了重要的科研位置，真正有才能的人根本得不到发挥，所以才导致今天的一事无成的局面。工业要有体系，农业要有体系，科技也要有体系，教育也要有体系，西方发达国家的工业、农业、教育、科技都是成一个体系的发展。中国呢？什么都是一盘散沙，没有什么体系。中国的政府是封建主义的，中国的生产是资本主义的，中国老百姓是奴隶社会的。就是这样一个怪物。

怎样成立一个体系，首先社会制度要是一个政治上、经济上、社会上、文化上、军事上全面贯通的制度。现在的中国则不是，一国三制，封建主义有，资本主义有，奴隶制（山西砖窑和广东外国工厂）也有。就这样一个国家，大家还说好，好得不得了，也不看看老百姓今天到底是怎样一个社会地位、政治地位、经济地位和国际地位。

拿出当时中国工农业、科技发展慢速的证据来，还要结合当时的世界水平作对比。到时，你说得对，我和大家都跟着你走，他们说得对，我们就跟他们走。

对毛泽东和文革的若干问题的思考及其答辩

毛主席受过哪些教育？

除了受学校教育以外，毛主席还受过北大教授的义务教育，有一次他在北大旁听一个教育讲中国形势的时候，由于心情异常激活，忍不住斗胆发了一问，结果被该教授以非北大正版学生为由拒绝回答并轰赶出教室。这一课让老毛学到了中国教授是高高在上，瞧不起老百姓的，也认识到了资产阶级专家学者和教授的知识是局限于并且服务一个阶级团体的。

 1921年秋收起来，中国共产党成立，老毛以湖南共产党小组创始人的身份参加了中共一大，当时由于他穿了长衫并且身上还有一路奔波的汗臭味，人家睡觉都不会他一起睡，在大会上几乎被取消了他的发言权，只当了个书记员。这让他学到什么？学到现实的社会是一个以貌取人的社会，只有靠自己实干才是出路。

陈独秀的右倾，死了那么多共产党人和激进的工人干部和农民骨干，使他学会了妥协退让不是解决问题的最佳方法？

后来井冈山时期，老毛在那里艰苦奋战，打出了一片根据地，结果又来了中央代表，省委特派以及国际共产代表，使他的权力几乎被完全剥夺，正确路线被强行放弃，根据地几度陷入困境。这使他学会了权力是必须争取的，也是不能轻易放弃的，原则也是不能被放弃的，否则是会导致革命事业危局发生的。

王明是个留苏的高材生，大家（包括周恩来、朱德、彭德怀等）民主选举让老毛失去了在井冈山的领导权，直至红军屡屡惨败，不在生死危急时刻绝不让老毛出来。这使他知道了，即使是最好的朋友在认识水平达不到的情况下也会做出十分错误的举动的，所以不能把原则性问题用个人感情作赌注。

那么问题2：假如刘邓在文革取得政权，毛泽东同志会怎样呢？

假如刘邓在文革之前或之中取得了政权，他们要搞今天这种社会制度（毫不讳言－资本主义社会），就一定会成群结队出现贪官污吏和资本家，那么老毛就一定会领导老百姓造反，为了防止老毛领导老百姓造反，他们难道不会迅速处死老毛吗？大家知道老毛是多高的威望，威望越高就越有被立即处死的危险。世界上的案例多得不用再说了。

那么第3个问题：中国文革是不是过火（过左）了呢？是不是可以通过和风细雨的方式达到教育或教化中国的老百姓呢或一些政治上无知的革命前辈（即人们所说的被冤整的革命前辈）呢？

是非常困难的。因为当时有的人就是想搞资本主义，而且在不断的采取行动，利用和拉拢政治上无知的人发起一次次的进攻。大家必须明白，资本主义不是说说而已，而他们是实实在在想要搞的，既要搞资本主义，就必须要清除一批人，他们清除谁呢，他们首先要清除（处死）毛泽东。这样他们就可以放心大胆的搞的起来。这些政治斗争老毛早在井冈山就知道了它的实实在在的残酷性。老毛说过，如果要搞资本主义，不如就让蒋介石搞就是了，为什么还要解放战争呢？因为当时老百姓不答应，当时中国共产党的几百万解放军以及死去的革命先烈也不答应，所以大家就搞了社会主义，社会主义本来就是共产党的宗旨所在嘛。

有人说，有可能死去的革命先烈如果在文革时还活着的话，他们也会赞成搞资本主义，所以中国搞不搞资本主义就不存在对不起革命先烈的问题了。因为坚持搞社会主义是不是本身就错了呢？

如果真是这样，那么他们当初革命的做法不仅滑稽可笑，而且还严重地阻碍了中国的发展，而事实上就是由于他们的革命才解放了中国，才使中国成为了一个独立的国家，这并不是阻碍了中国的发展，而是促进了中华民族的进步。所以他们即便现在认为可以搞资本主义也只能是政治上的无知和愚昧。

文革为什么这么惨烈？

具体要整什么人，怎么整法，除了中央或省里有几个被整的人有可能是老毛亲自指示的以外，其它都应该不是？为什么会整人呢？这中间也是有仇恨的。是什么仇恨？是旧社会受过苦难的人（包括受地主、资本家、帝国主义欺凌过的劳苦大众）他们对搞资本主义并回到旧社会是有刻骨仇恨的。他们是不愿回到旧社会的，所以他们就被激怒了。他们对毛主席的热爱，他们响应毛的号召，要大鸣大放大字报大辩论，要流行示威，要清查官僚的帐务，要和官僚对话，包括政治决策，他们（工人、农民）要走上讲台，他们讲什么，他们讲劳动光荣，他们讲要克服官僚主义、教条主义，他们要反对权威集团，认为任何权威都必须首先经过人民群众－即社会实践检验，只有人民群众才是真正的权威，他们特别反对政治权威、文化权威、学术权威。老百姓需要人民的政治、社会主义的文化和全民学术。他们要监督公安检验院和法院不要只是为官僚服务，而是要为老百姓服务。

总之，文化革命是对中国几千年的封建文化、旧中国的殖民文化和资产阶级文化的一场大革命。

对于这场革命，我们有的人甚至包括从前打江山的革命前辈也在不知觉中受到了伤害。但站在老毛的角度，又有什么办法呢？他不这样做，许多无知革命前辈将会举起他们无知的双手投票请老毛下台（这在井冈山时期已经多次证明过），资本主义就会很快再次登上中国的历史舞台。走资本主义道路的人不留有余地，老毛又有什么办法呢。

社会主义和资本主义之争的激烈程度，远比现在我们在网上因观点不同而大吵大骂还要严重得多？不能认为政治路线之争是很和谐学术探讨。路线之争也是关系到国家前途和命运之争。

毛主席是爱人民的，难道就不爱和他一起打江山的革命前辈吗？我想肯定是很爱的。老毛经常为一些在建国后犯错而不得不被处理的革命前辈落下辛酸的眼泪，那是为什么？为了中国的前途，为了中国人民的前途，又怎能放任他们腐败呢？为了中国不走资本主义道路，又有什么办法呢？中国人民要觉悟，革命前辈也必须要觉悟，年轻人要进步，老同志也要进步。否则走错了路，自己也是有责任的啊。比例，一只盲人被坏人引到有群虎聚居的山林中让老虎吃了，这个盲人到底应该怪坏人还是怪老虎？总之，一句话，人民是不能与对作对的。人民反对的，我们就一定要反对，人民需要的，我们就一定与之共同努力。

既然如此，为什么不把文革中被冤整的无知革命前辈的帐算在走资派头上呢。为什么不痛恨走资本主义道路的人而痛恨人民的领袖呢？

陈独秀犯了右倾错误、李立三和王明犯了左倾错误，中国共产党死了不少人，包括无数战士，而我们却把这笔帐主要地算在蒋介石头上。为什么？因为我们的人是因为有了蒋介石才有的牺牲啊。现在文革有革命前辈牺牲了，是谁造成的，是走资本主义的人造成的啊。这些革命前辈在中国革命时期牺牲了却不怪自己的革命领袖，为什么在文化革命中牺牲了却要责怪自己的领袖呢？

我们革命后代如果把这个帐算在老毛身上，我相信死去的革命先烈也是不赞成的。想当年，他们死也不反对毛主席，不说毛主席不对，是为什么？毛主席是他们的精神支柱，是他们的灵魂，也是中华民族的灵魂啊。

现在我们应该怎么办？

第一，应追认文革中因无知而被冤整的革命前辈为革命烈士。抚恤好他们的子女。 因为他们是在文化革命的战场上牺牲的革命同志。（革命总是有人要牺牲的，因为有阶级敌人才导致他们牺牲的，文化革命也是这样，只是牺牲的方式不一样罢了）

第二，要加大中国社会主义思想的宣传教育工作。

第三，要努力争取中国重新回到社会主义道路上来。走真正能够团结友好民主法制的社会主义道路。

但愿革命的后代能够真正理解他们的死去亲人。找到造成他们失去亲人的真正刽子手。

大家应该努力研究现在的工业、农业、教育、科学技术和国防。不要只研究数字游戏式的GDP。只有这样才能真正发现资本主义的中国究竟是怎样一个现状，从国家的大局来认真分析文革，文革也就不难理清了。

答辩

现在社会有被别人卖了还帮着数钱的人，那么文革有没有这样的人呢？还包括我们的革命前辈呢？肯定是有的，不然为什么这么多年来象我父亲这样的人一直都怀恨老毛整了他呢，而只在最近四、五年才恍然大悟呢？认为老毛才是对的呢？

实际讲说，从某一个地方讲，搞好了有多个原因，很多是通过从国家争取了重大贷款、从不落后或后进区域获取了先机，他们是靠区域经济的不平衡而发的财，这正如富人是靠穷人发的财一样的道理。如果要整个国家都发展，就最好搞社会主义。社会主义不是从穷人包里抢到富人包里去。也不是从多个包里弄到一个包里。资本主义是让一边穷，另一边才能富，这种现象在中国这种没有自己的科技体系的国家尤其突出。美国之所以这么富有而且比较稳定是由于有许多发展中国家为它提供市场。美国可以从这些国家获得许多不义之财（用资本法则获取的）。大而言之，搞资本主义是不利于全球的公平公正和安全。在发展中国家或落后国家搞资本主义是不利于国家安全的。而且是不能成功。因为为了市场的缘故，发达国家务必要扼杀即将强大的资本主义国家（经济上、科技上、政治上、教育上、文化上、直至军事上各种手段的扼杀），这是关系到已经发达的资本主义国家的国家安全的问题。是永远不能马虎的事。

这样讲嘛，我们老家，最开初有人生产猴头菇发了财，后来大家也如此生产了，其结果不仅没有发财，反而亏得很厉害。这说明，这种方式的发财是不能全民实现的。也说有只有多数人不作为，少数人作为才有发财的机会。如果多数人都作为了，市场就没有了。资本主义是靠市场的，那是不可调济的。也就是说，只有大多数人不富，少数人才能富。根本不可能有大多数都富起来的可能。这样不利于国家和社会的发展。投机取巧的事只能少数人作。投机取巧用于赚钱可以，用于国家建设和发展科技是不行的。

人才问题应该是个广义的涵义。能用即为人才。不同人有不同的用途和用处。很多情况是用非其所，便觉得他不是人才。我们知道粪土怎么样。如果把大便放在办公桌上，那就太没有用了。但如果用于施肥，那可比制造大便的美女管用得多。如果我们把办公室的美女直接作肥料，那么肯定是犯法的，但如果让她在办公室秘书，有的人就羡慕了。为什么？物无贵贱。能用则贵。用得其所则贵，用不得其所则贱矣。中国老是说自己缺乏人才，这是中国的体制出现了严重的问题。造成了社会文化的严重病态而已。 如果我们老说自己是人才，人家就不是，那是我们有些道理没有明白的缘故。

我知道科学家搞研究，有些东西小试（实验室试验）可以，甚至中试都可以，但批量生产就不行，有些绝对不行，因为大环境不存在了，小环境也没有了。

我说的不仅是多分少分的问题，而且还有那样做能不能真正发展国家的问题。难道老弟没有仔细读我的文章吗？你的文章我都一字一句的拜读了，这样不公平哦。

现在的情况是：如果搞资本主义，原来的国营企业肯定会死路一条，道理很简单，厂长负责制，厂长及其一伙管理人物即是资本家集团。他们内外勾结肆行贪污和瓜分。以前说是大家拿，现在则是少数人拿。以前人拿物件，一个家也放不了许多物件；现在人拿钱，银行是欢迎大家去放。以前大家拿点物件和生活必需品，当官的有意见。现在是贪官污吏拿钱，把一个个企业整垮，老百姓有意见。以前大家拿，一个个企业常在。现在是贪官污吏拿，一个个搞死或公开卖掉。以前是工业、农业、科技、教育有自己完整的发展体系，现在是自由竞争、企业生生死死，无限折腾，一盘散沙。以前可以集合国家力量搞重工业和高科技，现在是凭哪个资本家感兴趣或发善心以单薄的个人资本搞重工业或高科技（因为搞重工业和基础工业及高科技费时费力而且对大家有好处，对个人企业的成本核算则极大的不划算）。这样搞的结果，中国就只有依赖进口外国的先进技术发展轻工用和民用工业。这样就永远走在外国人的后面闻他们的屁香。中国现在就是这样做的。

政府不仅应该是一个服务性机构，而且应该是一个管理机构。大家说，宏观管理应不应该由政府来完成。如果不由政府来完成，哪一个企业有这个能够。也可以这样讲，哪个行使了国家经济的宏观管理，哪个就是政府。经济是什么，经济是工业、农业、科技生产的集合。不是工业技术水平由经济决定，而是经济发达不发达关键看工业技术水平怎么样。农轻重比例问题不同时期有所不同，从全世界发展的经验来看，在国家还不强大的时候，重工业和高科技应该是国家经济发展的关键和重点。在国家强大后，仍然要重视重工业和高科技，只不过那时候随着重工业和高科技的运用就自然而然发展了轻工业和民用工业。重工业和高科技是轻工业和民用工业的基础源泉－我们一切技术和基础原材料都依赖于重工业－基础工业和高科技。科学技术是第一生产力。这话肯定是没有错的。如果我们放弃重工业－基础工业和高科技研究，而一味去追逐轻工业和民用工业的发展，通过引进国外技术来弥补国内重工业－基础工业和高科技的匮乏，那么就只能叫舍本逐末了。自己不掌握重工业－基础工业和高科技，那就只能把绝大部分生产活动的劳动成果用以支付外国人提供的所谓的先进机器设备及技术上。这样发展中国是一万年也不可能取得成功了。

有人说日本美国以及西方发达国家从前是怎样发展重工业的，他们在当时搞资本主义社会是属于最先进的社会制度，那时整个世界工业是极其落后的，他们的资本主义及科技和重工业都可以通过自由竞争或自由市场来实现，而且他们当时的工业水平是世界上最先进的，他们的工业革命也是在世界普遍落后的国际环境中发生的。而现在中国就不能象他们从前了，不能用自由资本主义方式来发展了，如果照他们那种方式发展，中国还要两三百年才能达到今天的世界水平，那么大家去引进国外的东西也就没有什么不可以了，这是走捷径的一个方法嘛。现在世界上已经没有了自由资本主义的空间。现在的世界是垄断资本主义，是帝国主义。在这样的国际环境发展自由资本主义是不可能的，是死活一条，绝对没有骗大家。现在中国要发展高科技，必须以全民的方式，走全民研究、全民配合、全民运用，这样才有可能赶超世界上的先进国家。全民的方式也就是社会主义的以国家为管理中枢，整合国家各种资源以组织科技和生产的发展。而不是以资本为媒介来组织社会的科技和生产的发展。
关于国家资本主义的问题，国家资本主义是封建主义的一个变种，它是封建官僚集团的资本主义。那么在国家资本主义制度下，封建官僚将会极大地占有劳动财富。如果官僚不极大占有社会的劳动财富，而是把社会财富用于再生产或国家建设，发展中国重工业和高科技，取之于民用之于民的话，那么就不是国家资本主义。现在邓就是搞的类似于国家资本主义，你们看嘛，他们有没有把国家财富用去投资了满足他们自己利益呢。
关于股份制，中国不是搞了企业股份制吗？不是搞成资本主义了吗？社会主义是不存在股份制一说的。股份制下，股份的转让往往意味着无产阶级的产生，而且最原始的股份分配也是资本下的一个愚弄老百姓的游戏。你说让劳动者占有企业股份，把国家生产资料平均或不平均分配给具体每一个工人和农民，邓他们就是这样做的，而事实上，当国家的生产资料被分割成十几亿份“神圣不可侵犯”的私人财产时，国家就会失去它应有的社会主义经济基础，也失去了对个人财产过问的权利，不管个人是把他自己的财产卖了、送了，还是被人抢了。这样国家也更难组织重工业或基础工业的人力、物力和财力了。老百姓的“神圣不可侵犯”私人财产就必然会遭受土豪劣绅及官僚们的侵夺，因为个人的微薄力量无法对抗社会任何恶势力。这样实质上也就是搞资本主义的一个前期行为而已，根本不是什么真正的社会主义。

如果以国家的方式管理控制生产资料，那么私人想侵吞国家的财产就没有那么容易了。每一人都有权利起来共同维护他们的利益。

答WANG先生：毛主席的社会主义是政治集权和经济集中制这种说法我是赞同的。我不赞同的是通过集权和集中经济全力发展重工业导致的是外强中干的必须垮台政府或社会的这种说法。有人说前苏联是外强中干，又有人说前苏联实力雄厚，所以普金总统稍加努力就把俄罗斯搞得又要强大起来了。现在是他们想要怎么说就怎么说。如果我们说一个拥有高科技的大国是外强中干，我愿意外强中干。毛泽东时候到底是怎样的社会，老百姓可以大鸣大放大字报大辩论，还可以游行示威、罢工罢课，而不会被定义为犯法和被镇压。那个时候工人、农民可以走上讲台，允许老百姓清查当官的帐、他们的历史。现在呢，国家允许大鸣大放大字报大辩论吗？允许罢工罢课吗？允许工人农民走上讲台吗？现在如果做了这些事情不被镇压吗？现在有的地方甚至规定一次上访人数超过三人即被宣布为犯法。有的人说老毛独裁，我不同意。其实说穿了，这很简单，这叫无产阶级专政和资产阶级专政的问题。以前，即老毛时代只给人民以权利，不给资产阶级和有资产阶级思想的人以权利。现在（即邓时代）是只给贪官污吏和资本家以及帝国主义以权利，不给人民以权利。老毛那个时候，老百姓感觉挺好，资本家及贪官污吏以及帝国主义及其走狗就感觉很不好，那个时候老百姓有权利，资本家及贪官污吏以及帝国主义及其走狗则没有权利。现在（老邓时代）则不同，老百姓感觉很不好，资本家、贪官污吏及帝国主义及其走狗则感觉非常好。以前资本家、贪官污吏及帝国主义及其走狗被无产阶级专了政，现在则相反，老百姓被资产阶级专了政。资产阶级专了我们的政，他们又害怕人民，只好投靠美国来共同镇压中国人民。所以他们就说美国好，无能如何不能脱离美国，要不脱离美国，就得听美国的话，就绝对不允许搞重工业，就是不能搞高科技，如果搞了重工业和高科技，美国主子会不高兴，哪一天美国变了脸，可不是好玩的哟。

老毛的社会主义为什么被邓设计变成了资本主义呢？苏联的社会主义为什么也变成了资本主义呢？到现在为止我们中国还在指鹿为马，说中国现在还是社会主义，因为它躲过了社会主义风波。中国和苏联从社会主义变成资本主义正是由于中国的无产阶级革命还不彻底，中国当时还存在着无数想走资本主义的人。这样的人，不仅官僚阶层存在，而且老百姓中也存在。这是因为虽然中国的社会主义制度已经建立，但社会主义文化还未建立起来。社会主义制度是通过中国革命建立起来的。社会主义文化则必须要通过社会主义文化革命才能建立。一般地国家革命可以几年、十几年、或二十几年取得成功，而文化革命必须要经过几十年甚至上百年才能取得根本性成功，这也叫百年树人。一个新文化的建立需要至少三代人的共同努力才可能初步完成。而且在加强社会主义教育的同时还需要加速国家经济的高速发展，让人们充分而且长期感受到社会主义优越性。只有这样，社会主义才可能一步一步巩固。在社会主义的初期，必须以加强教育和武力维护为重点。在社会主义经济赶上或超过资本主义发达国家之后才能基本上放弃武力的维护而只加强社会的教育。中国社会主义的夭折主要是由于社会主义时间过短，当时的中国还没有赶上或超过世界上发达资本主义国家，再加上华国锋的幼稚，和走资派的阴险狡猾，人民还不够觉醒，这样就造成了中国社会主义的夭折。苏联则早在斯大林之后一步一步走向了资本主义。

回答娜的问题：党内少数投机份子的制造混乱并且趁乱争权者的实质就是走资派属。只是有的人是暴露的，有的是隐藏的。当权的暴露了则被整，没当权的隐藏了则去整好人。当权的走资派被暂时的打倒，隐藏的走资派还没有被打或打倒。相反他们装好人整了一批革命同志。在毛打倒当权者之后，为了避免革命同志受到更多的误伤或受隐藏的走资派的无端伤害，所有下令停止了武斗。作了一些弥补工作。其实老毛这些都是明白的。只是当时老百姓觉悟还不高，要完全区分好人坏人，很不容易。所以文革当时还无法彻底进行。后来就导致了邓上台搞资本主义了，请出了资本家、贪官污吏和帝国主义。

政府本身就是权力机构，只是为谁服务的问题了。为谁服务就看是什么样的社会制度了。难道不是吗？
我们说分权，这个权怎么分，分给谁？哪个多分点，哪个少分点？为什么？怎么能够分得到他们手里，凭的是什么，是不是凭资本？凭什么东西分配权利？谁来分配权利？军队要不要分？不分的话，会不会出现军队指挥一切？我看只有请上帝了。否则分得不好会打起来的，大家信不信？

我就是等你这句话。第一，你赞同中国搞社会主义。那么后面的就好说了。
我如果对中美的东西不了解，也不敢到这里来献丑了。三权分立是值得思考的。立法、司法和行政以及中国的党政军和人民代表大会。只要中国确立社会主义制度，这些东西都是非常值得考虑或尝试的。

但还有一个问题：如果立法、司法、行政包括军队勾结起来了又怎么办呢？现在官商勾结、警匪勾结。这三权分离了并不代表国家就民主了。这三个部门是一个体制下的三个部门，这三个部门既可独立，又可勾结。独立了就勾结。这种几权的分离在我们古代都有人搞过。大家知道现在的各部委都是分了权的嘛。但他们照样可以直接勾结，也不一定要政府在中间干涉就可以勾结。只要这些部门的负责人都想捞私利的话，他们是完全可以勾结的。中国离美国这么远，而且各是一个国家，体制也不一样，照样勾结了，为什么？

民主选举：每一个部门的负责人都愿意下面的老百姓对他们实行民主监督吗？他们不愿意被民主选举，又怎么办呢？老百姓能够强行民主吗？你强行民主，他们会不会加速三权勾结, 甚至动用军队呢？

如果他们三权达不成一致，他们会不会动用军队强行统一成没权分离或更换新的三权分离班子呢。进而出现军阀呢。

美国的三权分离是怎么搞的，是资本家操控的平衡资本家利益的机构，美国的三权实际上是代表资本家的协调办公室。如果老百姓要求搞社会主义，它不三权勾结镇压老百姓才怪。

那么中国能够搞美国式的三权分离吗？在现在的国际形势下，这样分离了可以发展中国的重工业和高科技吗？难说得很呀。

答娜的《:[转载]中国崛起策副篇二：1949——1976，新中国的27年》部分问题

我认为文革是正确的。文革有些革命前辈被整，我认为他们是革命中的另类牺牲，这个帐应算在走资派身上。因为最近忙，在这里我不讲理由了，我其它地方有，就在本论坛中。我今后有空我还有把我所见到的文革中被整的全过程给大家写出来。也把和文革造反派们的对话给大家写出来。大家就会知道，他们也不是发了疯就要整人。到底是阶级的激烈碰撞。从这篇文章中，我没有看到你对社会主义和资本主义的分析和判断。中国到底应选择社会主义还是资本主义的问题发表你的看法。总之，这一点应该是可以肯定的，中国绝对不应该走封建主义社会和奴隶社会的道路。现在有很多人讲，管他什么主义，只要能让他生活好就行。这种人是无知的。我想，你肯定不会是这种思想，所以我想你应该考虑过中国现在应该是走资本主义还是走社会主义道路的问题。还有1976年中国到底是走了社会主义还是资本主义。现在中国工业、农业、教育、科技、国防是不是还象1976年之前那样有一套当时完整的体系。现在中国的工业体系、农业体系、教育体系、科技体系是不是纯正的队伍或杂毛军。现在中国的工业、农业、教育及科技和西方的这些体系比起来有什么区别。为什么会有这样的区别。不过，我可以告诉大家，中国现在（指1976年后到现在的）没有现代化的工业、农业、教育、科技体系或说根本不存在体系。他们基本上是在乱整、胡搞。希望娜能够从这些方面去调查、研究并思考。

其实娜中的有隐藏的走资派整了我们的革命同志。这一点我是绝对造成的。但说是老毛的错误，我不造成。

答《意想不到！毛泽东食谱中最多见的一道菜》篇的文章

你研究了三年灾害了吗？毛主席到底应该负多少责任。三年灾害，老百姓为什么不造反？难道毛主席用军除镇压了他们的造反吗？我们有很多人，一不承认三年自然灾难的存在，二不承认国外逼债，三不承认这是社会主义建设的探索多犯的错误，四不承认当时的水利设施落后，五不承认当时的农业科技的落后，六不承认当时的人口增长，七不承认是政府共同决策的错误。反正就是老毛的错误，全是老毛的错误。这是什么用心。不管你怎么说，社会主义路线是伟大而正确。只是具体方法上的错误。

这个人认为中国的体制不好，到底是现在的邓体制不好，还是毛主席的体制不好？哪种体制最好？还有什么更好的体制，为什么它好？好在哪里？如果你说现在的体制好，那就是毛主席的体制不好？如果你说现在的体制不好，那就是毛主席的体制还可以了哦。如果都不可以，到底哪种可以？请出示你的高见。否则别在这里乱放臭屁。

我真没有想到你不是个好东西，毛主席没有让中国人做奴隶，你还在这里有意见。你是哪个的狗。现在的老百姓是不是贪官污吏、资本家和帝国主义的奴隶呢？