强折防盗笼：居民不高兴　小偷很高兴

强折防盗笼：居民不高兴　小偷很高兴　　

春城昆明有一大著名景观，家家户户的窗门外几乎无一例外地装着防盗笼，仿佛在用铁的事实表明昆明小偷猖獗的现象。这是我十数年前到昆明一游后，留下的深刻印象。　　

最近，有消息说昆明要革防盗笼命了，我心里就在猜测，是不是非常强势的仇和主政昆明后，小偷都闻风而逃了。看了看报道又不像，昆明市副市长称，防盗笼不仅影响市容市貌，挤占公共空间，还造成雨污混流和安全隐患。　　

哦，原来是为了市容市貌！那么小偷问题是否解决了呢？从市民的反响中发现，好像依然如故。　　

11月底开始，云南省昆明市政府机关和事业单位的负责人相继接到一个指令：从即日起，各单位的职工要在12月20日前自觉拆除自家的防盗笼，公职人员没有任何补助，且必须百分之百拆除，如不执行将严厉问责。看来，昆明政府拆除防盗笼是铁了心了，要不也不会首先拿公职人员开刀。　　

据说，昆明市出现外挑式防盗笼是在上世纪80年代，防盗笼的出现，拓展了人们的家庭生活空间，让有限的住房变得相对大些；最重要的当然是基于安全考虑，可在一定程度上挡住盗贼入室偷盗，维护自身的生命财产安全。　　

据说，昆明出现防盗笼至上世纪90年代末，弊端日益显现，发生火灾、煤气泄露等突发事件时，外挑式防盗笼给救援人员带来困难，让他们难以进入现场进行施救，造成了人民生命财产损失。　　

张医生在接受记者采访时说：“我住在这个小区已经有十多年了，房子只有50多平方米，当时花了3000元钱，把厨房改造在了阳台上，这样室内空间就会大些。小区没有物业管，经常有住户被偷，后来大家安装了防盗笼，偷盗现象才有所减少。现在要强制拆除防盗笼，防盗笼拆除后，家里要是被偷了谁来负责？而且还没有任何补偿。”　　

某中学校长直言：“学校大部分教职工住在市内的老小区，人员比较复杂，有的小区只有一个保安，有些甚至没有任何保卫措施，偷盗行为时有发生，要是没有了防盗笼的保护，那住户的生命财产安全受到侵害谁来负责。现在政府搞一刀切，命令强制拆除，还要求职工签署‘自愿拆除协议’，甚至擅自剥夺了教职工获得补偿的机会，这种做法让大家心里十分懊恼”。　　

“肯定不愿意拆嘛！”居住在滇池路正和小区的刘大妈家住一楼，自从3年前家里失窃后，便一直担心自家防盗笼的质量，“我这儿有防盗笼，还担心不坚固，防不了贼呢，今后如果这防盗笼一拆，那小偷不就更猖獗了嘛！”
　　“这眼看就快到年底了，大伙都担心被偷被抢，政府突然间又冒出个要拆除防盗笼的说法，居民的安全感何来？”听说自家的防盗笼将要被拆，家住集成花园的张大妈有些不理解。　　

“如果社会治安好，哪家愿意在好好的建筑上安装个鸟笼，像在牢房一样。我认为，政府应该先把治安搞好。”还有市民问，此事事关昆明老百姓的切身利益，为什么政府没有召开听证会。　　

是呀，家里要是被偷了谁来负责？　　

看来，政府与市民对防盗笼的认识是同一个目标，只是出发点有不同。政府要防大灾，市民要防小偷，同样是为居民的生命财产安全。如果政府能向居民保证，不会有小偷再光顾了，或保证确因小偷光顾造成的损失，政府可以给予适当的补偿。这样的话，防盗笼拆除赔偿给多给少甚至不给都可能无所谓。　　

问题是，昆明市政府没有给予市民不用担心小偷的承诺。政府治不了小偷，居民只得小心自防，因此防盗笼不仅是家家户户窗口上防盗屏障，也是家家户户居民心理上一道防盗屏障。这样一个事关家家户户的事情，政府一纸强拆令强势推进，说拆就拆，有点草率，有点武断，也有点专制。　　

政府是干什么的，是为人民服务的。就算拆除防盗笼也是为人民服务的，但你要为人民服务总不能不顾人民的感受，不管人民愿不愿意，动用人民赋予的权力，去强制为人民服务吧。此言，寄语昆明市政府，要拆除防盗笼，先拆除居民的心理防盗笼，从防范、杜绝小偷做起，多提供一些人民想让你提供的服务。否则的话，只顾城市脸面，强行拆除防盗笼，居民不高兴，小偷却很高兴。　　

2009年12月18日