4亿神州不会亡！——答一个“空巢论”者

自由主义人口观的集大成者“大国空巢”理论已经千疮百孔，在以下问题面前它已经无法自圆其说：

1、地球只有一个，资源是有限的，人类利用自然资源的能力也是有限的，这是空巢理论承认的；而人口规模扩大会加剧资源的消耗，如何解决这个矛盾？

  2、科学技术如何“创造”出资源？我们知道根据物质不灭和能量守恒原理，资源早已存在，人类的科技不过是发现了物质存在和运动规律，对自然界中已经存在的资源加以转化和利用而已，同时我们还知道，科学技术的效率越高，资源被消耗的速度也就越快，如何满足后代对资源的消耗？

  3、人口不断增加，经济不断增长，人与自然的紧张关系如何缓解？

  4、为何一个国家需要13亿人口而不是4亿或5亿人口？

    5、与上述问题有关，为何要用2.1所谓的世代替代比率以维持13亿的人口？

 6、空巢理论所有的人口发展趋势的预测是如何得到的？这些趋势是否是可变的，是否具有不确定性和不可预测的？空巢理论能否做出详细的说明并公开预测的模型和公式？

对于这些质疑，空巢理论至今不能给我们合理的解释，他们唯一能做的是恐吓：按照我空巢理论的预测，你们继续计划生育，那么中国人就一定会断子绝孙！这就好像一个人要减肥，那么一定有个持空巢论的好事者告诉他：“一旦减肥，那么体重下降的趋势就是不可以改变的了，随着体重的不断减少，那么你一定会死。”

  比如就有人认为中国人口2100年以后维持4-5亿人口规模是幻想，他是如何论证他的观点的呢？

原文照录如下：

“1、 保持目前的生育率到2100年，中国人口减少到4.7亿，其中18--64岁的不到3亿。”

    请注意，空巢论者同意2100年还有不到三亿的人口是18-64岁的劳动人口，请不要忘记，还有小于18岁的儿童，那么就是说另外1.7亿人口是老人和儿童的总和，那么老人是多少？我想空巢论者不会说全部1.7人口都是老人，我想这其中老人规模是1亿，儿童人口为0.7亿，这是空巢论者同意的，那么这时的老人占4.7亿的人口总量是多少？21%左右。而空巢论者竟然预测将来的老人人口将达到30%以上吗？

    空巢论者然后说：

“ 2、 能生小孩的只能是女性（天才儿童要讨论同性生殖、克隆之类的，请到科幻版块。）2100年在这不到3亿人中，女性最多只有1.4亿人。中国目前有严重的性别失衡，二十年后男性将比女性多出3000万以上。到2100年18--64岁女性能有1.4亿（仅比同年龄段男性少不到2000万），已经是非常乐观的估计了。”

    这里我们已经看到这位好事者自己说自己是在“估计”了，后面我们将就这一估计进行一个四则运算。然后他继续说：

    “ 3、 18--64岁的女性可以算作‘劳动人口’，但不可能都算作‘育龄人口’。天才儿童家庭也许是例外，但是一般情况下，适宜的生育年龄是25---35岁，目前中国的女性初育年龄就是平均25岁，18、19的可以生，那是未婚生育；35岁以上的也能生，那是高龄产妇。天才儿童是不是认为未婚生育、高龄产妇的普及是2100年中国发达的标志？超出25---35岁的女性，当然也能生，但是这个年龄段的毫无疑问是生育的主力。”

    我这里同意作者关于年龄的估计，我后面将肯定25-35岁女性是育龄女性的说法，只是为了方便，我假设20-30岁是育龄时间，那么在十年之间她们是有生育两个以上孩子的生理能力的，这个这位空巢论者应该不会反对。

    然后他继续说：

    “ 4、 到2100年，中国的中位年龄预计将达到55岁，老龄化达到40%，全中国老头子遍地。意味着届时是非常严重的老龄化。说通俗点，无论是4.7亿的总人口，还是3亿的18--64岁总人口，或者是1.4亿的18--64岁女性，他们在各年龄段的分布不是相对均衡的，而是大大失衡！老人更多，年轻人更少。预计，25---35岁适宜生育的女性，2100年最多只有2500万。”

    我们没有忘记，我们刚才大略算过，在4.7亿人口中，大约1亿是64以上的老人，占了21%，即使我们将60岁以上的老人算上，也不会超过30%，怎么出现了40%的老龄化程度呢。而且是老头子遍地呢？作者的四则运算是否是很糟糕呢？

    他又说了：“ 5、 2100年前后，中国每年净死亡逾千万人。如果要维持人口平衡不再减少，那就意味着每年净出生至少1000万，要实现人口增长，自然是明显超过1000万。”

    我们再算算，1亿人口分布在61-70，71-80，81-90，90岁以上这些年龄段，他们将在30年内陆续离世，也就是说，每个年龄段平均分布300万左右的人口，年轻的年龄段分布多些，而年纪大的年龄段分布少些，那么每个年岁的人口大约在100-500万的人口，请问，如何实现一年1000万人的去世速度？如果每年1000万人去世，除非发生了战争。我们再看看空巢论者易富贤提供的一个死亡人口表（见下表），这个表显示，在13人口规模的情况下，2000年不过死亡814万人，我们想像在4.7人口规模的情况下每年死亡会超过13亿人口规模下的死亡率？死亡率在正常情况下是比较平稳的，不会出现大幅度变化，也就是说，用现有的死亡率来估计未来人口的年度死亡人口，就4亿规模看，年度死亡人口应该在250万人左右，怎么会有超过千万的死亡规模呢？要知道到了2100年，人口高峰已经过去，根本不会出现每年死亡上千万的现象。这是作者又一次暴露了四则运算的错误。

年份  死亡 年份    死亡
1990  757 1996     799
1991  771 1997     801
2992  774 1998   807
1993  782 1999     809
1994  774 2000     814
1995  792   

    但是，这位天才的“四则运算家”还有最后一招，就是恐吓：

    “ 6、 按照天才儿童的设想，2100年后调整政策，鼓励生育，届时的最低目标自然是年出生1000万以上。否则，总人口继续减少，继续往灭亡的深渊滑。那么，谁来生，怎么生？----”这是非常典型的空巢论观点，乍一看讲得在理，可仔细一分析会发现很多漏洞：

    我们可以问这位“四则运算家”：

    空巢理论如何预测到2100年的出生率仍旧保持现在的水平？有什么依据？你的计算公式和模型是怎样的呢？你能否公开演算一下你的结果是如何来的呢？

    你怎么知道2100年之前，计划生育政策不会做适当的调整，使得2100年的人口在规模缩小的情况下，结构得到适当的调整呢？

    照例我们是看不到解释的。

    为了证明中国人口在达到4.7亿人口规模后是一个不断下滑的趋势，他给我做了几个简单的四则运算：

    “***2101年，政策调整第一年，要生1000万以上的婴儿，则2500万的适宜生育的女性，起码要50%以上在这一年生育！考虑到未婚的、坚持独身的、享受丁克生活的、不孕的.......50%的比例是基本要求，我们且把她们叫做“前50%”。

    ***2102年，政策调整第二年，照样要出生1000万以上的婴儿。“前50%”的绝大多数是不可能这一年生的，天才儿童家里或许不一样，但人不是猪，这一点天才儿童不要拿自己家的经验乱套。那么，只能要剩下的那50%女性生育，我们把她们叫做“后50%”。

    ***2103年，政策调整第三年，照样要出生1000万以上的婴儿。怎么办？没办法，“前50%”的女性，在隔了一年之后，继续怀孕生产。基本上，当她们的第一个孩子满周岁的时候，就要准备再怀孕了。

    ***2104年，政策调整第四年，后50%”接上继续来........”

    我们不能不佩服空巢论培养了多么富有想象力却又如此弱智的教徒。首先我们要问，维持一个4.7亿人口规模的年出生人口需要1000万吗？如果每年出生1000万，那么每十年就会出生1亿人口，而按0-90岁的人口分布的话，那么在2200年以后，至少是8亿人口的规模，是我们说的维持4.7人口吗？也就是说，要维持4-5亿人口的规模，每十年需要出生4000万左右的人口，每年只需出生400万-500万左右的人口就可以达到，而不是1000万。这是任何一个四年级的小学生都可以算得的结论。这足以证明，这位四则运算家的“四则运算”多么糟糕。

    有的人或许会问，你怎么保证将来的出生率一定在2.1左右，使得人口保持在每年400万左右的出生人口，以保持人口规模在4亿左右呢？从科学意义上讲，谁也不能保证将来的出生率会按照预测的结果运行。政策的选择需依据当时的人口规模与经济发展条件。如果有人说，你不能保证就不能证明我这个证明是正确的，那么我可以反问，空巢论者是否可以保证，将来的出生率一定是1.3？谁能保证呢？谁保证，并且历史就按他预测的轨迹运行，那么他一定是超人，而问题是有这样的超人吗？空巢论者们都是这样的超人吗？可是常识告诉我们，通过刚才的简单四则运算，我们已经知道空巢论者的预测存在重大的漏洞：

    1、 即使按照他们的预测，老年人口至多占总人口的25%左右，而不是40%；

    2、 在4-5亿人口的规模基础，每年的死亡人口不会超过250万，而他们居然说要死亡上千万的人口；

    3、 要维持4-5亿人口的规模，每年只要保持450万左右的出生人口即可；

    4、 出生率是一个不断下滑的趋势吗？他们能保证，2100年以后的人口政策是怎样的吗？不能保证。既然不能保证，他们何以信誓旦旦地说人口会不断减少，乃至“继续往灭亡的深渊滑”？

    低于4亿就一定走向消亡吗？即使中国人口达到3亿，那么中国人口规模也依然保持在世界的前列，近50年来，美国人口一直在2-3亿之间，是否意味着美国的势力一定下降呢？况且，中国人口在任何时候，都有可能出现人口出生率的上升，只要条件允许。

    作为任何一个负责任的研究者都不能说，自己能够准确地预测将来的形势，我们能说的是：出生率的提高需要社会提供满足出生人口出生后的养育条件，教育条件以及养老条件，也需要提供工作岗位，提供养育儿童的时间，如果这些条件不具备，那么就意味着人口规模与自然、社会资源发生矛盾，那么人口一定会下降，直到人口规模下降到这个紧张关系解除的规模才会重新回升。为什么西方国家的人口出现停滞，乃至负增长，是因为在西方国家，人口规模相对于发达的科学技术条件是相对过剩的，人口得不到工作机会，人们忙于工作，将没有更多的时间来照顾家庭和儿童，这样如何提高出生率呢？但是即使西方人口出现了负增长，也没有人断言西方人就会断子绝孙，因为只要有一定规模的生育人口，一旦人均资源得到增长，社会能够提供满足养育孩子的条件，那么人们就会考虑提高生育的意愿，根本不会出现断子绝孙的问题。

    而就保持4亿人口规模的意图来说，社会完全可以适度提前调节，使得通过一段时间的过渡，通过计划调节的办法，逐步分年龄段，允许每个家庭生二胎，保持每年出生450万人的规模，以实现4亿人口规模的控制。

    然而，4亿的人口规模未必是对于中国和世界的自然载荷来说是最好的选择。正如生理学告诉我们人的体重、身高以及身体其他器官之间有一个适度的比例，体重超过限度，那么人体会发生一系列的病变。同样，生物学也告诉我们，自然界的各种物种之间，以及它们与自然界之间也存在一定的比例关系，即一个动态的生态平衡。随着我们对人与自然关系规律的研究，我们会找到以可再生资源所能承载的，满足每个人最大发展需要的人口规模。这样的人口的规模才是可持续的，与自然相适应的，也是资源可以满足人类自身发展需要的规模。维持这样的规模才是最适当的。那么这个规模到底是多大呢？绝对不是4亿，应该还要少些。但绝对不是越少越好，而是一个适当的规模，这个需要人类继续探索。