这是谁家的王法？——回复部分网友的话

这是谁家的王法？——回复部分网友的话

翻看一下昨天发表的文章《张宏良先生的真知与马门列夫的危害》。　　

下面，就今天看到的一些评论（黑字部分），作具体的回复（红字部分）——　　

【多看多想】 毛主席早就说过，修正主义就是资本主义，而且还是最坏的，要说资本主义和社会主义的矛盾是人民内部矛盾那也太离谱的。 2009-12-14 6:21:23 3分 　　

——如果不是人民内部矛盾，毛主席对待邓小平也应该按照那些人对待江青一样，用监狱！所以，毛主席，你不懂！　　

【左兵】 凛然!你就是我们的伪人呀！见识了！ 2009-12-14 4:55:28 3分 　　

——的确，我是你们的伪人，对于你们这些伪人来说！所以，可以让你见识，没问题！　　

【wsgjz】 我认为：凛然同志的文章不太切合实际，——能否具体一点？有些过激，有人身攻击嫌疑！——以其人之道而己！在左翼队伍当中，因人的社会阅历、文化知识、对历史、政治、经济、哲学、人生观的认识及所处环境、地位等因素，对马列毛主义认识与运用有所差异是再正常不过的事了，不能因此而进行斗争甚至扩大化，由此很容易干出“亲者痛而仇者快”的事情。争论也是正常的、不可避免的也是必须的，团结—批评—团结嘛。尤其在目前的形势下，更需要紧密团结，一致对外，不要残酷斗争，无情打击。最紧迫的是要建立起最广泛的统一战线，组织起来，才有力量。 2009-12-14 0:44:15 5分 　　

——这些话对错一半一半。　　

【qw147000】 毛主席曽在十分复杂和激烈的环境,说出了革命者必须高度醒悟的名言：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。” 这句话包含了：自已人、敌人、朋友。在战争环境下，阵线战壕为标志，敌我区别不难。——人家在对敌打仗，有一个人枪口正在对着自己阵线战壕的人，他是谁？在毛主席时代，有毛主席掌舵，阶级斗争所向黑白分明。现在的社会态势，因为敌我阵地虽然明朗，但敌我阵线却泥沙混杂，在这种情况下去找到自己的朋友，并不容易。因此，当前第一重要的是分清或辩别谁是自己战壕自已阵线的人。——有一个人枪口正在对着自己阵线战壕的人，我只是出手制止。自已一方的人首要是凝聚队伍，团聚力量。有不同认识或见解，只能善意批评和讨论，不能以一概全，更不能打棍子戴帽子。自已人不认识自已人，又如何找到盟友朋友呢？又如何共同对敌呢？——这话首先应该说给马门列夫听！——基于以上认识，我认为，在当前政局十分复杂而左派力量又是一盘散沙的势态下，左派只能在斗争中，并经过斗争实践，才能使自已的革命队伍逐渐明朗，逐渐团结，达到阵地凝聚的目的。而其他问题，必须等自我阵地发展到有组织有领导的阶段才能言及涉及。张宏良同志在祝贺一文中所言，是用革命者远见的策略论述的。马门列夫是站在对修正主义痛恨的立场上发言的。——敌人是假设的，然后把张宏良拉下水。凛然声援张宏良同志也是对的。对张宏良这种既无私又无畏并才华出众的无产阶级精英，我们理当护卫，但不能对马门列夫打掍子，不同认识只应该善意讨论。一时不能一致或统一的认识，可以互相保留，求大同存小异，留待亊态发展后，自会判别对錯。各位网友，我们一定要珍惜乌有阵地，一定要把自已这一点点话语权，用在反对官僚资产阶级复辟资本主义的斗争中，并经过斗争的实践，发展扩大毛主席战士的队伍，团结一切可以团结的爱国力量，为实现社会主义的复兴亊业，共同奋斗。——应该是这样。 2009-12-13 22:44:26 3分 　　

【bchch】 不同意凛然对马们列夫的指责，更反对你对马们的过激语言，——反对无效！马们对张宏良的批评属正常的理论探讨，而你此文就有分裂左翼队伍之嫌。——人民内部也需要积极的思想斗争！ 2009-12-13 22:24:33 5分 　　

【连连看】 只看前面一段就不敢苟同。　　

中国现在还是公有制为主体吗？——记住，中国最大的资本——土地，还在农民手里，而不是在原来的地主资本家手里；　　

——记住，当你身体有一天病变出毒瘤的时候，你千万不要把那毒瘤当成为你身体的全部！　　

中国现在的主要矛盾是人民内部矛盾？——希望你有理解的一天！ 2009-12-13 22:23:27 3分 　　

【kkk147】 作者过于带有感性化，——让自己真正的感受说话，不等于感性化！毛主席当年也说：党外无党，帝王思想，排外无派，千奇百怪。张宏良教授在左翼里影响非常大，他的作用是有目共睹的，这不容置疑。但是对一些批评和质疑的声音，尤其是左翼内部的批评声音，本身就应该抱着善意、谦虚的态度，要是听不得不同意见，容不下质疑的声音，那与官僚主义就没有区别。这是当年毛主席最为反感的，也是违背毛泽东思想的。　　

在这里的同志，对马列毛主义认识不一，看问题的角度参差不齐，对一些问题有不同的看法实属很正常。但在一个原则下即支持马列毛，拥护社会主义、无产阶级专政这一大原则下基本上是无太大分歧的。只不过，如何实现这个大原则，各人又各人的理解，自己有自己对社会现状的认识与定位，每人对理论与社会实际联系程度肯定都是不一样的。这种不承认现状，就是唯心主义。——放任这个现状，就是在和稀泥！　　

作者即使对马的言论不满意，也不能采取先扣帽子的方式，作为信仰马列毛的人，就是要以理服人，既然你不服马门列夫，就把理论结合实际，也批到他，让大家信服，而不是直接就否定就扣帽子，这是军阀作风。——这样说话，好像是在说，扣帽子是你们这些人的专利！　　

虽然，本人不完全赞同马那篇文章的某些观点，但是更不赞同阁下的这种言风。　　

 2009-12-13 22:12:15 3分 　　

【周绍强】 刚才看到马门列夫同志发了一篇反对人性修养的文章。对此，我是有不同看法的。这不：凛然同志在本文中的表现，修养问题就明显存在。——毛泽东有言：“吾人有心治世而于自己修治未到，根本未立，枝叶安茂？”这话，不知马门列夫同志会不会说是“修正主义”？ 2009-12-13 21:44:41 3分 　　

【寒江秋水】 残酷的社会现实--“新三座大山”是人民内部矛盾吗？——你说呢？ 　　

【xu1013】我觉得马门列夫对马克思主义的理解还是很深的，理论水平不低。我不喜欢他主要是文章太长、不从实际出发、自以为是、经常以正宗马列自居等。批评是应该的，但我认为这篇文章还是写得有点过了。 ——没有办法，有时候不得不矫枉过正！2009-12-13 20:48:17 3分 　　

【felin】 本文虽然语言有点不留情面，却是说出心里话，说出了马门列夫的真正缺点。我认为，这也是对待同志负责任的一种正确的态度。马门列夫如果真是想做一个合格马列主义者，对这样的批评，肯定会有所反省的。如果我们对同志的缺点错误不敢批评指正，而是阿谀奉承说好话，这难道是一个真正的马列主义者所应为？ 2009-12-13 20:43:27 3分 　　

【nxdxwgj】 人民内部矛盾的立论就主观武断，——但是，事实上却是在反映事实！所以，给我这个读者的印象是：你对张宏良和马门列夫的一褒一贬皆失之客观。——这里不是对人的褒贬问题。工人阶级和MBO后的老板们若是人民内部矛盾的话，失地农民和空手套白狼的刮地皮者若是人民内部矛盾的话，血汗工厂打工妹和龙大人们若是人民内部矛盾的话，房奴和地王若是人民内部矛盾的话，福利尽失的国民和买美债没商量的大人们若是人民内部矛盾的话，那么玉麒麟卢俊义和李固当也是卢家内部矛盾啊！卢俊义大地主归大地主，李固仆从也，最多也就是卢家主仆易位，岂不是卢家内部矛盾吗？何苦你死我活，不共戴天呢？——整体是由个体组成的，但是个体又不等于整体！冷眼向洋看五洲质疑 2009-12-13 20:43:20 3分 　　

【miaozhang】 读完此文有一下感想：作者明显带有人身攻击之嫌。——当马说张糊涂的时候，你怎么不说“作者明显带有人身攻击之嫌”？张宏良教授与马门列夫虽有不同观点，然真理会越辩越明，读者也会有自己的判断标准，当然你也有权发表自己的意见，但是不宜为了抬高自己而去贬损别人吗。——任何一个批评者都是这样的，没有自己的角度怎么去批评别人？所以，所谓抬高自己而去贬损别人，只是你自己的偏见而己。有一种学术界流行的学霸味道。中国有句古话叫有理不在声高，在乌有之乡这个论坛中绝大多数网友都是抱着一种忧国忧民的情感来学习和交流的，这个群体中不乏有像您这样学富五车科班出身的马列主义的专家，也有仅读完了义务教育的初中生，他们既有学习的权利、也有发表自己看法的权利，难道你可以剥夺他们的权利吗？如果说你有这个权利又是谁授权的呢？——这是谁家的王法，就马可以批评别人，别人不可以批评他？毛主席不是教导我们说：群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的吗。不要忘了在论坛中没有权威，每个人都是平等的。——你们这些人，根本读不懂得毛主席的话，所以劝大家少引用毛主席的话。其次，我对你中国社会当前的矛盾是人民内部矛盾学术观点也持有不同看法。所有制主体变了，剥削阶级入党了，人民由领导阶级变成了被压迫阶级等等现实，还请先生能发表些高论以解惑！——还是那句话：记住，中国最大的资本——土地，还在农民手里，而不是在原来的地主资本家手里；　　

——记住，当你身体有一天病变出毒瘤的时候，你千万不要把那毒瘤当成为你身体的全部！　　

   先生的高论发表后跟帖不少表扬的不多，还希望先生猛醒，毕竟彻底的马列主义者是无所畏惧的。你能向马门列夫先生说声“对不起”吗？ ——你可能忘记了自己的身份，才这样说话！2009-12-13 20:20:48 3分 　　

【红色清教徒】 不赞成楼主的观点。张先生和马先生的观点各有千秋，不过个人更倾向于马先生的观点。 ——这是你的自由！2009-12-13 20:07:01 3分 　　

【决裂2009】 不同意作者的观点。马门列夫在研究马列主义理论方面确实有很深的造诣，而张老师在实践路线现实斗争上有可行的方案，当然在策略上会有一定的迂回。二者各有所长，当然要通过更多的交流不断的达成共识，毛主席提倡的还是团结-批评-团结。　　

至于怀疑马门列夫的文化水平，这完全不像马列毛主义者口中所出之言，——谁说在这里的人都马列毛主义者？是也许正是因为身居底层才可能对有些问题有更深刻的认识。——所以，无知者无畏！ 2009-12-13 19:47:40 3分 　　

【sdgm】 个人认为，马门列夫的理论分析有道理，但较之目前的现实，有点赵括纸上谈兵的嫌疑。因为目前的条件，XX是不可能的，惟有进城进村。不合作就谈不上进城进村，不进城进村就无法宣传正确的思想，不合作就无法对之施加影响，就只能是自娱自乐。张宏良的接触、改变应该是可行的。 2009-12-13 19:25:18 3分 　　

【壬申】 拉一个，打一个，这种做法是“凛然正气”的表现吗？ 2009-12-13 19:14:31 1分 　　

在这个论坛上，各种各样知识参差不齐，有的甚至是在用错误的东西去批评错误东西，这是很正常的现象。但是，一个革命者，心中一定要是非分明，乃至社会知识有所取舍，道路方向有所选择，搞绝对平衡的和稀泥才是真正的中庸之道。宏良者，宏良也；贵在勇，在政治形势最黑暗最困难的时刻，为中华民族的命运在身先士卒的战斗；贵在明，明在大局意识和政治智慧的先进性；贵在仁，文章一片忧国忧民之心每每溢于言表；贵在精，与黎明、司马南、水火、老田、云淡水暖等人一起，属于非常难得的出类拔萃者。因为相当于左翼力量中在领军人物，尽管他们可能不是十全十美，但他们能够这样奋斗着，我们就应该支持。由于这个社会现实，形象很重要，所以，他们做的事情，如果我们自己做不到，但是，我们也应该通过对他们的支持，来实现自己的力量。无论如何，我们不能做出对他们拉后腿的事情，更加不允许通过破坏他们的形象来破坏他们的战斗力。于是，这时候，当一种真知被指责为糊涂，是非正在被颠倒了，视听正在被混淆了，劣币正在驱逐良币，我们领军人物形象正在被损害，我们可以容忍吗？凭什么容忍这样的行径？于是，当我为维护左翼力量队伍中的领军人物形象而出手的时候，谁说我这是在拉一个、打一个？我的这种做法，无非出于一种公平与正义，这不是“凛然正气”是什么？　　

【乐思】 理论探讨，切忌人身攻击！ 2009-12-13 18:51:03 3 　　

——当马门列夫说张宏良“糊涂”、“只能让人笑掉大牙”的时候，没有人去说“作者明显带有人身攻击之嫌”；当马门列夫批评张宏良的时候，没有人去说“自已一方的人首要是凝聚队伍，团聚力量。有不同认识或见解，只能善意批评和讨论，不能以一概全，更不能打棍子戴帽子。自已人不认识自已人，又如何找到盟友朋友呢？又如何共同对敌呢？”这样公正的话；当马门列夫自以为是，唯我独尊，所以，一看到不顺眼的地方，他就上纲上线，政治帽子、棍子满天飞的时候，也都没有人去批评指正他，更没有人去评判他这是军阀作风；可是，当我对马门列夫的行径进行以其人之道还治其人之身的批判的时候，却所谓的“带有人身攻击之嫌”、“有不同认识或见解，只能善意批评和讨论，不能以一概全，更不能打棍子戴帽子”、“军阀作风”的这些公正的身影和言论，却统统跑出来了？为什么？只有你们和马门列夫的自由，而没有别人的自由，这是那家的王法？　　

最后，劝一声，这里是公共场合，大家的地位是平等的，所以，你可以指责别人，别人也可以指责你；所以，如果你怕别人还手，你自己就不要轻易出手！尤其是，请大家千万不要把枪口轻易的对着自己阵线战壕的人，否则，我是该出手时就出手！　　

来吧，具体问题具体辩论，我随时随地欢迎！来吧，即使是人民内部矛盾，也需要批评与自我批评，也需要积极的思想斗争！因为，和稀泥之下，左翼的队伍永远没有战斗力！　　

2009.12.14