我赞成“辉煌60年”说法

党和政府提出“辉煌60年”的“定论”是正确的。意义深远。但是，有人不赞成。主要是如何看待某些年份甚至仅仅是月份的“失误”。针对他们的想法，我的观点是这样的。　　

一、关于1957年整风变“反右扩大化”　　

1957年整风，是毛主席基于吸取“斯大林三分错误”教训，力图消除党内官僚主义等“三大主义”，避免产生“阴暗面”而开展的。但是，“党内90%的人思想不通”，有抵触。这些人，转移斗争大方向，他们利用毛主席把“整风意见”发表在报上的要求，将被歪曲的“意见”，在报纸上发表，（没有公开发表的内部报告材料说些什么，就可想而知了）栽赃陷害，形成“右派翻天”的迹象（当然也确实有右派想翻天，而且，他们有行动），让毛主席感到“事情起了变化”，导致整风变成了“反右”。即使这样，毛主席也仅仅估计右派有4000人（见李慎之的文章），结果，被“扩大化”成为55万，而实际受到影响的可能就是有人说的两三百万了。造成很严重的后果。然后，某些人进一步栽赃，说毛主席要求帮助整风是“引蛇出洞”（许多人“翻箱倒柜”也没有找到证据）。　　

1957年反右，毛主席规定“一个不杀，大部不抓”。　　

从另外角度看，如果不及时反右，等到那些闹事的发展下去，搞厉害了，政府不得不出动军队什么的，开枪镇压，那还不知道要死伤多少人哦！对照过去的匈牙利事件，以后的什么流血事件，不值得我们大家庆幸吗？　　

二、1960年饥荒造成人员死亡　　

我家乡的过来人都说“六零年饥荒饿死人”。　　

1958年搞浮夸风、“共产”风、食堂化，进入1959年，已经很困难了，59年7月，庐山会议本来是“纠左”，或者说纠错，因为政治斗争，变成了“反右倾”，结果，59年秋收之后，粮食就被国家收走了。当时说是苏联逼债。后来才知道，我们四川的粮食调给了外省，我们自己挨饿。大米给了国家，糠留给群众，所以，吃不饱就吃糠、吃菜。前不久，我们回去看亲人，我87岁的岳母说，死的人不是饿死，是吃糠拉不出来涨死的。这话应该是有些片面。因为我知道，我的爷爷，1960年春天去世，享年72岁，他是因为饥荒把身体拖虚弱了，没有扛过来的。我的外婆，也是这样的。（我的奶奶，扛到1967年，“二月镇反”时看见抓“反革命”，我的妹妹十七八岁，是“支持”造反派观点的，被喊去站起，接受批判。奶奶也扛不住了，“走了”。当时我在北京，家里没有告诉我。）　　

怎么看1959、1960年这段历史？　　

根据资料得知：　　

红一方面军，即中央红军，1934年10月出发长征时8.6万人，1935年10月进入陕北时，只剩6000人。　　

红四方面军刚同一方面军会师时，有8万多人。　　

经历过长征而剩余的3万多红军指战员包括：中央红军到达陕北6000人；红二十五军到达陕北3000人；红二方面军到达陕甘宁1.1万人；红四方面军在陕甘宁剩余人员1.4万人。　　

红军长征死亡人数超过15万。　　

长征，是在第五次“反围剿”失败的情况下，被迫“转移”的，蒋介石称之为“逃窜”。而毛泽东怎么评价长征？他说，长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机。　　

人民对参加过长征的人，都叫长征干部，尊敬得不得了。　　

用同样的思想方法，我把1959年1960年比作经济建设的长征，把1961年调整，特别是1962年发布《农村工作60条》比作“遵义会议成果”。实际上，经历过1960年困难的人，许多都可能“拍过胸口”：“有什么了不起？我60年都过来了，还有什么困难不能克服？还有什么苦不能吃？”　　

1961年后，经济形势快速好转，就是靠的这样一种精神！　　

三、文革“十年浩劫”　　

说“十年浩劫”、“经济崩溃”、死多少人之类，那是当时政治斗争的需要，从那个时代过来的人，除非是与世隔绝了，没有食人间烟火，都是不会相信的。现在，已经有许多文章说明真相。对于死人，特别是“人吃人丑恶”现象，以及对造反派和一般群众的屠杀等，现在，也已经有文章说明真相（也有只说现象，没有说真相的，如《炎黄春秋》），我就不说了。　　

四、近几年问题多　　

问题是有，但是，成绩也很大。问题是发展中的问题，我相信，问题发展到一定程度，就会转化的。　　

这些“问题年份”所取得的成绩，我就不说了。　　

所以，“辉煌60年”说法是很好的！对于历史虚无主义者，是一服良药。