对“特色计生”某辩护士一个跟帖的回应

sdgm按：

    这是对“智能立方”在除了常识，反《大国空巢》的某人什么都有了一文后一个跟帖的回应，主要内容已作为跟帖发过。但鉴于“智能立方”在这个跟帖的最后有“你敢于就以上诸点进行反驳吗？”一句，感觉这个跟帖当是“智能立方”的深思熟虑之作，不可小瞧，更是怠慢不得，还是作为一篇独立的文章回应方好。

    至于“反驳”，那是谈不上的，只是同这位“智能立方”笔谈笔谈，互相切磋而已。

    再者，本人一向对于别人的文章，无论是友是敌，很少轻率地用“反驳”一词的。“俺的老祖宗”孔子教育过俺：“三人行必有我师”！任何人、任何人的文章均有一定的可取之处。别人说的对的，自己学习借鉴；别人说的不对的，自己给指出谬误。共同提高，何乐而不为呢？

    提到任何人均有可取之处，不由得想到了汪精卫先生。顺便拉扯几句，俺认为汪精卫先生就颇有可取之处。且不说“引刀成一快，不负少年头”的激情豪迈，单就“曲线救国”就够俺佩服的了。

    你想，汪精卫先生那是在忍辱负重、“曲线救国”啊！那决不是什么叛国投敌！汪先生的作为一如当今的“救美国就是救中国”，出发点都是为了“救中国”嘛！

    当然，人的思想境界有高低，有些人对“救美国就是救中国”可能一时接受不了，也是情有可原的。有些人对某些人的“救人类就是救中国”一时不能理解就更是有情可原的了。希望提出“救人类就是救中国的”这样振聋发聩思想的人，不要一味指责中国人是“狼人”。人的思想境界有高低、“智能”也有高低嘛。如果中国人人都是“智能”“立方”，也就不需要“智能立方”反复开导了：

    救人类就是救中国！

    特色计生能够减少中国人对人类资源的消耗，就是“救人类”！

    特色计生就是“救中国”！

以下是对“智能立方”跟帖的回应，蓝色字体为本人的回应，黑色字体为“智能立方”的原文。

【智能立方】 sdgm：

1、自由主义人口理论并不新鲜，他们要中国大生特生，好，资源消耗干净了，我们吃什么？我当然要来反对。因为空巢处心积虑就是要灭中国，我当然要反对。我不相信所有人在所有时候都会上空脑们的当。

    还有啊，当年毛泽东他们宁可让老百姓勒紧裤腰带也要搞什么“原子弹、氢弹、地球卫星、大飞机以及各种高科技的军工项目”，他们就是要将中国的资源消耗干净，就是要处心积虑地灭亡中国！所以“改开”后我们才“拨乱反正”，并果断地将“大飞机”“运十”以及其他一些劳民伤财的军工项目下马，并实行“军转民”！为了尽快地提高人民的物质生活水平，又果断地推出了“特色计生”，由此，我们的“人均GDP”步入了快车道，几乎各种“人均”指标均大幅提高，中国迅速地由一个“僵化封闭”的国家进入现代国家之列，并令人艳羡地与当今世界的“楷模”美国比肩而立为“G2”，甚而至于溶为一体：“中美国”！

    既然是谈论“计生”问题，还是要再谈谈毛泽东、谈谈毛泽东时代。

    就是这个毛泽东，虽然在农业计划、工业计划、国防计划等这计划那计划的“计划”思维的惯性基础上，提出了“人口是不是也可以计划”的思想，但毛泽东时代推出的“计划生育”是“晚、稀、少”，【sdgm注：毛泽东时代的“晚、稀、少”是相对于当时的生育情况而言的，放在今天，那个“晚、稀、少”就不成其为“晚、稀、少”了，虽然某些人拿毛主席的话为自己遮掩狐狸尾巴，但他们骨子里是不同意毛主席的这个“晚、稀、少”，否则，他们只需按照毛主席的“既定方针”办就行了，也就不会强力推出“特色计生”了！也就不会为“1.3”而摇旗呐喊甚至犹嫌不足了！】颇不能令某些人满意，更可气的是这个毛泽东，在更多的场合却经常反复强调（大意）：

    人多力量大！

    世间一切，人是第一宝贵的！

    只要有了人，什么人间奇迹都能创造出来！

    最最不能令人容忍的是，毛泽东居然在新中国建国短短几年的时间内，将旧中国婴儿的高死亡率迅速地给拉了下来，将中国的人均寿命大幅提升，最终导致了中国“人口膨胀”！那个毛泽东非但不思悔改，反而鼓吹“中国人要为人类做出较大的贡献”：又是“人工合成牛胰岛素”，又是“杂交水稻”，又是“复方蒿甲醚”，当然那个“汉字激光照排”可以看做仅仅是为中国人自己而不是为人类服务的！【参看：新中国新四大发明】

    正因为毛泽东时代的人口政策问题多多，虽然也提出了“计划生育”的思想、措施，但“措施不得力”。仅仅“晚、稀、少”怎么行？而且毛泽东时代即便是“晚、稀、少”，也还要反复动员、反复做思想工作，一点“效率”都谈不上。因而一定要“拨乱反正”，以“特色计生”取而代之！

    喔，扯得有点远，还是回到正题：

    “大国空巢”是要中国“大生特生”吗？你前段时间不是还在痛批易富贤的“2.1”吗？这究竟是怎么回事？

    你说“空巢处心积虑就是要灭中国”，至于究竟是谁“在处心积虑地要灭中国”暂且不论，记得你曾在一个跟帖中谈到“兼听则明”，我认为这个很有道理。“计生委”不要只顾低着头在国内“计生”，也可以走出去到人口压力大的国家取取经，看看人家是如何应对人口压力的，不是“与国际接轨”吗？看看何妨？

    即便“计生委”自己不出去，对于送上门来的“大国空巢”的观点，“计生委”看看何妨？“兼听则明”不是嘛，“计生委”蛮可以“兼听”一下的，也不过就是“兼听”一下，“天塌不下来，天有天道”嘛！何至于一提“大国空巢”就如临大敌、草木皆兵，必欲除之而后快呢？

2、你说中国人在“自宫”。计划生育何时要灭中国人？只是要控制中国人口的规模，你不是血口喷人是什么？你始终不承认计划生育是人类的自我控制，因为一旦你承认了，你的所有辩论就全部垮掉。

    “计划生育是人类的自我控制”讲得好！

    可你们为什么只要中国人“计划生育”呢？

    如果放眼“人类”，结合“计生”的原因：人口对资源的压力！那“计生”的“领头羊”应该是非美国莫属！因为众所周知，在全球的能源消耗中，美国可是首屈一指的。即便按人口算，也应该是白色人种应该首先“计生”。好，即便按一国的人口数量算，应该是中国首先“计生”，可中国的已经“首先‘计生’了，并且还是采用的‘特色计生’”！在中国的已经持续采取“特色计生”三十多年，累计“少生”了“3亿多”“人口”之后，国际社会怎么不全面跟进呢？

    现在应该做的是什么？

    按我的观点，立即废止“特色计生”，“与国际接轨”！

    有人不同意，说我这才是“要处心积虑地灭亡中国”！

    那好，本人“被同意”你们的意见：继续采取“特色计生”！

    可我们为了“人类”的未来（有些人这时候可能就忘了“人类”了，特此提醒一下下）：我们是不是应该像在全球建立“孔子学院”那样，在全球建立“特色计生培训学院”呢？

3、关于美国人的生活方式，我已经讲了，如果有机会我一定告诉美国人民一定改变自己的生活方式，降低对资源的消耗。美国人民也已经意识到自由主义经济学和生活方式的危害，他们也在努力，不是吗？你为何要否认我的说法，否认美国人民的努力呢？

    很好！

    “美国人民”，好亲切！

    按照毛主席的教导，美国人的绝大部分，倒确是可以称作“美国人民”的。

    只是希望“美国人民”继续“努力”，最好能参考借鉴成效更为显著的中国“人民”的“特色计生”！

    中美两国如今不是都已“中美国”了吗？

    虽然说可以“一国两制”，但“两国一制”不也很好吗？

    “美国人民”也完全而且应该讲更有条件采用“特色计生”嘛！

    按照“中国的某位知名人士的名言：如果中国人口只有3亿，那中国人的生活该是多么惬意！”所体现的思维方式，我们应该可以预期：

    如果美国人口只有3000万，那美国人的生活该是多么惬意！

4、关于中国的人口结构。
你觉得人口规模不合理，请问我们可以用合理的结构把资源消耗干净吗？这点道理，你始终不明白。4亿人中间有2.9亿可以劳动，这个结构还不够好吗？你认为人口规模到达4亿，人口结构就永远不变了吗？不会调整了吗？这就是你想不明白的道理。

    我谈“人口结构”，你就谈“资源耗尽”。那好，我不谈“人口结构”，我就跟你谈谈“资源耗尽”的问题。

    你的“4亿人”时，“资源会不会耗尽”？

    你可能会说：“4亿人”时“可持续”，但你在一篇“拿什么替代”的文章中，分明是说，至少某些东西是不能替代的，也就是说你的“4亿人”时，至少有些资源还是会耗尽的。

    你可能又要说：至少，4亿人耗尽的时间比13亿人耗尽的时间可以延后，4亿人中国人可以活的长久一点，这一点或许有道理。但在国家之间的竞争无法避免的情况下，却未必一定如此。说不定国人死得更惨！【参看附3：沙漠中两个驼队的故事】

    而换种思维方式，按照邓小平先生的教导：要相信我们的后代比我们聪明！（虽然这句话邓小平先生是就钓鱼岛问题提出的，但本人认为如果邓小平先生能将这句话用于“特色计生”，而在人口问题上对毛主席的“计划生育”采取“韬光养晦”“不出头”的态度的话，邓小平将会光彩万丈的）中国完全可能为人类开辟出一条崭新的发展之路。

    即便就资源而言，可能变“有限”为“无限”！

    你反复强调地球“资源有限”，科学技术只是“转化”而不能“创造”资源。

    但你既然胸怀人类，就不可能不知道这句名言：地球是人类的摇篮，但人类不可能永远生活在摇篮里！

    本人谈谈冲出地球“创造”资源的可能性（大致思路，你先不要急于说不可能，记得你曾在批驳别人的时候说过：没有火箭的时候登月不可能，有了火箭登月就成了可能的了）：

    利用中国的陆地资源（包括藏南），利用中国的海洋资源（包括钓鱼岛周边海域、苏岩礁周边海域、中国南海诸岛及其周边海域）的资源。

    奔月；（将月球资源按当今世界的人口比例获取中国的一份，不算“扩张”吧，因为记得你曾在一篇文章中说过，一旦出生，人就拥有同样的权利，月球虽然是全人类的，但中国人只拿取按中国人的“权利”应该拥有的那份应该可以吧！）

    奔水星（以月球资源为辅助）；

    奔木星（以水星资源为辅助）；

    奔火星（以木星资源为辅助）；

    ……

    按照时下科学界的观点：宇宙是无限的，那“资源”随着科技的进步不也就“与时俱进”为“无限”的吗？

5、关于政府破产
你又在胡说八道。养老金准确地说是人民生产出来的，是国民收入中应提取给予老人生活的部分。政府只是通过二次分配进行发放而已。一个国家总要有国民收入，无论是否能收上来，那么养老金就是从国民收入中提取的，如果养老金不足，一定养老金提取比例不足，被其他收入挤占了。如果养老金不足一定不是国家不能负担养老，而是政府腐败和私有化，导致国民收入中的大部分进入到少数人的腰包，就是说有很多老人应得的养老基金被少数人瓜分了。

    除了第一句“你又在胡说八道”有点无的放矢之外，其余的本人基本同意。只是略作补充：

    养老金毕竟是社会财富的一部分，无论它是通过什么途径、以什么方式收缴上来的。

    既然是社会财富的一部分，那它当然地就需要劳动创造出来！

    既然需要劳动创造出来，那就必然需要一定的劳动人口！

    而按你们的“特色计生”如此一路“计生”下去，届时的劳动人口创造的社会财富可否养活全部人口？

    当然，你可以说随着科技进步完全可以！

    那我也可以说，随着科技进步，完全可以“创造”出新的“资源”，而无需采取什么“特色计生”。（关于“创造”资源参见“4”）

你敢于就以上诸点进行反驳吗？

附1 关于“自由主义”的一个跟帖

附2： 关于印度也有“计划生育”的一个跟帖

附3 沙漠中两个驼队的故事

附4  本人有关“特色计生”的见解

 外交部的软与计生委的硬
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200908/98703.html

对一则寓言的全新解读
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200908/99148.html

攻坚
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200908/101094.html

杂谈“计划生育”
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200910/110809.html

当代摩西指引以色列人前行---“计生”应用一则
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200911/112353.html