“山西忻州第一信访大案”通报材料涉嫌侮辱上访群众

“山西忻州第一信访大案”通报材料涉嫌侮辱上访群众　　

　　据中国青年报记者王帝报道，今年9月初，忻州市发布了《关于保德县腰庄乡冀家沟村村民群体性上访事件的案例通报》（以下简称通报材料），总结冀家沟上访事件的教训与启示。通报材料这样描述冀家沟上访事件：在冀家沟，一度“共产党的支部书记事实上成为村痞村霸”，在村领导与矿领导勾结暴打上访人员的“8•17”案件中，保德县公安局迟迟不作为，是“诱发村民群体性越级上访的一个重要原因”，“从冀家沟村民的接访情况看……那些集体上访、越级上访群众的诉求大部分是合理的，或有合理成分。群众确已到了忍无可忍的地步。”　　

　　然而同样是这份通报材料，又称：由于冀家沟上访者多次“集体下跪、散发揭帖、冲击要害部门、以人多势众相威胁等过激行为给保德县委、县政府施加压力，造成极为恶劣的影响”，“中央纪委、中央联席办、国家信访局、山西省委和省信访局把冀家沟上访事件确定为重点案例追踪督办”。　　

　　这就有意思了。既然调查结果表明群众确已到了忍无可忍的地步，上访群众的诉求大部分是合理的，那么他们的上访行为就应该得到充分肯定，即便在怒不可遏时采取一点过激行为（如集体下跪，冲击要害部门）也可以理解，为什么又要用“以人多势众相威胁等过激行为给保德县委、县政府施加压力，造成极为恶劣的影响”这样明显带有敌视和贬低意味的字眼来描画他们？请问，村民们在被逼到了忍无可忍的地步，除了抱起团儿来，以“人多势众”向政府施加压力，以期得到上级重视外，还有别的办法吗？不采取你们所说的给县委县政府“造成极为恶劣的影响”的“过激行为”相“威胁”，会迎来今天这出头之日（当然，正义还远没有得到伸张！）吗？——饶是这样，他们还挣扎了整整四年，更有人付出了生命的代价！官老爷们啊，你们真的是站着说话不嫌腰疼！　　

　　我不知道忻州市有关部门人员在起草这篇通报材料时是如何构思如何斟酌的，我不知道忻州市委市政府有关领导在审核这篇通报材料时是如何把关，如何看待这些颠倒黑白的字句的！这些无耻的官言，纯粹是对上访村民的污蔑！表面看是用语不当，实质是立场问题！你忻州市委市政府到底是代表人民群众的利益，还是代表少数官僚集团和利益集团的利益？用逯军同志的话说，你到底是为“党”（注：逯军眼里的党）说话，还是为老百姓说话？　　

　　还有一点要指出，通报材料一方面恣意诋毁和丑化村民，一方面却又极力为当地公安机关开脱。相信任何一个心智健全的人都清楚：冀家沟上访事件发展到今天，给党和政府的声誉造成不可估量的影响，给国家和人民的生命财产带来重大损失，当地公安部门是罪魁祸首。如果不是他们与黑恶势力互相勾结，“在案情基本清楚，犯罪嫌疑人已经锁定的情况下”，一直拖延着，不将行凶者绳之以法，何至于发展到后来的不可收拾的局面。通报材料只说他们“不作为”，太蜻蜓点水了吧？　　

　　据报道，除地方政府外，冀家沟上访事件牵涉的部门和人员还有：中央纪委、中央联席办、国家信访局、山西省委和省信访局，后者“把冀家沟事件定为重点案例追踪督办”；忻州市委书记董洪运为冀家沟上访“一次打电话，一次听汇报，两次到保德县，三次作出重要批示，提出指导性意见”；忻州市委副书记郑连生“多次听汇报，作批示，深入基层具体指导”，忻州市政协主席张明成，常务副市长秦新年“多次深入基层指导”。　　

　　这么多的大领导“多次听汇报”，“作出重要批示”，又多次“深入基层指导”，为什么事件却愈演愈烈？是低能，还是本来就不想主持公道，一开始方向就错了？又：既然2008年8月中央纪委、中央联席办、国家信访局、山西省委和省信访局把冀家沟上访事件确定为重点案例“追踪督办”，为什么保德县成立的由书记、县长、副书记、政法委书记领导的15人工作组入村后，情况却一点没有好转（村民冀爱军：“住到村里的工作组有一部分是真来解决问题的，而另一部分是来看着村民不叫上访的。解决问题的那一部分人官太小，问题拖了好几个月都没解决了，我们就不太信任工作组了。”），上级是怎么督办的？　　

　　综上所述，笔者以为，“山西忻州第一信访大案”虽已初步平息，但好多黑幕还没有揭开，包括批评保德县公安局“不作为”的忻州市委市政府，其本身就很“不作为”，建议中央对此案一查到底，将官老爷的“不作为”背后隐藏的种种龌龊揭出来，并绳之以法，以平民愤。