毛主席的领袖地位是周恩来“让”的么？

  毛主席的领袖地位是周恩来“让”的么？　　

鸟影度寒塘　 　

近日，一篇题为《周恩来为什么不与毛泽东争  甘当“二把手”？》的帖子（来源《北京日报》  作者梁衡）在人民网上挂了好些日子。本来，同绝大多数中国人一样，我对周总理是极其尊敬的。他对革命的忠诚，对毛主席的忠实，对人民的热爱，对自己的严格要求，等等，都令人感佩。因此，本不想说出他历史上的那些曾经有过的不太风光的事情。然而，由于该文的有些观点过于不顾历史事实，因而本人还是要说上几句。而这样做是也只是为了尊重历史。　　

该文说道：“周恩来的一生是为公的一生，这从他位次变化中可以看出来。他早年就坐到党内的第二把交椅。长征开始时，党务、军务大事由最高三人团负责：博古、周恩来，还有一个外国人李德。遵义会议后他把军事指挥的椅子让给毛泽东……。解放后他又……让位给林彪当副统帅……”　　

照作者梁衡的意思，遵义会议后党的一把手应该是周恩来的，因为“他早年就坐到党内的第二把交椅”。既然早就坐上第二把交椅了，在党内高层职务变动时，二把手升为一把手就是顺理成章的事。然而，周恩来却没有这样做，而是以一颗“为公”的心，将一把手的位子让给了毛泽东。　　

该文还说：“后来的年轻人不理解，总爱问周为什么要这样一让再让？为什么不敢与毛争一下呢？我听说一位领导同志当面问过周，周说，如果那样党就会分裂，局面更不可收拾。他是仔细衡量过利害的。”　　

事情果真是这样的吗？稍有中共党史常识的人都清楚地知道，当时党中央是长期驻在中国最大的城市上海的，走的也是俄国城市中心论的道路。后来，由于国民党的白色恐怖不断升级，党中央在上海实在呆不下去了，就陆续转移到了由毛泽东开创、领导和发展起来的中央革命根据地。在党的高层领导人中，周恩来是入中央苏区较早的一位。　

至于说遵义会议上周恩来以“为公”之心把一把手的位子“让”给毛泽东，自己“甘当‘二把手’”，这完全是无稽之谈。众所周知，中共中央进入中央苏区后，极力排挤和打击毛泽东（在这方面，作为中共中央重要成员的周的态度可能要温和些），无情地剥夺了他的军事指挥权，才招致第五次反围剿的失败，使得中央红军（后来是全国的红军）不得不放弃艰辛创建的革命根据地，进行二万五千里长征。一路上红军又节节受挫，湘江战役后，出发时8万余人的中央红军，竟只剩下不到3万人。正是在这样极其严峻的形势下，才召开了伟大的遵义会议。

如该文所说，当时中央红军的“党务、军务大事由最高三人团负责”，上述一系列的惨重失败和损失当然要由“最高三人团”负责了，而周恩来是“三人团”的成员之一。在遵义会议上，“最高三人团”成了众矢之的，而毛泽东重新回到红军的指挥岗位是众望所归。请问，在这样的情势面前，周恩来能跟毛泽东争么？如果争，他争什么？李德和博古到是很不服气地跟毛泽东争过，又争出了个什么呢？如果在那样的情况下仍然要跟毛泽东争当一把手，那样的事恐怕只有不识相的死硬分子（比如王明）才会为之。而周恩来不是那样的死硬分子。在这个问题上，周恩来也许确实“仔细衡量过厉害”，但那绝对不是作者所理解的权衡。　　

至于说周恩来在文革中让位子给林彪，这同样是无稽之谈，了解历史的人都很清楚是怎么回事，就不必多说了。