“民主”人士们不知道中国人民究竟要什么民主

　　当然，面对“中国人民究竟要什么民主？”这个问题，那些所谓的“民主”人士们基本上会轻蔑地撇撇嘴，摆出一副不可一世的态度和架势，大言不惭道：“中国人究竟想要什么民主不重要，重要的是我们想要什么民主。”
　　这些“民主”人士们攻击中国的人民代表大会制度不是民主制度，而把西方的议员代议制度当做民主制度。
　　这里首先要区别代表制和代议制的不同。
　　一般地来说，代表制，作为人民的代表，他要反映和表达的是人民群众的意见或建议。代议制，作为选民的议员，他要反映和表达的是他自认为需要的意见或建议。这里的不同就在于，代表所表达的是集体意志的体现，而议员表达的是他个人意志的体现。简言之就是，代议制是议员个人替民做主，而代表制是代表助民当家做主。代表是协助人民当家做主，这是与议员替民做主将个人意愿加诸于民是根本不同的。
　　当然，这里也要注意到，在代表制中也存在有代表有自作主张将个人意志强加于民的倾向的，而在代议制中也存在有议员能够倾听民意表达选民意志的。但这都属于一些个别现象，不是主流。原因很简单，因为制度本身决定了必然和主流。作为代表制，是从社会各个不同方面选出的代表，这也是有概率统计学在理论上得到支持的，能够基本反映和表达全国人民的普遍意志的。而代议制，则是从社会的某一精英群体方面选出议员，他们主要是社会少数群体利益的代理人而已，这注定他们主要反映和表达某社会少数利益群体的意志的。
　　搞清楚了代表制和代议制的根本区别，就清楚了“民主”人士们心里的小九九，那就是，这些所谓的“民主”人士们自认为是社会精英，社会应该由他们这少数的精英来说了算，应该由他们来替群众做主。如此而已，岂有他哉。
　　那些所谓“民主”人士们还忽悠老百姓说什么一人一票选举总统才叫民主。至于说一人一票，这对于中国人来说早已不是问题，因为宪法已经关于选举和被选举权利有了明确的规定。至于如何产生国家首脑，这只是个选举方式的区别而已。众所周知，现代国家采取共和制是与过去封建国家采取的世袭制相对照比较的，只要国家首脑不是家族世袭的，有任期的，那就行了。只要结果是符合现代国家要求的，至于具体采取什么手段就不必强求一致了。很简单的一个例子，象英国是君主立宪制，从理论上来说其国家首脑还是世袭的呢，当然，这个首脑主要是一个象征而已，作为实际首脑的首相那还是周期性选举的；再说这个首相也不是直接选举产生的，而是先通过议会选举后再间接产生的。资本主义制度也有总统制和议会制的不同，也没有要求一致嘛。
　　说到这里，那些“民主”人士们又要说什么三权分立了。三权分立，即将国家权力一分为三。而中国的人民代表大会制度呢？则是规定全国人民代表大会是中国的最高权力机关。那么，是把国家权力一分为三能体现人民当家做主，还是把国家权力统一归于全国人民代表大会更能体现人民当家做主呢？既然要人民当家做主，那就要人民说了算，哪有把国家权力肢解分裂的道理，那不是故意制造内耗吗？
　　至于那些所谓“民主”人士们又鼓吹什么司法独立云云，就更是瞎胡扯了。如果说司法独立了，那还归不归人民代表大会管了？如果不归人大管了，那人民当家做主岂不缺了一块？至于说什么司法独立有利于司法公正打击腐败云云，就更不着边际了。很简单的道理，司法单位只是一个国家机构而已，在这个机构里面工作的也是地球上的人，既然是地球上的人，那谁能保证就算司法独立了，这里面的人就不存在腐败分子呢？除非在司法机构里工作的都是冷冰冰的机器人，或者是与地球人没有利益关系的外星人？所以说，司法独立纯粹就是个瞎忽悠。
　　以上拉拉扯扯了一通，但中国人民究竟要什么民主呢？
　　从大的方面来说，中国实行的人民代表大会制度从理论和实践上都能体现人民当家做主的意志，而且可操行强。当然，具体到人大制度的实行，这其中还有些细节有待进一步完善的地方，但大局是已定了的，是不能改的。
　　再从小的方面来说，这就体现到每个中国人所在的居住的社区，工作的单位等地方了。从中国传统文化来讲，俗话有说，山高皇帝远，县官不如现管等等，也就是说，国家的首脑是谁，那其实不是群众最关心的问题，因为隔着太远了，没有直接的利益冲突，而群众最关心的其实是近在眼前的单位的头头，自己的上司等等，能不能在这些地方落实贯彻民主管理监督才是他们最关心的。比如说在一个国有企业，职工最关心的是自己所在的车间部门能不能落实民主管理监督，再远一点，就是对厂长经理能否落实民主管理监督的问题，要再远一点，那就是这个县这个市的民主管理监督问题了。至于在一个私有企业里，那就是资本家做主的问题了，因为产权不归人民，民主的基础不存在，所谓民主当然理论上就不存在了。由此也可知，那些虽然嘴上挂着民主但又极力鼓吹私有制的所谓“民主”人士们其实都是不折不扣的假民主。
　　再就是，民主终究只是一种手段，人民群众需要的民主，是那种能真正体现人民主人翁地位的民主，是能够真正实现人民利益这个目的的民主。
　　历史是人民群众创造的，人民群众会去探索和选择符合自己要求的民主方式，那些所谓“民主”人士们忽悠的不符合人民需求的假民主，人民是不会采纳的，是会被人民抛弃的。对于中国人民需要的民主来说，就是抓好党的建设，支持和拥护党的领导，不断改进和完善共产党领导的人民代表大会制度，这也是保证中国人民根本福祉之所在的必然要求。