论劳动致富不符合市场经济的基本法则

有一位朋友问道：倘使所有人都劳动致富了还有谁愿为老板打工？旁边的老板接口说：这是不可能的事。由此引起我的深思，禁不住把这些想法发出来和网友们共同讨论。
  本人是一名劳动者，企盼着通过劳动致富。但左近富者鲜有经此道者，而世人告道有道是“工字无出头”。固而茫然。极盼专家，学者驳倒以下几点，以慰吾人之惶惶不安。
  （1）“劳动致富”不利于劳动的商品化；雇佣劳动的一个最主要的特点就是被雇佣者不拥有生产资料，如果劳动者通过出卖劳动而拥有占有生产资料能力，诚如以上老兄所问“还有谁愿为老板打工？”高质量的劳动者脱离雇佣大军将使经济运行过程只能雇到低质量的劳动者，也必然增加同行业的过度竞争，这对经济运行的顺昌将是至命的。因而保持一个相对贫困的劳动大军才是符合资本的根本利益。我想这是为什么有些人强调低工资政策的主要原因。
   让被雇佣者购买零散的股票，不就使他们也成了老板吗？但这不但没有改变根本的状况，而且股市的赌博性质事实上只是垄断资本对他们的二次剥夺。因为零散的散户和大鳄们的“拼博”是龙王和乞丐比宝。不错也有抓住机遇者股市里几次翻盘，因而暴富，且不说这样的事凤毛鳞角且问到：“哪叫劳动致富吗？”因而只当别论。
  （2）“劳动致富”不符合市场的利润最大化原则： 利润最大化的途径除了价差最大化就是成本最小化了。无论生产过程还是流通过程，工资成本都是主要付出之一，尽可能地压低工资成本几乎是低端产业赢利的不二法门，也是其他产业经营的不可少手段。这是通过劳动积累财富的越不过之门槛。资本压低工资的主要途径是在社会上保持一个足够庞大的待业大军，从而降低劳动的商品价格。通过劳动致富不符合保持这样一个大军的初衷，因而也不符合资本运作的基本法则。
  （3）市场产品商品化的过程，是市场中强势资本对诸如自耕农一类小生产者必然进行剥夺的过程，这是商业经营活动趋利的必然结果。（不追求利润还叫市场法则吗？）通过产品价格剪刀差，提高农资价格等方法促使农业低收，促使劳动力大量流入城市以保证城市待业大军的稳定人数。是压低工资成本，保证利润最大化的重要选择。或者叫工业化的必经途径。小生产者通过劳动致富的愿望是那样强烈，但事实又是那样的无情。
  市场运作的原动力是对利润的追求，这种追求本质上要求抑制“劳动致富”机遇。不对资本进行有力的限制，则“劳动致富”太困难了。