大陆对台政策核心错误

吉安

2009年8月28日

庙堂之上好用“核心”二字已久，如“核心利益”，等等，为使庙堂中人容易理解本文之要，也用核心二字。

政策核心，是指政策最基本的概念。讲大陆对台政策核心错误，当然是讲大陆对台政策最基本概念错误。

不论要大陆从地方到中央那一级干部讲大陆对台政策，肯定都会讲是要统一，绝对不会讲是要分裂。然而，具体政策呢？大陆的有关涉及台湾的政治外交经济等所有的具体政策及其实施的结果呢？所有的具体政策实行之后起到统一作用吗？实践是检验真理的唯一标准，结论是很清楚的，没有，所有的具体政策实行之后，并没有起到统一作用，反而起到相反的作用。

举重要例子：

你看，“马总统涖临”的场面越来越多，且场面越来越大，高雄世运会就是一例。请问，此例，说明大陆对台有关的政治政策，是对统一，还是对分裂，起到了作用？

你看，“马总统过境美国”次数越来越多，且场面越来越大，此是二例。请问，此例，说明大陆对台有关的外交政策，是对统一，还是对分裂，起到了作用？

你看，88风水灾之后，“马总统”对大陆与美国援助的态度，明显采取的是远大陆之近，而近美国之远；轻大陆之“亲”；而重美国之“疏”。请问，此例，说明大陆对台有关的政治外交政策，是对统一，还是对分裂，起到了作用？

你看，88风水灾之后，“马总统”竟然批准藏独首领达赖访问台湾，在吉安看，这是借88风水灾之名，行台独藏独勾结共襄分裂中国之实，公开挑战大陆。请问，此例，说明大陆对台有关的政治外交政策，是对统一，还是对分裂，起到了作用？

而以上各例，又基础于大陆对台经济政策，多年来大陆对台贸易连年赤字都高达数千亿元人民币之巨，换言之，大陆以赤字方式，连年暗向台湾无偿输出数千亿元人民币。请问，此例，说明大陆对台有关的经济政策，是对统一，还是对分裂，起到了作用？

另外，大陆近年开放对台旅游，鼓励大批大陆人到台湾巨额消费，动辄过亿，以至台湾绿营称之为嚣张，这，与上述大陆对台巨额贸易赤字有异曲同工之妙。请问，此例，说明大陆对台有关的经济政策，是对统一，还是对分裂，起到了作用？

其它种种次要例子，不繁例举。

对以上各例及其问题，不知各位作何想，答案又是如何？

吉安对以上的答案是明确的，大陆对台有关的政治外交经济政策，对统一，没有起到作用，相反，对分裂，起到了作用。

其实，回答以上问题，确定孰对孰错，并非本文目的，本文目的在于，弄清大陆对台政策核心错误，错在何处。

试分析。

大陆要统一，台湾要分裂独立，这是一个矛盾，虽然，这个矛盾的最终结果必然是统一，绝无可能是分裂独立。但是，最终的统一怎样才能达到，因为政策的原因，充满变数。

要想达成统一，必须消除要分裂独立的一方，或使分裂独立的一方彻底放弃分裂独立的企图，这就必须使统一方在实力上占取绝对优势，或削弱分裂独立方的实力使其占绝对劣势。而如果统一方与分裂独立方，双方势均力敌，则永难达成统一的最终结果。这，是显而易见，不言而喻的正确道理。

然而，大陆自国民党马英九上台之后采取的所有有关台湾的政治外交经济政策，都是与上述之正确道理相悖，实际是反其道而行的。

大陆对台政策核心错误，正是错在这里。

在台湾要分裂独立的政治力量仍然完全存在的情况下，虽然陈水扁一人下台，而台湾要分裂独立的政治力量并未发生任何变化的情况下，大陆却大力扶植国民党马英九执政下的台湾的实力，而国民党马英九对统一的态度却根本就是虚与委蛇的，如此，大陆一方面等于使台湾要分裂独立的政治力量跟随坐大，坐享其强；另一方面，等于使大陆要统一方的实力坐小，坐受其弱。很简单的算数，大陆每给台湾一亿元，等于使台湾实力增强一亿元，而同时使大陆实力削弱一亿元。迄今，大陆总计给台湾怕不止万亿元。这，只是有形资产得失的计算；而无形资产方面的得失，既，大陆与台湾人心人气的向背，则难以数计。

问题就是这么简单。问题的另一重要方面出在一个“和”字上，所谓的“和谐”，错误地用在了必须靠斗争才能达到目的的统一问题上，一味求和，花钱买和，结果，可想而知。

大陆庙堂中人，若继续执行对台错误的政治外交经济政策，大陆实力将越来越弱，台湾实力将越来越强，统一将越来越困难。

诸位，请听，“马总统涖临”，这呼声，时不时地，不知又要在何处叫响！