试论工农主人翁地位丧失的根本原因

试论工农主人翁地位丧失的根本原因　　

补充说明：本来在社会主义的中国工人阶级和农民阶级乃是国家的主人翁，但现在的实际情况却是工人阶级和农民阶级已经沦为了社会的最底层，近期发生的通钢事件就是一件最具代表性的实例。为此我们有必要进行思考：是什么原因才导致了此结果，为什么资改派那么容易就达到了他们不可告人的目的？很多人都将原因简单的归之于改革开放之后，但我认为这是一种很轻率的观点，我认为恰恰是改革开放前三十年我们的政策在实际运行中存在着一些很严重的问题,才最终导致改革开放后被某些人所利用,从而造成了现在的这种现状。今年晶牛毛泽东思想网站正在举办关于毛泽东思想活的灵魂的征文活动，我写的征文内容正好是关于这方面的（但正在被审核，还未公开），故现在此发表。当然我的此文存在很多问题，观点也肯定存在错谬之处，但我的目的就是希望大家能对此问题引起重视和研究，从而使我们今后的社会主义建设事业能少走一些弯路。原文如下：　　

试论群众路线的真正含义及在社会主义建设事业中的重要作用　　

一、前言　　

群众路线是共产党区别于其他任何政党的一个最显著的特征，当年毛泽东同志领导的中国共产党正是全心全意依靠人民群众，走群众路线，才打败了国民党，建立了新中国。那么在当前及今后的社会主义建设时期，群众路线将处于何种位置，如何才能更好地贯彻执行群众路线，建国几十年来都有哪些经验教训，这些问题关系到我党和我国兴衰存亡的大事，必须引起我们的重视。现将我的一点不成熟的想法详述如下。　　

二、关于社会主义建设时期执行群众路线的重要性的问题　　

关于这个问题，需要先从毛泽东与黄炎培关于各王朝兴衰的周期率的讨论说起，从毛泽东的结论我们可以看出，毛泽东认为我们共产党人搞社会主义建设，最为重要的就是要实行民主。只有让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。总之一句话，就是要实行人民民主专政。也就是全心全意依靠人民群众，走群众路线。那么建国六十年来，我们国家在这方面作的又如何呢？　　

三、改革开放三十年来的现状　　

这三十年发展的如何我们每个人都有切身的感受，但不同阶层的人的感受可能会有很大的不同。按主流的说法，这三十年是中国几千年来难得的盛世，这个结论是否正确不是本文要研究的问题，我要说的是这三十年来人民群众当家作主人的状况如何的问题。　　

对于这个问题，由于某种原因，在此就不多作展开了，大家只需查询一下这三十年来工人和农民在各级人到代表中所占比例情况即可了解个大概。另外中国社会科学院“当代中国社会阶层结构研究”课题组推出了《当代中国社会流动》一书。在这本书中，中国社会被划分为十大阶层，这种划分方法已为政府个民众所广泛接受。这十大阶层的现状也非常清楚的说明了这个问题。　　

四、改革开放前三十年的状况　　

改革开放前三十年的民主状况相信很多人都会津津乐道，即使那些极端反毛人士也不得不承认那三十年中国没有腐败，没有贫富差距，各级领导干部基本上都能做到吃苦在前享受在后，与人民群众打成一片。既然如此，我们可否认为那三十年我们的政府在群众路线方面作的非常好？相信绝大多数同志们都会持赞同态度吧。我个人认为，如果我们真有这个想法的话，不但是错了，而且是大错特错，真的是辜负了毛主席他老人家了！为什么呢？　　

首先，我们要明确什么才是真正的群众路线。从宪法来看，中华人民共和国是人民民主专政的国家，人民是国家的主人。人民享有参政议政的权利，党员和干部也是人民的一部分，是在代表人民行使权利，并接受人民的监督。这才是真正的民主、真正的群众路线。这也正是毛泽东所说的从群众中来，到群众中去，与群众打成一片。由此我们也不难推论出其他各种类型的群众路线，比如说近三十年来西方经济界也大讲以人为本，美国通用公司的群策群力项目更是世界闻名。但其本质上依然是剥削与被剥削的关系，劳动者不过是被利用的工具而已，上至一个国家下至一个企业，其所有权与决策权是决不会给普通劳动者的。因此只有共产党的群众路线才是真正的以人为本，才是真正的民主。　　

其次，不可否认，在那个年代，中国从一个一穷二白的落后的农业大国建设成为一个工业强国，正是因为当时的各级领导干部与人民群众同甘共苦、共同努力奋斗的结果。大庆、大寨、红旗渠、鞍钢宪法、焦裕录、王进喜即是典型的代表，并且当时人们也确实是普遍具有当家作主人的感觉。　　

再次，但是，我们也不能忽视以下这些事实：　　

（1）        从建国初（甚至是战争年代）党内就出现了不少贪图享受、腐化堕落等现象，只是由于党中央及时发现并严肃处理决不姑息，才有效地制止了此类现象的漫延。　　

（2）        当时干部的任用和升迁的决定权实际上还在于其上级机关，普通百姓虽然有监督和检举权，但并没有真正的决定权。这也是当时浮夸风、放卫星现象能够在全国泛滥的重要原因。　　

（3）        人民群众自动放弃了参政议政的权利。　　

由于战争时期中国共产党的卓越表现，使得人民群众对党中央和毛泽东同志产生完全信赖甚至是依赖的心理，对于党的各项政策都是坚决拥护，毫不怀疑。因此虽然当时各级人大中工人和农民占了绝大多数的比例，但对各级政府的各项政策（包括不符合实际情况的一些决策）从未产生过置疑，因此实际上是主动放弃了自己参政议政的权利，把自己降为了被领导者的地位。　　

（4）        各种封建残余思想依然根深蒂固。　　

总之，由上各种原因，导致当时部分党员干部脱离群众、贪图享受、搞特殊化的现象不断出现。而最重要的，就是人民群众对各级政府决策行为的监督指导作用在绝大多数地方并没有得到真正的贯彻执行，人民群众当家作主、参政议政的理想社会自然也没有真正实现。但人民群众并没有意识到此问题的严重性，有鉴于此，毛泽东同志才不得不发动了文化大革命。但由于各种原因导致文革最后以失败而告终，中国因此也蒙受了巨大的损失。　　

五、问题产生的原因　　

既然建国六十年来是如此之状况，则我们有必要进行深究究竟是什么原因导致了如此的状况。通过对改革开放前的三十年尤其是文革十年的了解，我的观点如下：　　

1、人类生活的物质和精神条件决定了人都有追求自身物质享受和精神享受的本性（在某种程度上也可以说是自私的本性），共产党人当然也不例外。　　

孔子也说过：食色性也。而共产党的社会主义建设事业的目标也是要不断提高人民群众的物质和精神文化水平。但是，对于党员和干部，却需要他们放弃对自身物质的追求，这就与人的这种本性产生了矛盾，为此就需要对其进行精神层面的教育和培养，这与宗教界的情况也是完全一致的。但实际情况是无论是党内还是宗教界通过这种方式到达的效果是有限的（战争年代乃是一种特殊情况，暂不考虑），因此还必须要用各种规章制度进行监督和管理。但问题是应当由谁来进行监督？很明显，只有人民对其进行监督和任命才能真正达到最佳效果。而实际上无论是改革前三十年还是改革后三十年，各级政府的官员的任命和考核都是由其上级政府进行，普通百姓虽然有举报权，但效果并不好。尤其是各级人代会没有发挥其应有的作用，最终成为了一个摆设，也使人民当家作主最终成为了空谈。而改革开放后西方资本主义国家的选举制度等之所以能够在中国引起那么多人的羡慕，并成为一些人心目中民主的典范，也是与这些弊端有相当大的关系的。　　

2、中国几千年封建奴性思想在广大普通民众心中根深蒂固是问题产生的最重要和最根本原因　　

客观地说，当时中国各级人代会、职代会等等那些发挥人民群众民主监督的各项制度从理论上说还是很完善的，但为什么实际效果却差强人意？我觉得这是与当时人民群众的意识形态是息息相关的。中国是一个有几千年封建专制传统的国家，封建奴性思想已经深入人心，而新中国又是从半封建并殖民地社会直接进入到社会主义社会，中间缺少了资本主义社会制度，因此在中国缺乏资本主义人权和民主制度的洗礼。而新中国建立之初，全国80%的人口都是文盲，而各级干部也好不到哪去，在这样的一种条件下建立一个全新的人民民主制度谈何容易！　　

由此我们也就不难理解，为什么当时我们有那么多理论上很好的民主制度，为什么宪法赋予人代会那么大的权利，工农又在其中占了绝大多数，但却并没有发挥其应有的作用。为此毛泽东真可谓是呕心沥血，比如先后发起批武训传，批林批孔，甚至发动文革，提倡四大，最后甚至直截了当地号召说造反有理！这些都是为了什么？其实无非为了告诉广大人民群众：你们才是国家的主人，你们要勇于承担起建设和管理国家的重任，对于任何不利于人民当家作主的人和事，你们都要责无旁贷地站出来作斗争！　　

但现实却是残酷和无情的，事情完全走向了另一个极端，广大群众并没有真正领会领袖的本意，四大导致阶级斗争扩大化，造反有理导致了无政府主义的泛滥，最终给中国带来巨大的损失。而尤其可悲的是，一心想让人民群众自己当家作主的毛泽东却被人民群众捧上了神坛，这才是毛泽东最大的悲哀！反观英国，二战中为战胜法西斯立下赫赫战功的英国首相丘吉尔在1945年英国大选中败北，黯然下台。当时與论说：“一个对政治人物忘恩负义的民族，才是一个有未来的民族！”两相对比，不得不令人感慨。　　

3、当时只讲奉献不讲索取的积极向上精神对人民群众的参政意识产生了一定的负面影响　　

社会主义建设本来就包含了精神文明方面的建设，这无可厚非，并且当时的成果也是非常巨大的。但问题是当时人民群众中奴性思想等各种封建残余思想还大量存在，人民群众参政意识还远未树立起来，全国上下普遍将坚决支持党和政府的领导，与党和政府保持高度的一致视为思想是否先进的唯一标准，在此条件下大力提倡奉献精神，忽略了对参政议政权利的普及，无疑会对群众对自身权利方面的要求上起到了一定的阻碍的作用。　　

4、群众路线的特殊性决定了该项工作是一项艰难异常的工作　　

群众路线是中国乃至世界历史上所从未正式和普遍实施过的制度，其最大的特点就是管理者要看被管理者脸色办事，要为被管理者服务，并由被管理者来评定他们的业绩和决定他们的仕途。这在封建传统浓厚的中国是不可想象的。而毛泽东曾说过：路线确定之后,干部就是决定因素。因此群众路线这项工作主要还是需要各级领导干部来进行领导和贯彻执行的，但这项工作恰恰就是针对并限制各级领导干部们的，这实在是非常矛盾的事情，因此该工作的艰巨性就可想而知了。　　

总之，群众路线乃是一项长期性和艰巨性的工作，事关党的存亡和国家的兴衰，是一项长期国策，不可能仅靠几十年的时间即可完善与完成。　　

六、总结　　

综上所述，我个人认为，表面上看，群众路线应当是党员和干部要全心全意依靠群众，为群众服务（如此定义则将党员干部和人民群众分隔成两个不同的群体），而本质上在社会主义建设时期群众路线应当是从群众中来，到群众中去，即党员干部也是人民群众的一分子，是在代表人民群众行使职权，由人民群众来进行任命和监督考核，从而真正成为人民当家作主的人民民主专政国家。这与西方资本主义国家形式上的假民主本质上的真独裁在本质上是有根本之区别的，但在形式上却是可能有很多相似之处的。也只有真正彻底实现人民当家作主，才能真正体现社会主义的优越性，从而更好的进行社会主义建设事业。　　

姓名：鞠世环　　

地址：河北省承德市河北钢铁集团承钢公司自动化分公司信息技术中心　　

E_mail：[email protected]