噤声的无奈与思索及其他（杂文）

噤声的无奈与思索及其他（杂文）　　

笑傲红尘  （　2009-6-4　）　　

最近在网络和社会上闹得沸沸扬扬的鄂省某地“村妞屠鬼”事件，突然在一夜之间失声匿迹，论坛上更是噤若寒蝉，这真象佛家所说的“不可说，不可说”的境界了。百思不得其解之际，不知道从哪儿冒出了一个叫什么谬言（廖言）的刀笔写了一个什么“慎防网络舆论卷起‘媒体审判’”的“惊世之作”。　　

从廖文所关注的 “慎防网络舆论”来看，通篇充斥着臆断和污蔑。所谓“卷起‘媒体审判’”，如果不是另有叵测，那就是杞人忧天了。但也巧了，真不知道他的高论是发在网络噤声之前还是之后，倘若是前者，那么这个人还真的需要让人刮目相看了。　　

我在想啊，就是媒体审判又怎么了啊？如今的各种法律简直是汗牛充栋，但以我这个法盲来看，法律也就好比一个一个的数学公式，又好比对号入座，套对了就体现了法律的公正和严谨，这关键是看执法者的道德、良心和职业操守。老百姓之所以对庄严的法律产生怀疑，正因为执法队伍中确实存在着害群之马，所以人民和网络正义人士就有权监督和审视。我自小就常听什么什么“必将被人民送上审判台”的豪言，难道这也是需要“慎防”的“舆论”？　　

网络这东西好啊！正是因为有了网络媒体，才让有些案件变得比较透明，才多少避免或者减少了些偷天换日的腐败现象。我不禁要问那个“众人皆醉你独醒”的“廖高人”：你哪伙的啊？你在此时此刻写了个这么个不伦不类的东西到底想说什么？难道你害怕了？你胆怯了？你惶恐了？你无奈了？不会是写的时候手发抖心发颤裤裆下都垫尿不湿了吧？！　　

话说回来，这网络噤声也让我看到了积极的一面。它让我明白了，有些事情要是真的有人管，还就真的能管住；人家不让说，还就真的就没地方说去了了。　　

可我又不明白了：为什么有的事情有人管，有的事情又没人管？　　

30年来，面对甚嚣尘上的反毛（主席）恶浪，看见败类们无所不用其极的卑鄙下流语言来疯狂攻击、污蔑、诽谤中国共产党、中华人民共和国及中国人民解放军的伟大缔造者毛泽东主席的时候，我做为一个曾经的中国共产党党员（因为我现在找不到党了，故曰“曾经”），我心痛啊……！我就纳闷了，眼看着共和国之父横遭人格摧残，怎么就没个有权利让老百姓不许说话的人出来干涉一下，管上一管？　　

那个臭名昭著的假冒毛主席秘书的李锐，怀着对老人家象撅了它们家祖坟一样的深仇大恨，信口雌黄，指鹿为马，不但没人训教，反而沐猴而冠被特邀的上了党的17大的殿堂，为什么？　　

那个所谓资深的外交家吴jian民（我不认识此辈，所以不知道他名字中间究竟是哪个汉字准确），把本就见不得人的“韬光养晦”要“100年不变”的国策摇头摆尾的泄露给他美国大爷的时候，是谁给他的权利？为什么？难道他也象前代那个总经理一样，又去给主子“消气”去了？　　

这里有必要多说句“韬光养晦”吧。　　

所谓“韬光养晦”一词，原出自《旧唐书·宣宗记》，原文是“历太和会昌朝，愈事韬晦，群居游处，未尝有言。”意思是指隐藏才能，不使之外露。其实就是“装孙子”而已。　　

在中国历史上，“韬光养晦”的功夫最深厚的，当算是《三国演义》里面的刘备了。刘备在徐州寄人篱下时，曾经以种菜来遮人耳目，目的是避祸，用的也是韬光养晦之计，只不过当曹操说出“天下英雄，唯使君与操耳”时，刘备也是被惊出一身冷汗，以至筷子都掉在地上，就差尿裤子了。这就是著名的“青梅煮酒论英雄”。　　

我还真的不喜欢大耳贼刘备这个人。他虚伪、狡诈还好哭天抹泪，真的白瞎号称五虎上将的关、张、赵、马、黄了！可日后刘备和孙权曹操三分天下，还真的得益于“韬光养晦”了。但是，把“韬光养晦”应用于我国外交领域并且成为一种指导思想和行为方略，却怎么理解都让中国人心里不那么舒服。　　

再说说个那个整天以“右派”为荣，对胡耀邦给其平反至今还耿耿于怀的茅于轼吧。此公一贯朝三暮四，信口胡勒，甚至竟敢把民众对高房价的怒火引向政府。但就是这样一个人，却能在庙堂之上有一席之地，为什么？　　

别的东西咱不说了，但我好奇的发现，以上这三个先生都有个共同特点——都没有胡须。难道人家天生就是公公的材料？！　　

话说回头吧，面对网络噤声的高压和精英们的事无忌惮，我总算茅塞顿开了：有些事情非不能也，乃不为也！