人民网：怎样防卫才不“过当”

怎样防卫才不“过当”
[ 云淡水暖 ] 于2009-06-01 21:50:24

　　http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=92434794

　　既然是“防卫过当”，就表明行为就有了正当性，因为是“防卫”嘛，意味着属于被逼无奈才出手的，不“防卫”就有即时的危险，在话语表达上，“防卫过当”肯定比“故意杀人”对行使“防卫”行为的当事人要有利得多，但是，毕竟是“过当”了，所以还是不完美，最好的结果当然是既行使了合法“防卫”权，又不“过当”，那么，怎样“防卫”，才不会“过当”呢，就十分值得研究。

　　首先，形成“防卫”的前提是，当事人受到不法侵害，当事人与侵害人进行坚决的斗争，才有“过当”的后果，侵害人的行为违法甚至犯罪，毋庸置疑。

　　在“防卫”的过程中，如果当事人力大如鲁提辖，如武二郎，那么，把镇关西、蒋门神之流一拳、一掌之间打翻在地，然后镇关西、蒋门神跪地求饶，但鲁提辖、武二郎却不依不饶，非要置镇关西、蒋门神于死地，继续拳打、掌掴，活生生把镇关西、蒋门神打死了，这就叫做“过当”。当然，这是“防卫”的一方占优势的情况。

　　如果当事人是女流，又并未有孙二娘之武功，问题就复杂了，如果又是面对数个男人，形势就更严峻了，女流先想到的自然是逃，但这数个男人是不依不饶，从一个房间追到另外一个房间，女流自然还是想逃，但被男人从门口数次拉回来，逃不掉了。

　　逃不掉怎么办，一个女流逃不脱，只好面对数个男人展开“防卫”了，只好“推搡拉扯”一番，但男人之间打架，还有“一人难防二手”之说，“推搡拉扯”显然不符合格斗原则，最好的选择是不让对方近身，然后在可以控制力度的范围内给予一一击破，一是如鲁提辖、武二郎一般，拳头有足够的威力，能够一拳一掌制敌，让对手暂时失去抵抗能力，二是随便拿根可以利用的绳索，将数个男人一一捆绑，然后“防卫”过程结束，拿起电话报警。这样的一个“防卫”过程，显然没有“过当”。

　　也就是说，“防卫”者要有足够的冷静、理性，身手不凡，点到为止，绝不越雷池一步，但这样难度极大，这位女流“防卫”者，应该具备公安特警的素质和心理，否则，只好抓起可资利用的锐器，胡乱挥舞，排头刺去了，当然，随即也就可能因为“过当”而惹祸上身了。

　　怎样“防卫”才不“过当”，是一个难解的问题，需要认真思考，小心求证，业内人士应该重点关注。