人民网：女服务员刺死官员案渐起迷雾，真相何时澄清？

女服务员刺死官员案渐起迷雾，真相何时澄清？

网友：申言
2009年05月21日16:36   来源：人民网-观点频道

　　原以为案子很简单，许多人起初没太在意。不就是几个官员想要“特殊服务”，却找错对象，两次把对方强行按倒在沙发上，结果被对方刺死刺伤各一人么？人们不太在意是因为，从最初警方披露的这些情况看来，基本无什么悬念，官员图谋不轨活该被刺，女服务员奋起反抗属正当防卫。

　　但事情正在起变化，不由得人们不重新关注。

　　首先，警方大谈女服务员可能患有抑郁症。人们马上意识到这是不是把女服务员往精神病患者上指引。但此时人们还算头脑清醒纷纷质问：弱女抗暴关抑郁症何事？换言之，即使是有抑郁症，但官员欲行强奸事实俱在，女服务员捍卫权益理所应当，有没有抑郁症压根儿与这事没关系。

　　接下来，当地警方在互联网上的一纸通报让人们开始一头雾水。在这纸通报中，一些关键性的细节事实改变了。比如，官员先前的“特殊服务”要求变成了“异性洗浴”服务要求；再比如，“按倒”在沙发上变成了“推坐”在沙发上。等等。显然，这些细微改变的背后则是案件质的变化，即这一说法如成立，官员被刺起因将从性施暴行为变成民事纠纷行为，女服务员将由正当抗暴者变成杀人凶手。

　　人们不由得大起疑问：警方为何出尔反尔？到底该相信哪一个？真相到底是哪一个？警方的通报是揭开真相还是在掩盖事实？但不管如何，这起案件开始复杂了，起了迷雾了，人们开始“无所适从”了。

　　更让人迷惑不解的是，在这一纸通报的最后，还有一个“特别指出”：“本局通报的上述案情，是综合现有证据作出的初步认定，意在回应媒体和公众的关注。鉴于本案未侦查终结，此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论。”由此，人们感受到此案分明有舆论操控的潜在力量，也饶有兴趣地在看，这是否会是一个新版华南虎案。

　　当公众的注意力被越来越多地吸引过来之后，人们更加担心这位女服务员眼下的遭遇。最新消息称，她被拘后无行动自由，被医院采取了“约束性保护”措施，她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制；在医院病床上痛苦地抽动身体，哭喊着：“爸爸、爸爸，他们打我！爸爸、爸爸、爸爸、爸爸……”人们的担心是，在如此境遇中，一个正常人都可能逐渐变得不正常，更何况这样一个未曾遭遇大事的弱女子陡遇这般变故？

　　其实，真相只有一个，要调查清楚并不难。但10天已经过去，却仍无下文，这并非事实有迷雾，也绝非警方办事不力，最大的可能是有人要雾罩事实。人们很佩服这些可能的潜伏力量的勇气和能量，毕竟在强大的监督之下，想要颠倒黑白不是一般人能干的，很多时候反而是欲盖弥彰。想想华南虎案、躲猫猫案就会明白，歪曲事实只会输得很惨。

　　公众以极大的兴趣开始关注此案：到底有没有某种力量潜伏其中？又是什么力量在左右案子进程？真相何时澄清？此案能不能得到公正处置？我们，拭目以待。