从小岗村到野三关

从小岗村到野三关

我坚信中国私有化的气球无论涂上多么绚烂的特色油彩，无论拉升到多么炫目的高度，这气球迟早要崩裂的。没有想到是，有一个弱女子邓玉娇用一把修脚刀把这只气球给捅破了。

如果把三十年比作一条锁链的话，那么被改革派传为佳话的小岗村18位农民为分田单干而冒死按下手印签订的“生死契约”事件，就是这条锁链的第一个链环。三十年了，这条锁链越拉越长，越扣越紧，三十年了，这条锁链对中国的几亿弱势群体越绞越紧，几乎令人窒息。最近巴东县野三关镇的邓玉娇事件就是这条锁链绞杀的结果。　　

从小岗村的“生死契约”事件到野三关的“邓玉娇事件”有一个共同点，那就是都是来自下层群众的自发事件，但是耐人寻味的是主流舆论和政府对待这两个事件的截然不同的态度。对小岗村事件主流舆论和政府是赞同并坚决支持的，小岗村事件后，随即在全国予以推广，拉开了私有化改革的序幕。具有讽刺意味的是，共产党是无产阶级先锋队，是中国人民的领导核心，唯独这次是个例外，这次18位自私又落后的小岗村民把中国共产党领导了一回。然而，对于“邓玉娇事件”，尽管全国人民同仇敌忾，可以说是“地不分南北，人不分左右”的一边倒的支持邓玉娇，主流舆论和政府好象根本就没有这回事一样，至今保持沉默。

可以说，邓玉娇事件的意义丝毫也不亚于小岗村事件。一滴水可以映照整个太阳，邓玉娇事件可以映照整个中国。如果仅仅把邓玉娇事件作为一个司法案件是远远不够的，如果仅仅为营救邓玉娇一个苦难的姐妹是远远不够的，如果仅仅把邓贵大作为一个腐败而有罪的官员是远远不够的。

改革开放以来，有多少弱势群体的女儿妻子为了生计在灰色地带煎熬，靠给达官贵人及先富起来的人提供特殊服务而谋生？全中国还有多少个玉娇妹妹在遭遇同样的不幸？而又有多少人在淫威面前不敢呻吟？他们的境遇比邓玉娇又能好到哪里去？如果仅仅停留在司法营救上，全国那么多不敢举起修脚刀的邓玉娇们就该永远被欺侮下去吗？不，我们必须挖掉邓玉娇们苦难的根子。

改革开放以来，有多少罪恶的勾当掩盖在美妙的名词之下，邓贵大明明是去嫖娼，而巴东县公安局的通报中却说是去“消费”，好一个消费，看来只要有了钱，再丑恶再罪恶的行径也是合法的。如果仅仅把邓贵大作为一个腐败而有罪的官员，定他是强奸未遂那也是是远远不够的。尽管在对待邓玉娇事件上，左派右派的看法空前一致，但是，在对这个事件的深层次原因的挖掘上，左派右派是完全不同的。君不见吴敬琏的言论么，他要反对中国的权贵资本主义，他要做的无非是要对“深水区”进行深化改革，最终走美国三权分立的道路。如果是这样，那么其结果只能是把邓贵大从邓玉娇身上推开，但是，紧接着会有洋贵大扑到邓玉娇身上的。所以，对吴敬琏们要保持高度的警惕。

尽管小岗村事件和邓玉娇事件相隔三十多年，但是，通过以上分析不难看出，小岗村事件是因，邓玉娇事件是果。如果继续链接私有化的链条，其结果是套在劳苦大众脖子里的锁链只能是越来越沉重。是时候了，邓玉娇事件应该是改革锁链最后一个链环了。到了拿掉这条锁链的时候了，如果还一味妄想靠增加锁链的长度来解决问题的话，那么被锁链捆绑的人有权利举起自己的修脚刀。