中国改革将走向何方

    邓小平理论中有很经典的一段表述，即：1992年在南方考察时，邓小平再次指出：“不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没那么回事。计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划。市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”

    邓小平自己说“实践是检验真理的唯一标准”。上述论断产生以来，十七年过去了，不妨回过头来作个仔细的分析：

    首先，什么情况下才能实现市场与计划，邓小平没有说，或是他自己没考虑到（一般不可能，因为这是一个最简单的前提），实践证明，国家宏观调控和公有制经济为主导的前提下，才能实现计划。私有制经济为主导的前提下，才能自由实现市场。

    其次，“计划多一点，还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别”。邓小平的这个理论，是违背马克思主义原理的。因为，计划多一点，意味着公有制经济占主导地位；市场多一点，则是私自制经济占主导地位。占主导地位的经济形式，势必促使上层建筑与之配套。这，恰恰就是社会主义与资本主义的本质区别。

    第三，邓小平认为，“市场和计划都是经济手段”。事实是：市场和计划，绝非简单的经济手段问题，它决定着经济性质是姓公还是姓私。生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，公有制还是私有制，决定着一个国家经济基础和上层建筑的性质问题，也就是决定着国家的性质问题。

    第四，邓小平说，“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义”。此话与马克思主义理论背道而驰。马克思主义认为，社会主义就是公有制经济占主导地位，资本主义就是私有制经济占主导地位。怎么能说计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义呢？

    如果说邓小平的这段经典理论中，还有比较客观的地方，那就是“资本主义也有计划，社会主义也有市场。”也就是说，资本主义国家，在关键时刻，也能动用国家宏观调控的手段（即计划）来调整一下经济的发展，而社会主义也不仅仅局限于全部的计划经济，也可以多种经济成份共存。区分姓资姓社的关键，是看占主导地位的经济性质是什么。

    邓小平的理论，是思想解放的依据，在邓小平理论指导下，我们国家开始摸着石头过河了。在国家各项政策的鼓励下，各种经济成份纷纷涌现，特别是私有经济，发展迅速。

    私有经济的发展，主要有三个阶段：

    第一阶段私有制经济产生阶段。改革开放之初，私有制经济是自发的，小规模的，也可以说是建立在白手起家的基础上的。从事私营经济的人，或是从农村走出来的，或是游手好闲无所事事的，或是从“山上”下来的，或是不愿意接受单位纪律约束的，或是思想比较活跃、有从事经济活动的家庭背景的。。。这些私营企业主，当初的创业比较艰难，最主要的缺少资金，且没有属于他们的政治舞台，自然也就没有话语权。因国家尚未建立规范的经济秩序，且普遍存在资本问题，因此，各种违规违法、五花八门的经济活动遍地都是，欺诈、拐骗屡见不鲜，皮包公司、三角债充斥市场。

    第二阶段是私有经济发展阶段。为了进一步鼓励私有经济成长，国家再次倡导解放思想，并鼓励党政机关创办公司，鼓励公务员带着身份停薪留职“下海经商”，由于政界的直接参与，对私有经济的市场注入了信心，一些有知识有抱负的青年人，包括学者教授，也投身商海，一时，全民经商成为令世界瞠目的“中国现象”。这使得经济秩序更为混乱，大批“官倒”纷纷涌现，私营企业主一夜暴富现象如雨后春笋般遍布城乡，极大地刺激了国营企业和集体企业。这些先期富起来的私营业主，在拥有了一定的资本之后，随之要求相应的政治待遇。于是，规模大、资本厚的“代表人物”，开始进入人大、政协等组织，而政府对这些代表人特格外青睐，对他们进行正面宣传的舆论媒体也活跃起来。

    第三阶段是私有经济壮大并取得牢固地位的阶段。国家继续大力倡导解放思想，继续实施“放水养鱼”政策，私有经济开始大力冲击国有和集体经济，公有制企业纷纷改制为私营企业。这一波改革，使得成千上万工人失业下岗。而大批原先拥有“国家干部身份”的厂长经理，则一夜成为资产过万过亿的大老板。与此同时，招商引资成为燃遍中国大地的烈火，且愈烧愈烈，中国的经济，呈现出典型的外向型经济特征。中国逐步走入国际经济圈中，与资本主义国家扭结在一起，形成扯不断的关系，并承担起国际经济关系中最低端的生产链责任，资源被大批开发，中国成为世界最廉价的劳动力市场和污染加工厂。国家财政收入，也演变为主要依赖锐收，部分来自地租、山租、矿租。。。与此同时，私营业主大量进入人大政协和各种组织机构，并成为政府的宠儿，党组织也对私营业主畅开了大门，理论界、学术界、学者、教授、文人纷纷转向，投入到私有制经济活动中，成为其中的一部分。剩下为数不多的国有企业，也集团化，垄断化，无论是生产、经营方式还是机制，无不笼罩上浓厚的私营企业特征，国有企业，实际上成为新生的官僚垄断资产阶层。至此，私有制经济掌控了中国政治、经济、文化、道德、意识的命脉。

    马克思指出：生活关系必须适应生产力，上层建筑必须适应经济基础，这是事物发展的必然规律。客观规律不以人的主观意志为转移。当中国的经济基础演化为以私有经济为主时，上层建筑必须随之而改变。一旦经济基础和上层建筑相适应、相配套时，中国就完成了由社会主义向资本主义的过度。

    资本主义能救中国吗？