就《半社会主义论》再次回复王奇臻老师

王奇臻老师写了一篇文章:《打上门来了 我不得不说一说 》，算是对我的《就项观奇同志的半社会主义论与王奇臻老师切磋》的回应。只是王奇臻老师说“打上门来了”。我认为这话不妥。这不是我的本意。都是研究社会主义的，应该是同志，是战友。因为观点不同，彼此做个交流罢了。怎么能说“打上门来了”呢？看来是我的上文表达不好，给王奇臻老师带来了误解。文采再次在此赔礼了！
　　
　　王奇臻老师批评我说：他根本不看我的一系列文章，就断言说我“不懂社会主义”，“高举着封建性的社会主义或者封建性的资本主义的臭裹脚布使劲摇晃”。而我不同，在写此文章前认真读了他的一些文章，然后才尽可能客观地评论他。当然除了评论他之外，也补充说明一下项观奇文章错在何处和应该怎样完善无产阶阶级宪政制度。
　　
　　其实，王奇臻老师的文章，我是看了的。《项观奇是马列毛主义者吗？》不就是王奇臻老师一系列文章中的一篇么？莫非这里面的观点和王奇臻老师其他文章中的观点不同？不过，我还是接受了王奇臻老师善意的批评。看了王奇臻老师的《完善社会主义民主制度》、《最为重要资产阶级宪政和无产阶级专政》。
　　
　　文章看完了。文如其人。通过王老师的文章，我对王奇臻老师的为人以及思想有了进一步的了解。感觉很好。忧国忧民、主张搞社会主义。不到两年时间，王奇臻老师做了大量的思考，前后写了74篇文章，文字估计突破百万了。王老先生不容易、不简单啊！晚辈向您致敬了！至于观点，因为我在您的《项观奇是马列毛主义者吗？》中已经略见一斑。正如您的评论员【陶正钰】说的那样：老先生精神实在可嘉，总还是没有跳出传统理论的束缚。
　　
　　对于您的其他文章的评论，留待以后再说。今天，我就对您的《打上门来了 我不得不说一说》再做一个回复吧。但是，需要声明，是交流，不是打！
　　
　　一、对王奇臻老师的“李文采网友的一些政治观点”的回复
　　
　　
　　王奇臻老师对我说他“高举着封建性的社会主义或者封建性的资本主义的臭裹脚布使劲摇晃”很不满意。那么，我就换一个方式：“趙太爺舉起了社会主义的紅旗使劲摇晃”。您看这样说，如何？
　　
　　王奇臻老师看了我的文章，除了说我“狂妄”评论毛泽东、引用其他人批评我的文字和对我提出一系列质问以外，还有其他的内容么？没有了。可是，我自己知道，评论毛泽东，是我依据自己的思考得出的结论。仅此而已。不带有个人情绪在里面。至于其他人批评我的文字，王奇臻老师看了。但是，有更多的赞同我的观点的评论， 王奇臻老师没有看。仅从这个简单的方面来说， 王奇臻老师未免就片面了。退一步讲，即便是王奇臻老师引用了他人批评我的文字，这又能说明什么问题呢？蒋介石还反驳毛泽东呢。问题的关键是王老师看问题是否用了真正的马克思主义的显微镜。
　　
　　至于王奇臻老师对我提出一系列质问，殊不知，这些问题也正是我的问题。看来，王奇臻老师虽然看了我的文章，然终究不得要领，无的放矢了。
　　
　　二、对王奇臻老师的“项观奇同志错在何处”的回复。请看---------------后面的点评。
　　
　　网 友：他有他的看法不奇怪，但是他不应该说你不是“一个真正的马列毛主义者”。但是你也确实有你的问题，因为你列出项观奇文章的“错误”，但是没有论证。
　　
　　作者： 是的，因为我原来认为这些是明显的错误，不需要论证的。后来看到有网友不太明白，所以现在补充说明如下。我逐条评论列出的错误，请不要嫌烦。---------------究竟谁个错误，谁个正确？您下的结论早了！
　　
　　“这种社会制度， 比起西方发达资本主义不是进步了， 而是落后了， 人民终于不喜欢， 不接受， 最后抛弃， 宁愿重走资本主义道路。”
　　
　　评论：这么说从1917年到现在的所有社会主义模式都比资本主义“落后”，历史该改写。-------------历史已经成为事实。但是，怎样客观、公正、合理地评价和解释历史，这个需要重新考虑。
　　
　　“而1949年之后， 我们除了批判资产阶级的自由、平等、博爱之外， 根本就没有谈论过社会主义的人权”
　　
　　评论：这么说国际资产阶级批判我们没有人权是对的了？--------------问题的关键不在于国际资产阶级是否批判我们有没有人权。而在于我们是否有人权、是否落实了社会主义的人权。
　　
　　“文革中，正是主席自己随意定人罪名，把人打倒，把人抓起来，都不办手续，这就背离了他自己写过的正确的道理。他批评打倒一切，这是包括他自己在内的。所以会打倒一切，就是因为没有法治，没有法律保护人权。他对斯诺说，他是老和尚打伞，无法无天。在无产阶级专政条件下，这样想，这样做，是完全错误的。”
　　
　　评论：文化大革命中的“左”倾机会主义路线确实存在，我早就旗帜鲜明地反对过，在1976年1月15日的群众大会上我公开指出：“我们不仅要识别露出毒牙的蛇，而且要识别化成美女的蛇。否则革命就会失败，烈士的鲜血就会白流，人民就会再受苦难。决不能让历史悲剧在中国重演！”其中“露出毒牙的蛇”指右倾机会主义路线，“化成美女的蛇”指“左”倾机会主义路线。但是我不认为“正是主席自己随意定人罪名，把人打倒，把人抓起来，都不办手续”。当然如果你有证据，请拿出来，否则我是不会怀疑毛主席的。-------------首先说第一个问题：您的决不能让历史悲剧在中国重演的愿望是好的，您反对左、右倾也是正确的。第二个问题：既然您承认文化大革命中的“左”倾机会主义路线确实存在，那么，我问您：这个您“反对的”、“确实存在的”、“左”倾机会主义路线是从哪里来的？是怎么来的？
　　
　　“在半社会主义条件下， 应该实行组党自由、实行多党制。”
　　
　　评论：在今天的情况下这样做，我国必定天下大乱，中国共产党的领导必将被财大气粗的外国资产阶级推翻，我国将沦为比现在可怕一百倍的万劫不复境地，这一点难道还要证明吗？------------结社自由是宪法规定的公民的基本权利，也是体现社会主义民主的一项重要内容。怎么到您这里，一提起结社自由，就和“天下大乱”联系起来了？还是“必定”？说什么“中国共产党的领导必将被财大气粗的外国资产阶级推翻”？社会主义打不过资本主义。社会主义的共产党打不过资本主义的私有党，这还是社会主义、还是共产党么？毛泽东说了“一切反动派，都是纸老虎”。您把共产党说得如此弱不禁风，您是在夸奖共产党呢还是在贬低共产党？况且决定事物性质与变化的是事物的内因。外因通过内因起作用。可是，您说“中国共产党的领导必将被财大气粗的外国资产阶级推翻”，您不觉得这种判断本身就是违反马克思主义么？
　　
　　“把带有封建性的社会主义社会、 即半社会主义社会的主要矛盾， 简单地概括为是无产阶级和资产阶级的矛盾， 看来也不准确。”
　　
　　评论：看来马克思、列宁、毛泽东都犯错误了？------------马克思、列宁、毛泽东究竟怎样论述的，我不知道。但是，项观奇先生的判断是正确的。带有封建性的社会主义社会、即半社会主义社会的主要矛盾，不仅有无产阶级和资产阶级的矛盾，还有无产阶级和官僚阶级的矛盾、无产阶级和官僚资产阶级的矛盾、资产阶级和官僚阶级的矛盾、资产阶级和官僚资产阶级的矛盾、国内无产阶级、资产阶级和国际垄断资产阶级的矛盾、国内官僚阶级、官僚资产阶级和国际垄断资产阶级的矛盾等。难道您不知道么？
　　
　　“从56年的匈牙利事件， 57年的中国的『反右』， 直到***年的『***』， 苏东掀起的人民运动， 其贯穿的基本矛盾的性质都是一样的， 就是人民群众和封建专制的矛盾。”
　　
　　评论：历史看来又要改写了，毛泽东、邓*小*平等老一辈革命家都是糊涂虫？---------------说“糊涂虫”，过了。关键是对社会主义不了解，不认识。这是客观事实。毛泽东把社会主义搞成了半社会主义。所有制变更了，但是，符合社会主义原则的民主管理体制没有建立起来。邓*小*平搞社会主义，结果是以生产力为标准，不管姓资姓社，实际是跑到资本主义的方向去了。不过，也没有真正过去，被官僚主义绑架，成了官僚资本主义了。就连您王老师，即便是现在，不也是“如趙太爺般舉起了社会主义的紅旗使劲摇晃么”？
　　
　　“现实肯定了列宁的关于帝国主义是资本主义垄断阶段的结论， 但是， 现实否定了列宁关于帝国主义是腐朽、垂死的资本主义的论断。”
　　
　　评论：帝国主义变得不腐朽，不垂死了；社会主义反而变得腐朽，垂死了。------------帝国主义变得不腐朽，不垂死了，这是客观事实。因为帝国主义吸收了大量的社会主义的成分。说“社会主义反而变得腐朽，垂死了。”是错误的。这个不是项观齐老师的意思。是您强加给他的。值得一提的是：变得腐朽，垂死了的注定就根本不是真正的社会主义。前苏联不是，我们也不是。
　　
　　“现在看来， 复辟资本主义这顶帽子并不到处都是正确的， 而是有条件的。 在不得不暂时还要实行资本主义的领域里， 复辟资本主义并不表示历史的退步， 而是历史的要求， 甚至是历史的进步。”
　　
　　评论：资本主义复辟必然论，新的资本主义万岁论。-----------------和封建官僚主义相比，资本主义就是一种历史进步。而且在反对封建官僚主义的革命中，资产阶级是无产阶级的同盟军，而不是死对头。项观齐老师错了么？
　　
　　“只有坚持社会主义宪政， 才能克服一党专制。”
　　
　　评论：否定共产党领导的社会主义宪政只能是资产阶级专政！------------------什么叫宪政？什么叫资产阶级专政？什么叫社会主义宪政？什么叫共产党领导的社会主义宪政？您搞清楚了么？宪政的上面加一个领导，还叫宪政么？
　　
　　“党的政治局， 党的领袖，可以直接发号施令， 没有体现执政， 只能是政府执政， 是政府在宪法和人大的约束下工作， 相反， 表现为党凌驾于国家和人民之上， 直接发号施令。 在这种党高于法、高于国、高于民的情况下， 一党专制， 就是不可避免的了。”
　　
　　评论：共产党中央不能领导，一领导就是“一党专制”，这样的话令人错愕----------一党领导就是一党专制。难道这个还有疑问么？
　　
　　“阶级专政是指这个阶级的全体成员的专政， 而不是指一部分人， 就是先进部份也不行。”
　　
　　评论：请再学习一下《共产主义运动中的“左派”幼稚病》第197页。----------呵呵，项观齐先生得了“左派”幼稚病了！笑破我的肚皮了。抽空，我得带点糕点去看看。好玩儿!
　　
　　“如果共产党坚持领导一切，那就通过选举， 进入所有委员会， 把自己党的大政方针， 变为人大接受的政策， 有权付诸施实的政策。 任何政党， 不能在人大和政府之外行施权力。”
　　
　　评论：选举是金钱政治，选举是资产阶级专政最漂亮的外衣，无产阶级专政基本（请注意：不是完全）不需要它。---------------------那么无产阶级专政究竟依靠什么呢？别急坏我的小身体。您到是说啊！怎么没有下文了？
　　
　　“政治协商应在人大进行。 各民主党派应该通过竞选， 争取进入人大、人大的各委员会， 参与政策的制定和监督政策的执行。”
　　
　　评论：不了解毛泽东制定的无产阶级宪政的合理性。人大是权力机关，政协代表非无产阶级政党的利益，只是参政作用，不是权力机关。----------------------毛泽东制定的无产阶级宪政的合理性在哪里呢？有不合理性么？如果没有，为什么毛主席去世后，毛泽东的正确路线没有得到贯彻实行？为什么毛泽东制定的无产阶级宪政没有发挥应有的作用？我们现在实行的那套体制，难道不是您说的“毛泽东制定的无产阶级宪政”体制了么？政协代表非无产阶级政党的利益，但是政协委员首先是社会主义国家的一员。社会主义的宪法有拒绝非无产阶级政党的人员竞选人大代表的条款么？
　　
　　“在社会主义宪政条件下，司法、 军队、 媒体都应当独立。 都直接隶属于人民代表大会领导下的司法部、国防部、传媒部。 人代会对于这些部门有立法权， 也有监督权。”
　　
　　评论：西方形式上的民主，实质保护资产阶级专政的一套全搬来了。--------------社会主义的民主不是建立在封建官僚主义的基础之上。而是建立在民主资本主义的基础之上。是对民主资本主义体制的扬弃。所以，社会主义的宪政民主拥有大量的资本主义的民主形式，这是再正常不过的了。只有赵太爷才觉得不顺眼。
　　
　　“军队国家化，有利于军队的主要任务是保卫祖国。 军队不介入、不干扰国内的政治斗争。”
　　
　　评论：如果这样***年中国就亡党亡国了。------------谈起军队国家化。我个人认为在中国从半社会主义向完整的社会主义过度期间，坚持并加强共产党对于军队的绝对领导还是非常必要的。这对于顺利推进民主改革，保持国家稳定，至关重要。
　　
　　“建国后，主席有时就太硬了，尤其是不坚持给人以思想自由，给人以坚持错误思想的自由，结果反而效果不好。”
　　
　　评论：请拿出证据，否则完全是污蔑不实之词。可不能像袁隆平一样“大嘴巴”呀！---------“五七”年反右扩大化该如何解释？文化大革命中以言定罪该如何解释？
　　
　　“各党派都有权设置自己的舆论部门， 以便于政治上的宣传和思想文化活动的开展。 这既是政治自由的一部分， 也是思想自由的一部分。”
　　
　　评论：反对四项基本原则的自由就是亡党亡国的自由，我们千万不能要！-----------反对四项基本原则的话不能说。但是，反对四项基本原则的事可以尽情做。难道您还没有看明白么？打着红旗反红旗的人究竟是谁？在哪里？难道您还蒙在鼓里么？
　　
　　三、对王奇臻老师的“应该怎样完善无产阶级民主制度（无产阶级宪政制度）”的回复。请看---------------后面的点评。
　　
　　网 友 ：我知道资产阶级民主不行，可是现在官僚资产阶级打着共产党的旗号压迫广大人民群众，不给无产阶级民主权利，怎么办？
　　
　　作者：我从2007年第一篇文章《社会主义继续革命论》发表以来的一系列文章都是向党中央呼吁完善无产阶级民主制度，也叫做无产阶级宪政制度。因篇幅关系，我就不赘言了，有兴趣者可以看我的文集。由于至今错误路线没有从根本上纠正，人民群众的反抗越来越激烈，形势越来越危险，随时都有可能亡党亡国，我一直忧心忡忡。上层糊里糊涂怎么办？靠马列毛主义者和人民群众的斗争，但是这种斗争一定要坚持四项基本原则而不是相反！-------------------------------呵呵。王老先生忧国忧民，精神可嘉。但是，您说“上层糊里糊涂”，那就是您的迂腐了。他们比谁都明白！怎么到您这里就成了糊里糊涂了呢？究竟是您糊里糊涂还是上面糊里糊涂？您现在明白了么？
　　
　　网  友：最后问一个问题，有人对你把我国比喻成“延安”很不理解，我国现在一塌糊涂，怎么是“延安”呢？
　　
　　作者： 如果中国不是“延安”，那么就没有“延安”了，因为其他社会主义国家不可能承担起埋葬资本主义的重任。当然我国现在情况不容乐观，仍然存在着两种前途。所以我在同一段里写着：“不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。”显然我不是说我国现在就是合格的延安了，而是指从全世界范围内看，“世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。”我坚信伟大的中国共产党一定会产生毛泽东式伟大领袖，资本主义的好日子是兔子尾巴长不了的！由于错误路线还在继续，人民群众还在受苦。我国还在替全世界资产阶级输血，使资本主义继续苟延残喘，这种状况再也不应该继续下去了。每一个革命者，努力奋斗吧，胜利一定是属于我们的！资本主义的灭亡和社会主义的胜利同样是不可阻挡的！-----------------好了。您的意思，我了解了：中国是世界的希望，是社会主义的希望。但中国远不是当时的延安。您是希望把中国打造成世界的延安。是这样么？如果是这样，我赞成！
　　
　　世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！
　　
　　一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”---------因为这个缘故，晚辈再次向您致敬！并衷心祝愿王老师身体健康！
　　
　　
　　
　　退休教师 王奇臻
　　
　　E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．com
　　
　　如果认为有点可取之处，请广为宣传。 （未完待续）