《中青报》时评很荒谬：国企利润可以全上缴，垄断税负实在没名堂

《中青报》时评很荒谬：国企利润可以全上缴，垄断税负实在没名堂

《中青报》引领青年思想，一向比较前卫的，算是本人曾经爱看的一份报纸，但近两年有些疏远了，原因是经常出现一些莫明其妙的另类理念，不忍卒读。比如　2009年4月17日　8版刊登了题为《国资委要求央企上缴利润“真实准确”》的经济新闻，又配了一则署名“盛翔”的“经济时评”，说“先是国企垄断税,然后才是国企分红”，这就显得十分地荒唐不堪了。

“央企该交的利润就得交”，这一点没有丝毫疑义。慢说5%或10%少了些，就算要求100%地全部上缴，民众与政府也照样可以理直气壮，因为这是国有企业，它的的确确归全民所有，利润交多交少人民可以说了算，人民政府也有代理权。而在国企上缴利润成为热门话题之时，网上同时出现“国企巨额利润哪去了”的新一轮热点话题，这个问题本人不好妄言了，其中是否有问题，也许政府相关部门掌握一些真实情况。

本人能说的，是从国企利改税政策实行后，国企就被当成了市场主体。这也意味着除了国家战略性的项目安排外，一般意义的扩大再生产（更新改造）项目，通常只能自筹资金解决。资金来源除了上市公司可从股市融资、后期能发企业债券以及可向银行贷款外，有的国企甚至把原本用于技术恢复（大修理）的由成本计提的资产折旧，一并进行捆绑使用，使企业陷于拼设备和挤工资（工资还受总额控制）的艰难境地，而更主要的部分，即扩大再生产的项目资金来源，当然还得依靠企业的税后利润。

这就说明了过去的国企利润，主要作为资本公积进行二次投入，形成国有资产保值以后的增值部分，此外还要弥补前期亏损、提取职工福利等。后来按照新的国家规定，就得实行定率利润上缴制度。无论国企利润最终如何使用，政府和人民完全具有支配权，既然企业都是国家的、资产属于人民的，利润怎样使用乃至企业怎样发展，或者是否改制实行民营化等等，都完全可由全国人民和人民政府说了算，毕竟它是中华人民共和国的经济基础的重要组成部分。

利润可以全部上缴，也完全可以多种形式回报全民。但以垄断名义课取垄断税，却一点儿道理都没有，甚至属于理论误导。既然《中青报》的“经济时评”已经承认，国企属于“全民投资”，那么谁又见过“全民投资”也叫“垄断”的国际惯例？又有谁能对此进行理论上的自圆其说？不管国企利润最终怎样处理，但“垄断”的帽子恐怕无论如何戴不住。一旦真的戴上了，那么《反垄断法》的利剑就在头上悬着呢！也许课税是假、最终挨宰才是真格的。