如果把“先干不评论、先试不议论”作为创新理念，那么请问：民主在哪儿？尊重民意又在哪儿？

　　如果把“先干不评论、先试不议论”作为创新理念，那么请问：民主在哪儿？尊重民意又在哪儿？

　　据说，中共广东省委、广东省人民政府发布了关于贯彻实施《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（二零零八——二零二零年）》的决定，决定第二部分基本原则的第一条：科学发展、先行先试。必须牢牢把握“科学发展、先行先试”这一核心，提倡“先干不评论、先试不议论、时间作结论”的创新理念，只要法律政策没有明令禁止的都大胆去干去闯去试，积极营造敢闯敢试、鼓励创新、宽容失败、追求卓越的宽松环境，努力在推动科学发展和完善科学发展体制机制上不断取得新进展。看了决定里面这段话，容易让人感到有很多的误解。误解之一，就是打着“科学发展”的幌子，行“独专独行”之实。“先干不评论、先试不议论、时间作结论”的潜台词就是：我制定的政策就是科学，我讲的话就是科学，谁的官大、权大就是科学，不准议论，不准评论。错了也不要紧，“要宽容失败”。既然能够要宽容改革失败，为什么就不能宽容前三十年社会主义集体所有制道路中因经验不足而犯的错误，非要把公有制集体所有制社会主义中的成绩全部抹杀？为什么就不能让公有制道路再试验下去？既然是试验，就难免出现错误，就应该欢迎别人议论，欢迎别人提出问题和建议，欢迎集思广益；别人提的不对，或者有疑惑，你也可以解释，科学发展又不是搞地下工作，害怕争论了被敌人知道就干不成了，你既然是科学发展，真金不怕火来炼，为什么害怕别人议论，不听别人的评论，一味的蛮干？　　

　　就是邓小平当年提出“不争论”，还有“十个如果”作为改革成功与否的检验，那么，“先干不评论、先试不议论”的成功与否又以什么标准来检验？　　

　　提出“先干不评论、先试不议论”让谁最高兴？　　

　　首先官僚主义者最高兴，作决策用不着科学论证，也用不着征求民意，反正有了“要宽容失败”，先落得个解放思想名誉，说不定由此“先干”了而升官，失败了也光荣；其次，独专独行者最高兴。我的话就是圣旨，“先干不评论、先试不议论”，你们按我说的去办就是了，理解要执行，不理解也要执行；再其次，一些不法资本家最喜爱这样的政策，有钱能使鬼推磨，那些贪污腐败分子、利益小集团也可以“先干不评论、先试不议论”为挡箭牌，制定和推行改革政策的人与不法奸商、不法资本家相互利用，混水摸鱼，欺压百姓，掠夺人民的财富，一旦发现风声不对，又可以堂而煌之的躲到“要宽容失败”的防空洞中去，任凭风吹浪打，我自岿然不动。可能想象得到，一些官僚主义者、独专独行者、贪污腐败分子、利益小集团和不法奸商、不法资本家看到了这样的政策一定是弹冠相庆，喝庆贺酒呢！而与之相反，生活在最基层的工农人民大众最害怕这类政策，因为政策的不确定性，就决定了“折腾”的不确定性，基层人民利益即使受到损害，也“要宽容失败”，有冤无处诉。从某种意义上说，“先干不评论、先试不议论”，就是鼓励“折腾”，谁不“折腾”谁落后，谁不“折腾”谁吃亏。　　

　　党的十七大报告中提出：“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”。胡锦涛在人民日报社考察工作时再次强调指出：尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保证人民的知情权、参与权、表达权、监督权。要落实十七大精神，首先就应该牢记胡锦涛总书记的讲话，“坚持科学民主决策，坚持问政于民，问需于民，问计于民”，这才符合时代背景与要求，全党的干部都应当统一到这个“坚持科学民主决策，坚持问政于民，问需于民，问计于民”科学发展观上来。　　

　　如果广东省坚持“先干不评论、先试不议论”作为创新理念，那么请问：民主在哪儿？尊重民意又在哪儿？没有民主，这科学又从何而来？难道“先干不评论、先试不议论”、“宽容失败”、“宽容犯罪”才是科学发展观、民主的真谛？