文评

《胡锦涛：携手建设持久和平、共同繁荣的和谐地区》评论2008/9/2 16：　　

对民族间国家间的关系来讲，和谐理念本身就很重要；对国内社会关系来讲，和谐理念必须为无产阶级专政和社会主义各项制度的推行服务；对整个世界无产阶级革命反革命的时代和运动来讲，没有和谐，只有斗争。无产阶级的共产主义的意识形态必须改变疲软形成压倒一切的强势力量，才可以使共产主义运动不断推向前进。
和谐的理念要有，斗争的手段更要强。　　

《胡锦涛：携手建设持久和平、共同繁荣的和谐地区》评论　2008/9/7　：
不过，是不是还是应该要加强马克思主义的无产阶级普世价值性的宣传，以利于对整个资产阶级世界的意识形态的、政治的、经济的阶级斗争，首当其冲的是意识形态领域的阶级斗争。如果这个斗争做不好，无产阶级及其国家就很难在与资产阶级普世价值的对垒中，争取自己的合法性和利于推进世界革命。

　　

《世界经济大破裂，资本主义金融体系接近崩溃》评论2008/10/22 10:42:00：　　

这次金融经济危机所表现的就是这样，资产阶级再怎么花招用尽也总避免不了马克思所给指出的那种灭亡倾覆的命运。
若长时间以来，资产阶级为逃脱总危机的惩罚实际上一直是在欺骗，他们一方面转嫁国内阶级矛盾给别国，一方面欺骗本国的人民按揭和消费自己未来的劳动、以制造资本主义虚假的消费繁荣，延缓总危机的爆发。而这同时也还是资产阶级加速对无产阶级的盘剥，不但要挣无产阶级现在的钱，还要现在就挣到无产阶级未来的钱，实际上这看似的延期无疑是 加重了总危机爆发的强度。所以危机一旦爆发就是要命的。
可怜的是小资产阶级。如果资产阶级是在欺骗——即欺骗他人也欺骗自己，他们不想灭亡却总忍不住发财的诱惑向灭亡的道路上走。那么，小资产阶级就是在幻想，幻想不改变资本主义生产关系，只要无产阶级通过资本“按揭”自己的未来消费明天的劳动就可以获得幸福！并且还自豪的宣称无产阶级的贫困也就是消费不足从而经济危机消除了，马克思是错误的已经过时了！
结果是小资产阶级伙同资产阶级共同制造和积累了更大更迅猛无比的世界性经济危机，结果是无数小资产阶级自己的破产连同整个世界的进一步无产阶级化，世界生产力进一步向极少数超大金融资本手里集中，金融资本胜利了！但也到了金融资本灭亡的时候。
无产阶级取得统治权的关键一步必然是消灭声名狼藉的金融资本，扼住资本的咽喉。

危机必然会进一步加强美国人民和世界人民的无产阶级意识。

无产阶级专政时代将进入一个新的历史阶段！

　　

《中国农村土地私有化的必然结果》评论　2009/1/24　：　　

17届3中全会是一个分界点，在此之前，两个阶级的斗争如果说还是在同一个特色旗帜下隐晦的进行，那么在此之后，就已经是明朗化了——就是复辟与反复辟的旗帜鲜明的斗争。

20年内中国必有一个大的变化，就是人民政治意识的重新的觉醒打退复辟势力和继续伟大的社会主义革命。　　

《<炎黄春秋>礼赞资本主义的普世范本》评论2009/2/3 18:52:00：　　

人民政权建立之前,是无产阶级领导群众要“普世价值”.
人民政权建立之后, 是资产阶级分子吆喝着要普世价值;
人民政权建立之前是无产阶级要阶级斗争,
人民政权建立之后现在看是资产阶级要阶级斗争了.

和谐以取消阶级斗争的口号是假的,
积极开展阶级斗争和夺权才是真的.
要"普世价值"只是手段,
要夺权才是目的.


现在的“普世价值”有两种:

一种是无产阶级的普世价值，就是消灭人对人的剥削，就是人人真做主人翁，就是所有人民的共同的发展，就是社会主义或共产主义革命。

一种是资产阶级的普世价值，就是人人只管个人利益，没人去管公众的利益，就是弱肉强食少数为虎狼多数做鱼肉，实际上永远只会是少数强者的秩序。

无产阶级要革命，
资产阶级要反革命；
无产阶级要建立巩固革命政权，
资产阶级要保住和复辟自己本来的政权。

如此反复....

无产阶级革命和反革命年代的世界大概如此。　　

《新编“左”传（五七年至七六年“左”倾错误简史）》评论　2009/2/14　：　　

毛泽东有问题没有？有。共产党有问题没有？有。如果是在几年前，大多数人包括本人也会对这篇文章的观点举双手赞成。文中主要观点（不包括编者个人感情）确实代表了八九十年代一段时期内，人民对这段历史的认识水平。
不过今天是不是还一样呢？你到各大网站看看，有多少曾经坚定的拥护过以上观点的人，现在已经开始重新反思毛泽东晚年思想的合理正确的了！
毛泽东有问题不错，但历史发展到今天，我们应该挖掘的已经不应该再是他错误的部分，而应该是他合理的部分。
毛泽东在新民主主义革命中曾经是少数派，但后来被大家理解了也就成了多数派；毛泽东在社会主义革命的开始时期也是少数派,现在已经有越来越的的人开始理解。

总评这篇文章：发表在90年左右还算过的去；而发表在今天，并且还把共产党所有的屎（谁没拉过粑粑）都扣在毛泽东身上，我就不知道是说明问题了！作者想想。

　　

《<居安思危之二：“颜色革命”警示录>解说词》评论2009/2/27 18:07:00　　

：　　

近些年来，国外敌对势力其实已经在我们国内做了各种布局了，包括去春的西藏暴乱。到去年秋天就有人在各处发传单，说共产党11月必倒台，结果原来是“08宪章”。从“颜色革命'的历史看,这些人本来应该是有大动作的，只是不逢其时而已：
首先是国内外资产阶级自己不争气，国际国内的资本主义经济危机严重打乱了他们自己的阵脚，他们所宣传的那个“普世价值”实在是已经吸引不了几个人。然后主要是经济危机适时地加强了无产阶级的力量，整个世界左转，中国曾经彷徨过的大众开始重新聚集在毛泽东和社会主义革命的旗帜之下。所以这些人头撞南山败下阵来是必然的。

在中国再有颜色革命，也必然是回复社会主义革命的颜色，而不会是其他。

　　

《邸乘光：彪炳史册的两大历史性贡献》评论　2009/2/27　：　　

今天纪念邓小平，已经应该反思他的缺点：
放弃政治挂帅，以至于在他身后十几年中国就发展到人人为私，共产主义理想沦丧的地步。
不总结这些，纪念就不全面。　　

<他是大救星还是……（70）>评论　2009/3/3　：　　

很多事“盖棺定论”还是过早的。定论往往要在大的历史过程之后，比如毛泽东反修防修的继续革命论、比如邓小平。这两者只有在苏联亡党亡国和中国社会主义革命的成果败坏殆尽之后才好更准确定论。邓小平放弃政治挂帅，放弃阶级斗争，导致他还活着的时候中国就堂而皇之的开始了私有化进程，现在以至于到了无不可私的程度，邓是要付历史责任的。　　

历史的看，毛泽东总体上没有错。　　

《他是大救星还是……（70）》评论　2009/3/4　：　　

知识分子本来是更应该有较高的水平全面的而不是片面的认识和评价历史和历史人物的，这样对历史对自己比较负责任。

毛泽东在中国革命的艰难岁月中一次又一次的拨正革命的航船，带领党和人民不断的取得一个又一个的胜利，他的眼光和胸襟比作者和先生们还不如吗？你们叽叽喳喳评论他何益！作者作挖毛泽东屎的专业户，你是想搞臭毛泽东，还是想搞臭自己！　　

《关“无产阶级专政条件下继续革命“的理论》的评论2009/3/2 16:57:00：　　

还念叨30年前那个决议！能说明说明什么，不是刻舟求剑吗？那个决议今天也已经应该重新来做！时移世易，邓小平今天活着也一定会自我批评来坚定的支持左派，没有这个左派你们自己看看中国还有希望吗！
国企私了！房子私了！医疗私了！现在农地也要私了！还有什么不可以私！
毛泽东文革反修防修，结果不出所料苏联亡党亡国了，你是不是也想中国亡党亡国！　　

《关“无产阶级专政条件下继续革命“的理论》的评论2009/3/2 17:24:00：　　

是呀，苏联的亡党亡国不说明毛泽东反修防修的正确吗？
当中国能私的都私了的时候，资产阶级适时的抛出《08宪章》连共产党那张皮都不想再要了，不也正说明毛泽东的正确吗？
你俩是哪路的？是八路还是鬼子？你们俩天天囔囔毛泽东共产党那点屎，意欲何为？　　

《关“无产阶级专政条件下继续革命“的理论》的评论2009/3/2 17:24:00：　　

理论从来是实践的结果和需要，作者闭眼不提国内国际这30年的共产主义实践，所以理论的作者本身也不过是块“豆腐渣工程”。　　

《关于三种人》的评论：　　

 时移世易，一切皆变。
当年目力不及的现在看也看到了！真正的共产党已经应该重新团结起来了。
——消弭派性的条件其实已经成熟。　　

《【转载】悲剧的索尔仁尼琴》评论：　　

知识分子如果没有一定的政治眼光和历史的头脑，终不过是可怜虫。如果被人当了开历史倒车的枪使，就不如一堆粪土。　　

其实“索尔仁尼琴的悲剧”，是代指了苏联解体过程中知识分子所扮演角色的，在苏联解体过程中，苏联知识分子和文化界也就是“索尔仁尼琴”们，起了推波助澜的作用做了反面的角色，他们和国际反革命势力一唱一和，从舆论上帮助戈尔巴乔夫们最终了唱衰苏共和苏联。　　

支持睿智铁胆的帖子，意在告诫我们自己的文化界和知识分子不要做了苏联知识界的翻版。包括本文博主自己都请注意，你看问题的角度有问题。莫作右派。　　

《“中十年”才是真正意义上的“十年浩劫”》评论：　　

要在策略上营造党内左翼革命力量发展的环境，就要分析的对待改革30年，就要力戒把改革30年一棍子打死的行为。不懂策略就是极左。　　

邓小平及其代表的一批老同志，对文革有意见，目光浅一点，放弃政治挂帅，为巩固自己的地位重用了右派，以至于酿成今天的混乱局面，这是右倾错误的表现——这一点看来还是毛泽东同志的评价比较公道准确。但不能就因此一棍子打死完全否定了邓。邓没有背弃革命并且一直在坚持反对资产阶级自由化，为此还换过两任总书记以寻求更合适的事业接班人。至于再后来的接班人还是不争气，但也老了，管不了那么多了，就像最后几年的毛泽东，实属无奈！总之是后继者有违革命，错误是要允许范的，不管是左倾还是右倾。但背叛绝不允许。　　

顺着毛泽东的思路正确评价邓：邓有缺点，但是同志（不要开除出党）不是敌人。邓的缺点在哪里？目力不及，看的不全面不够远。不过，今天不同了，目力不及的现在看也看到了。不加分析的重用和依赖右派，放弃政治挂帅，致使共产党实际的被右派挤垮。真正的共产党人已经应该警醒。　　

正确的评价邓，实际上是给走了弯路甚至犯了倾向性错误的共产党人修正改向的机会。