市场经济与人民的信仰与权利基础(1)

从共产党的成立到新生的社会主义国家的人民政权的建立，经历了无数次的形形式式的革命，直到今天为止，许多中华儿女为了正义为了理想为了公平流了许多血甚至牺牲了自己和亲人的生命。革命是各种力量之间的对决，从思想上到肉体上，有时候是你死我活的，无产阶级专政的国家虽说建立起来了，正如毛泽东所说，这只是万里长征走完了第一步，各种敌对势力敌对分子并没有因此罢休，新生的政权还是面临着许多的危险，这也许是今天许多人容易忽视的。

土地革命，民主革命，解放战争，社会主义革命和建设，这其中有无数次矛盾的冲突，在矛盾冲突的一方或双方心底都会埋下复仇的种子，十年，三十年，一百年，心头的伤口都很难愈合，遇到相宜的环境和土壤就可能发芽！

社会主义多是在经济比较落后的国家（资本主义薄弱环节）建立起来的，近代史的中国是半封建半殖民地经济落后的农业国家，无产阶级政权不可避免地会留有过去社会的痕迹，建国以后原有的境内境外敌对势力依然存在，并没有也不可能随着无产阶级人民政权的建立而彻底消失，比如帝国主义的封锁，国民党隔海对峙等，由于此种种原因，新生的社会主义就象一个新生的婴儿，不成熟，身体上总会有各种弊端，加上当时人民群众普遍教育水平低下，人们处理问题的能力还不能够成熟，解决旧有的矛盾就可能会产生新的矛盾。只有客观地看待建国前后的历史和当时的人民，才能对社会主义的无产阶级专政有一个正确的认识。

                                                                      以文革的名义

以正义的名义敲诈勒索,你企业排污超标,给点好处就不追究你,否则就整你….

以雷锋精神赈灾的名义敛财,弄虚作假捞取名利…

以抗日的名义抢夺老百姓的钱财…

以领导的名义占有了美女秘书…

以出差的名义….

以改革的名义…

现在有很多人指出文革当时社会的”乱象”,杀人,整人,讹诈,以势压人…十年文革,有许多地方许多人以文革的名义犯下种种罪行.

你去商店购物,马路上一个喝醉酒的司机开车闯红灯撞坏了你,到底是你去商店购物的行为错误呢还是那司机有错,责任在谁?

这里,不再讲”在一些学者的眼中作为毛泽东思想的一部分的文革”其初衷是什么以及它到底对社会主义建设有多大的指导意义,单说文革的”乱象”,为什么会有乱象?我在上面列举了一些一些人以什么名义谋私利甚至作恶多端的简单的例子,请大家认真想一想.这些到底说明了什么?

文革已经是历史,离我们并不远,要客观地分析那段历史,除了勇气还要有大无畏的气概.当然,应该感谢我们社会的进步,能够使我们有机会充满正义充满责任感地去揭开那段历史..

我想谈谈西方的民主和自由,很多青年都在谈自由,”我们要自由”.自由是什么?西方人讲的自由是没有人管制约束你么?在西方国家打自己的孩子是违法的,遗弃自己的孩子是违法的,闯红灯是违法的,送红包是违法的,要受到法律的制裁,并且是严厉地制裁!在我们这里呢?反问下我们自己的言行.

西方的自由都是有严格的限定的,你越雷池半步就将受到法律的制裁.民主和自由是在西方法律的前提下的民主自由.民主和自由其实就是指你个人依法所能享有的权利,你的言行只要不触犯法律,谁也不敢轻易的算计你侵犯你的权利.

需要制定细致的严格的标准,需要相应的细致的严格的法律程序,让人们规范化自己的言行,有途经有效地依法保护自己的权利.

从初建的无产阶级政权的基础谈起，经济基础薄弱，生产力落后，维护新生的人民政权，建设新生的社会主义国家，需要科技，需要知识，需要各类人才，但新中国成立初期，人们还不完全具备处理复杂的的社会问题和社会矛盾的能力，当时的知识人才多来自于旧中国，旧政府，旧军队，所以在许多问题上一着不慎就会出现一些并发症，还可能会产生一些社会矛盾。再说思想文化知识基础，当时的人们知识文化水平普遍低下，几千年的小农经济小农意识让人们无法摆脱过去社会的影响。直到今天，许多人谈民主自由人权色变，人们认识不透，不知道民主自由是一种权利，从奴隶社会向封建社会，再到资本主义社会，社会主义社会，这一进程中，民主自由权利在一步步提升，人们享有的权利自由在一步步扩大，所谓民主自由并非资本主义所特有的，社会主义替代资本主义，消灭了剥削压迫制度，这就决定了社会主义的民主自由是相对于资本主义更先进的更大范围的权利。（参考博客短文“民主与权力腐败”）

                                                              "奥巴马"的局限性

“奥巴马”的局限性一个黑人做了当今世界经济和军事力量最强的一个国家的总统，几乎全世界都在欢呼，似乎全世界取得了胜利！我想问一下，奥巴马和美国历界总统上台有什么根本不同吗？奥巴马会触及到美国社会的根本制度吗？奥巴马（或者说一个乞丐做了总统）能够消除美国社会人与人之间，美国与第三世界国家之间的“巨大差异”吗？既然不会，又何必那么卖力拍手呢？你打自己的孩子是犯法的，但你无法触及资本主义根本制度的游行击威会得到政府允许（如果触及，当然会被视为邪恶和异端）---马克思主义者认为，人类进入资本主义社会以后剥削更加隐蔽了，资本主义民主和自由的虚伪性一目了然。

                                                                     独裁

独裁的产生权力归少数人享有并支配叫独裁,权力高高在上时形成独裁,这个概念不难理解.权力是用来谋利益的，有的为少数人，有的为多数人，权力倾向少数人时叫独裁。对权力制约的成本越高，难度越大，越易形成权力垄断，权力垄断时，权力为少数人谋大利，为多数人谋小利。发达的国家也会产生成独裁，利用科技力量监督控制民众的思想行动，利用军事力量对付本国民众和第三世界国家。最初的独裁权力催生独裁制度产生，即使允许游行击威也不能触及社会根本制度。由此不难理解某代表某个阶层的总统能轻松笑对反对力量示威群众，因为“反对无效”。

惧怕民主自由显然是错误的，没有更广泛的民主自由权利，人们的权利得不到保障也可能会受到不法侵犯，无法实现自己的各种利益，不能有效地依法行使监督官员的权利，罢免不合格的政府工作人员，从而就可能会产生官僚主义，影响到社会的公平正义。

社会主义中国是在半封建半殖民地的落后国家的基础上建立起来的，人们的思想意识会受到过去剥削社会的各种不平等思想的影响，也容易会受到资本主义糖衣炮弹的攻击，所以，有必要分清所谓民主自由的性质，社会主义民主自由是怎样的一种状况，人们的政治经济权利，包括最基本的对生产资料占有权的经济权利等等具体的内容到底有哪些。只有这样，才能明辨是非，处理错踪复杂的社会矛盾，不会迷失自己，坚持走社会主义道路和社会主义方向。我们看前苏联亡党亡国的历史资料，不难发现，忽视了社会主义的民主自由，弄不清社会主义民主自由包括哪些具体内容，以及人们依照社会主义的法律应该能够享有的权利范围，这样会产生多大的危害。 

                                                                           一定的条件

世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨;一个被.剥.削.阶级接替一个剥.削.阶.级之后会转化成为新的剥.削.者,既然用了转化这个词说明使用了一点辩证法,但没有理解透.矛盾的双方依据一定的条件向自己相反的方向转化,记住,"一定的条件",没有这个"一定的条件",条件不能充分满足,就不会变.鸡蛋变成鸡不是你随便敲两下就会变的,需要满足充分的条件.一个小偷偷了你,一个强盗抢了你,侵犯了你的权利,你只有诉诸法律,依照法律来严惩他们的犯罪行为,你不能因为自己被偷了被抢了,你就可以随意处置他们,而应该依据法律来追究相应的责任,更不能自己也去偷去抢,"以其人之道还治其人之身",否则自己也犯了法,侵犯了别人的权利,需要考虑,解除一个旧的矛盾,如何化解可能产生的新的矛盾,铲除产生新的矛盾的一切因素.同样,作为被统治者接替了原先的剥削阶级,他会不会变成新的剥削阶级,那是需要"一定的条件"的,这个"一定的条件"包括:是否建立起一个人人平等的政治经济制度,生产资料是否归全体人民所有,法律是否严明,是否有特权存在,法律面前能否人人平等,其国内人民是否有依相关的社.会.主.义的法律享有社.会.主.义.的法.权./社.会.主.义.的民.主.和自.由.权.利,人人是否真正拥有依照相关的法律监督和维护社会秩序的权利和义务并形成高度的自觉性,是否建立起新的不合理的政治经济制度等等.如果没有这些"一定的条件",如果没有这些产生新的矛盾的条件,原来的被剥.削.阶.级.成为统治者后就会变成新的剥.削.阶.级,

                                     公平正义哪里来

仓禀实而知礼节.

物质决定意识,意识反作用于物质.

经济基础决定上层建筑.

抗震赈灾的时候,大家应该会有这样的体会,如果自己有一大笔钱财,就会帮到更多的人,因为自己的财力有限,心有余而力不足.只能”千里送鹅毛,礼轻情谊重”了.

我们乡下有句话,”狗日的是逼出来的”,城市小巷里做妓的,火车站偷盗的,大多数是因为贫穷,有些人因为给孩子读书给父母看病给儿子结婚买房缺少资金走上违法犯罪的道路.

法制社会因为某件事和别人发生纠纷需要诉诸公堂,就得请律师,有时还得东奔西走,如果社会不能帮助解决由此产生的费用,没有相关的法律做保障,那么,就需要自己有经济做保障.

可见,掌握经济是多么的重要,有了经济才能最大限度地表示自己的善心,实现自己的美好愿望,维护自己的权利,也能帮助别人维护其权利.

一个国家公平正义,应该主要体现在他对社会财富的分配上,广大人民要求社会公平正义,最主要的诉求是对社会财富经济基础的掌握.

为何屡见会有法不依执法不严的现象?除了腐败之外,更重要的是原先的法律基础发生了变化.法律为何会有倾向?因为经济基础发生了变化,经济权利发生了转化.

不触及经济基础的游行示威,其作用有很大的局限性,从这一方面说明资本主义的民主自由是有局限性的.说到底就是能够享有的经济权利是有局限性的.

对脑力劳动者和体力劳动者来说掌握经济基础是多么重要.经济基础才是根本.

人们对社会主义民主自由权利的享有必须依照社会主义的法制，所以，健全社会主义法制很重要。社会主义国家的法律是社会主义国家人民意志的体现，必须要维护法律的尊严，使有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。                                                   

                                       民主法制与社会主义经济基础

法律的制定是在一定的社会经济基础上制定的,不同的国家有不同的法律.

有什么样的民主就会有什么样的法制,社会主义有社会主义的民主,资本主义有资本主义的民主.这是由不同的经济基础(生产资料所有制)决定的.

很多人在要求民主,其实民主依然存在,只不过由于经济基础发生了变化,法制才会有所偏向,有时会选择闭眼失效,民主的实质和主体悄悄发生了变化而已,所以人们应该依照社会主义法制享有的社会主义的民主权利也发生了变化.维护社会主义法制的尊严,其实就是在要求维护自己的社会主义民主的权利,用辩证法的眼光看,说到底就是在维护社会主义经济基础不变.意识反作用于物质了.

                                  权利义务和规范有效的法律保障

依法服兵役是每个公民的义务.

我们有时很清楚自己的权利,往往忘记了自己的义务.监督官员是自己的权利的一部分,权利和义务是不可分的,监督官员也是自己依法应尽的义务.有这样的义务法吗?如何保护公民履行自己依法应尽的义务?至少在反腐的过程中应该建立一个公民义务监督法,需要有一整套如何保障公民履行自己这项义务享有这项权利的详尽的严格的法律程序.

朗咸平先生有一个观点，资本主义的灵魂，不是市场化，而是信托责任，法制化。反观我们社会主义的灵魂，同样也更不是市场化，而是主人翁意识，法制化，再加一个，不是私有化。我们要一起质疑一个观点，市场化，私有化对促进社会较快的发展有哪些科学依据。

我对“市场经济的效率高”，“市场经济下通过竞争有效地配置资源”，“拉动经济”，“效率优先，兼顾公平”，“让一部分人先富起来，先富带动后富”都提出过疑问（中国公平正义论坛讨论区），怀疑其科学性。当然，社会也许有“深层次”“复杂”的原因，人类社会还有许多未知领域，人们还不能有准确地认识，包括许多充满正义感的学者在内，也许许多责疑都是不够成熟的，那么，为什么在采纳了一些人的意见之后，社会经济等许多方面总还是有许多问题，许多社会矛盾层出不穷的情况下，偏偏还是让那些人垄断言论呢？凭什么？凭什么他们就是对的，凭什么让他们能够一错再错？！

知识分子是工人阶级不可缺少的一部分，我们要依靠他们搞无产阶级思想文化理论的建设和创新，搞社会主义民主法制建设，搞国防科技建设等等。过去，我们在特定的历史条件下，在对待某些特别是一些正直的知识分子的时候或多或少犯了一些错误，应该深刻认识，今天的人们和政府，更应该积极地用辩证的眼光去分析看待那些历史，尊重历史史实，客观公正对待历史，善待每一个社会成员。更应该参考来自社会不同的声音。

三十年前搞开放，经济发展的同时，社会沉渣泛起。有学者认为，经济的飞跃发展，是建立在建国后的工农业建设基础之上的，更是与现代工业技术革新有关，与改革开放并无很大关系。一个农业国家向工业社会过渡，即使实行奴隶制，工业技术革命也会帮助社会有巨大的发展，所以，恰恰是由于科技断然不是实行了市场经济才引起经济的飞跃发展。

私有化的进程：国资流失，人才流失，流到国外去了。中国很大，要看全局，私有化的进程让一些人的贪心肆无忌惮，社会道德败坏的程度触目惊心... 

                                                   竞争与价值观

我们这个社会低收入的群体,主要是从事小农生产的农民,工厂里的生产工人,另外,还有部分的知识分子,这些人占全社会人口总量的三分之二之多.正是由于人均占有土地数量少，掌握的技术水平低, 同时，由于这些群体存在着巨大数量的人口，这群从事着繁重的脑力劳动和体力劳动、为整个社会创造出绝大多数产品的人们在市场经济的大浪潮的竞争中只能处于劣势，很多人甚至失业。这些占社会绝大多数的人即使做了很多的努力，他们的劳动还不够辛勤吗？但仍然改变不了他们为这个社会垫底的命运。占整个社会绝大多数的劳动人口，他们的辛勤劳动为这个社会创造出绝大多数的财富，这个整体队伍中的个体的收入与这个社会许多成员的收入之间存在着很大的差距，有些甚至是天壤之别。

前面提到了“中间环节”，与整个社会产品的“中间环节”相关的人群占整个社会群体的比例是相当小的，但他们占据的社会财富的比例是相当高的，这一类人给社会实际创造了多少新的价值？

中国有不同于美国的国情，中国的广大农村和部分地区，人多地少，人们普遍接受教育程度相对较低，这种整个社会财富的分配结构即使在西方国家的美国能够行得通，在我们这个国家却需要打上一个大大的问号。在西方国家，由于具有科技军事经济等雄厚的实力，许多社会矛盾都能够通过一定的途径向其他行业、其他人群或其他国家和地区转化，而在中国这种分配结构在一定程度上会影响到社会的稳定。

在许多城市乡村，卖淫几乎成了一个合法性的职业，从当初的“万恶淫为首”到今天的社会令人吃惊的宽容，我们的社会到底发生了什么？！当卖淫成为一个职业甚至成为一些人发财致富的手段时，让人痛心的是很多人并不是因为贫穷得没饭吃才走上这条路的。

一个社会，辛勤劳动不能够使很多人发财致富，许多身居“中间环节”的人身缠万贯，不劳而获的思想占据了上风，不少人发财的途径选择了不择手段，巧取豪夺。这也是很多人手上有了一定的权力之后很快就会腐败的原因，不劳而获的思想已经植根于他的心里深处。

不劳而获的思想说到底就是剥削阶级的思想，当不劳而获的思想影响到整个社会的大多数人的时候，这是倡导公平正义的左派所不允许的。。。。

                                                       竞争与素质

从前,人们认为不存在竞争的经济就会导致较低的效率,我们引来了市场经济,其实就是为了引进"竞争".这些年因为体制的"不健全"导致出现一些"过度竞争""恶性竞争",经济危机的出现和"过度竞争""恶性竞争"有什么样的关系呢?出现这种令人尴尬的状况,大概是由于人们太过于争名夺利了!
所以,经济良性的发展,人类社会的进步,是需要"适度竞争"的,怎样才会"适度竞争",除了需要建立一个合适的制度来约束之外,还需要这个体制内的人要有良心,公德心,积极进取心,对社会对社会上其他的人要有一颗责任心关爱心!投机取巧,不择手段就会破坏社会的经济秩序,就该受到社会的严惩!
西方的管理学形成了理论,正是严格的社会公共制度制约,长期以来使人们形成了习惯,产生了高度的自觉性自律性.高素质产生于严厉的社会制度约束,正是这种素质的人群的存在使得市场经济的理论能够有效地实施!这是长期以来西方的市场经济虽然说还是存在许多不足但依旧能够趋向"适度竞争"发展的原因所在.
回过头来看低效率的经济体制,为什么会是"低效率"的?产生这些低效率的因素有哪些呢?原来,除了建立健全经济体制之外,同样需要一个人对社会的责任心,要有"为人民服务"人人为我,我为人人"的精神,需要人们具备象在西方市场经济发展进程中形成的高度自觉自律性的素质.
每个人都应该做事有板有眼,有高度的自觉性和自律性,要具备一颗爱心,责任心...原来,无论是市场经济或是计划经济,都需要社会成员整体应当具备较高的素质.

                                          民主与权力腐败

民主是有阶级性的,资本主义社会民主的主体是资产阶级;社会主义社会民主的主体是无产阶级,民主是人们享有权力的手段,民主有许多种类型,三权分立制,代表大会制,选举制,推举制...独裁专制是权力较少与他人分享的民主体现.

官僚资本/垄断资本主义社会,人们对民主的追求有两大表现,一是资产阶级争取政治权利的民主革命,一是无产阶级社会主义革命.资产阶级和无产阶级都在要求更多的权力和自由,这个过程是不同的阶级对民主自由的追求.资本主义的社会如果存在普遍的权力腐败,社会会变质为官僚/垄断资本的社会(当然,垄断是帝国主义的高级阶段,这是由资本主义市场经济本身的特性决定的).无产阶级社会主义社会如果存在普遍的权力腐败,社会会复辟为资本主义社会,而且是资本主义最坏的那一种.腐败这狗B.

市场化的进程：关于资源配置，广大的农村和落后地区的现状去了解看看，市场通过竞争的方式（去掉腐败或其他不合理因素的影响）如何进行资源配置的，中国那么多的农村人口，通过竞争，社会资源包括人才资源等实际配置的情况，拿出个数据来看看。凭什么让那么庞大数量的低水平的贫困人口不远万里走向异乡聚在一起参与惨烈的竞争来获取极低配额的社会资源！我怀疑其公平性，我认为这是不人道的。这种做法是不符合国情的。                                          

                                                     “中间环节”

很多人在喊着要权利,这个世界最需要权利的人是谁?真正在为这个社会创造最大价值的人是哪些人?!是这个社会的脑力劳动者和体力劳动者!  
不劳而获是值得所有人大喊大叫的权利么?  
以"出口转内销"为例来说明一个问题,作为产品的生产者,无论春夏秋冬他们都在没日没夜任劳任怨地甚至没有任何社会保障地不停劳作,这些劳动着的人们能够获得多少的价值?从最初的研发设计到产品生产出来到它们最终到消费者手中,有多少利润通过"中间环节"被分割了?!到底是在为谁劳动? 
一个值得东西方正义的学者思考的问题,谁在为人类社会创造最大价值?人们的衣食住行有关的一切产品的"最大价值"是谁创造出来的?介于其中的脑力劳动与体力劳动者们是最大的受益者吗? 
各行各业,汽车,楼房,彩电,银行,还有保险等,究竟有多少"中间环节"?为什么会存在这么多的"中间环节"?这些"中间环节"的利益被这个社会哪些人占有了?

                                                 "无限地"竞争与"有限的"资源

竞争花了很大力的过程及目的是为了社会资源的重新有效地配置，说白了竞争就是能过一系列对抗重新分配社会资源，谁有能耐就多占优先占用更多的资源，资源是有限的，包括能源资金，人力资源，最新是先进的科技等，参与竞争的人多了，力量的对决，很难避免会出现过度竞争无序竞争，比如说权力的介入，暗箱操作，重复建设资源浪费，低人权等， 如何规范化竞争，除了法律的严明之外还需要做什么呢？法律究竟能起多大的作用呢？竞争会带来高效率（就算是真的带来高效率），那么鼓励竞争，力量强弱对比的结果形成资源独占，竞争的最高阶段是垄断，资源是有限的，又被垄断了，怎么会是有效地配置呢？

                                                   竞争与资源配置(统计学)

当初引入市场经济取代计划经济，主要原因是认为计划经济的效率低，所以引入市场经济让整个社会充满竞争，充满活力，资源有效地配置。

政府工作报告当中有没有这样的一组数据：三十年来由于市场“竞争的高效率”相比计划经济的“低效率”给我们整个社会创造出更高经济量的详尽数据，不要用GDP做指标，全国每年外出打工的人太多了，单单来去路费等开支就是个不小的数目，这虽说对GDP做了贡献，这种数据越大打工人越不开心，从这一方面来讲用GDP做指标没有多大现实意义。

中国是一个从农业社会向工业社会过渡的国家， 正象欧洲的工业革命一样，建国以后社会的发展是突飞猛进的，需要指出的是，虽然有一定的关系但这并非是主要由于意识形态的变化给我们社会带来巨大的改变，这是人类工业文明的结果。一个社会从农业社会过渡到工业社会的过程中，即使实行奴隶制，整个社会的经济一样会突飞猛进，欧洲的现代文明成果，除了殖民掠夺和经济殖民以外，重要的一点是工业革命科技进步带来的巨大影响。

政府工作报告当中有没有这样的一组数据：这些年内资外资相互搏杀，竞争可谓非常惨烈，此种无序竞争，过度竞争，相比计划经济而言给经济和社会的发展带来多大的负面的影响，比如资源的消耗，人力特别是优秀人力资源的浪费，资产流失，环境污染，人们精神面貌的变化及社会道德的变化等。。。

政府工作报告当中有没有这样的一组数据：反映由于市场竞争使社会资源有效地配置的情况，应该不只是表现在经济方面的，特别需要详细点的数据是反映中国农村的，整个社会的优势资源包括优秀的人力资源在中国农村的分布状况，因为农村是中国的大部分，没有这大部分的详尽数据就不科学也没意义。政府工作报告当中有没有这样的一组数据：市场竞争的高效率相比计划经济的低效率给中国工人农民带来多大利益，当然不应该局限在经济方面。这方面如果没有直接反映工人农民的详细数据就不科学也没有意义。

有一个“让一部分人先富起来，先富带动后富”的说法，有法律依据作保障吗？有时间限定吗？如何界定“先富”“后富”，是需要“让”一部分人富起来，还是一部分人把自身能量通过合法的途经释放出来勤劳致富呢？如果没有一定的限制条件加在里面，那么以往的一切社会都是“让一部分人先富起来，先富带动后富”， 直到以后共产主义社会也不例外。人和人之间，地区和地区之间总会存在差异，这种说法没有多高的技术含量。

在革命战争年代，我们没有被敌人枪炮吓倒，也没有被敌人的金钱美女地位所吸引，在和平年代，为什么会有那么多的人被糖衣炮弹所击倒呢？难道仅仅是某些人说的是自己放松了警惕？！这是偶然的吗？

任何理论脱离现实都是不科学的，当时中国为什么资本主义行不通走了社会主义，马克思主义为什么要中国化，而当时的美国为什么是资本主义而不搞社会主义，这其实都是有深刻的社会基础的，就是人们常说的国情。美国的国情和中国的国情有什么不同呢？起码美国有基本的社会保障，有先进的科技，人口的素质普遍较高。国情到底怎么样研究透了吗？我在个人博客里有相关的短文（第三世界国家走资本主义很难行得通，西方走资本主义是历史的选择）说明，可以结合这些自己作进一步的分析。

                                                     质疑拉动经济说

当我到处看到拉动经济、拉动内需、“拉动经济的三架马车：消费、出口、投资”这些字眼的时候，原本我已经不太关心这些，一次次看到，细想之后吃了一惊，市场经济“生锈了”，原来除了“效率低”之外，市场不灵活也不是计划经济的专利！

这里仅谈谈“三架马车”。

消费。主要说下消费不足。

消费不足自然需要刺激消费，这没有太大毛病。但消费不足的原因是什么呢？如果不弄清楚消费不足的原因单纯讲刺激消费，这就是鬼话。

消费不足的原因有哪些，自由竞争以来，生产低端产品的厂家层出不穷，竞争日渐激化，疲于奔命的大多企业无力搞产品升级，专注于低端产品的市场竞争，恶性竞争的结果，不用多说，大多数一般老百姓收入低下，这是造成消费不足的主因之一。

一般老百姓没钱消费不了，即使有一点钱也需要给孩子上学子女结婚买房看病以备养老（因为保障机制还不够健全）所以要存起来，其实是不敢消费无力消费，前面我也讲过，还有，二般的老百姓有钱不愿消费，或者更直接说不愿买一般的国货。某些二般的老百姓钱不少，其中一部分本来是一般的老百姓应该要拿去购买一般的国货的，后来用去购置高档国货和进口货去了，他们有更高的追求，他们在许多大城市有住房，有小汽车，有些人不习惯在国内生活消费就去了国外。这也是产生消费不足的因素。

一些人无力消费，一些人只愿意消费不一般的产品。失业,产品积压,经济停滞.

从这一方面来讲，不找准老百姓或经济本身产生内需不足的原因，刺激消费就好象个先把一个人打死再拼命求医生抢救那样滑稽。

出口。

有做出口产品生意的朋友讲，就卖点“铁疙瘩”，简单粗加工，没多少利润，赚点辛苦钱。全国有多少搞外销的企业(当然不只是做外销的企业)是从事低技术含量低利润产品的，应该不在少数。一些国家专门从事低端低利润产品的出口，一些国家专门从事高端高利润产品的出口。一些国家一直处于产业链的低端,一些国家一直处于产业链的高端.

消费低迷,产品积压,竞争加剧,企业利空再度降低,企业运营环境恶化,抗风险能力弱,偶有风吹草动,就会有失业,企业倒闭的现象出现.市场经济是垄断与经济危机每时每刻纠结在一起的经济,只是在某一阶段表现得更加突出罢了.

怎么拉动经济的发展？有多大成效？一个家庭要发展生活富裕，变卖家产给另一个家庭，换来了钱！这钱来得不易，相当宝贵啊，用在哪里，能发挥多大作用？！对其家庭经济的发展能起多大作用恐怕要打一个大大的问号.生产产品出口产品换来外币这个过程对促进本国经济的发展改善人民的生活条件究竟能起多大作用呢？

第三世界国家此种出口的方式对拉动其经济的发展到底能起多大的作用呢,应该要有科学的详尽的数据才更有说服力.

出口搞不好，八国联军可能笑得要死，原来梦寐以求的东西这回主动送上门来了。

投资。

投资和投机有多远的距离？

不去考虑他们之间的距离，那么投往哪里？花在谁的身上？不要忘了是为了拉动经济，这不是说有了一笔钱需要把它花掉。

贫困地区为什么贫困的？需要分析下落后地区贫困的原因，没有资金，存在银行里的资金大多又流往城市去了，没有人才（接受过教育的大多数都出去寻找出路了），每年在外打工的人群收入低开支又不小，这方面我博客里有一篇文章“中国农村贫困的原因”说得很清楚，建议一读。对这些地区投资，不如设法帮他们建立留住人才的机制，对在外打工的人群不如建立一套社会保障机制能真正保障他们的各方面的利益不受侵害。贫困地区没有人才可用,或者说有人才无用武之地,发达地区人才浪费着用.社会真正应该要做什么?!

就整个国家而言，大同小异，如何利用手中的资源，搞好教育，留住人才，建立公平正义的社会保障机制，促进科技的发展，提高国际竞争力，有计划有目标有步骤地发展经济。千万别忽视这里讲的是政府行为的投资,而且是为了拉动经济.所以不是单纯地一个公司的投资行为.

一个简单的例子也许更能说明问题,驴子拉车,驴子已经跑得很快,就不用再去赶它,否则就没有意义,也违背客观规律;如果驴子不跑或跑得很慢,总得要分析下原因,到底是驴子没吃饭还是生了病,或是路况不好,车子出了问题,把原因分析清楚了,再提出解决问题的办法.所以政府需要弄清楚为什么要投资,为什么要拉动经济,影响经济发展的深层次原因有哪些.怎样增加民众的收入,怎样协助国内企业提升核心竞争力,产业升级等等.

用投资拉动经济的方式促进国民经济健康快速地发展，不会是妖言惑众,那其科学依据是什么?对市场经济理论确实有缺少科学依据的地方,就该慎用.政府毕竟不是企业,政府有政府的职能,更多地承担社会责任,使社会公平正义.

医改，房改，教改。。。。这些方面很能直观地反应市场是如何对资源进行“有效地”配置的，这些是与我们每个人的生活极其相关的，很容易了解到。就不多说了吧。

西方的市场经济理论很少讲人的影响，人的因素，更不用说会提及公有制和私有制的分别，可能会真正触及到影响社会公平正义及稳定的因素吗？

什么是稳定，真正影响社会稳定的因素有哪些？既然发展市场经济是在努力地承认个体的差异，对物质需求的差异和对思想认识的差异是个体差异的有机组成部分，有没有考虑过这些都会成为某些个体影响社会不稳定的因素？不作深思就等着垃登开飞机撞吧，“邪恶的主义”“恐怖主义”不会放过。

                                                       恐怖分子的产生

权力垄断,贫富两极分化,掌握科技能力差别较大...这些是产生"巨大差异"的因素,当处于"巨大差异"高端的人数较多,力量较强,强弱对立之下,社会矛盾无法释放,处于低端的力量中有一部分为了释放社会矛盾,推行恐怖政策,力图消除"巨大差异".

霸权主义和强权政治之下,社会矛盾无法释放,这是出现恐怖主义的土壤.解决这个问题,应该用辩证法来思考...

有不少人对美国啧啧称赞，我却讲了不少“坏话”，是我狭隘的民族主义思想吗？是我在做意识形态的攻击吗？非也，因为我知道美国资本主义发展的历史，也了解美国的国情，还有我更深深地知道今天提倡民主自由的美国为什么还不断发动对外战争的因素。

我们不仇视任何一个国家，任何一种经济制度，更不会仇富，世界是多样性的结合体，需要多元化发展。我们理性分析一个国家，一种制度，这是个人的权利，当然也期望能对社会的发展产生积极的影响。

说一点国际政治经济有关的话题。国与国之间的关系，仅仅是意识形态之争吗？看美日联盟，难道仅仅是为了针对中国，针对俄罗斯，朝鲜？国际竞争与合作的本质是什么？逐利是资本主义的本性，垄断是帝国主义的高级阶段，建立瓜分世界利益的秩序，经济殖民经济掠夺，阶级压迫民族压迫交织在一起。不在平等的基础上，就不可能有真正的平等的对话，如何有真正的分工与合作！！最后必将是全世界资本的联合，民族的联合（部分国家的联合），与全世界人民反剥削与压迫的几股力量之间的对抗。第三世界的发展，工人阶级力量的壮大，力量的对比发生了变化，必然打破原来的国际政治经济秩序，

中国何去何从？

                                      走向社会主义的资本主义

世界资本主义从其产生那天起，一直不停地发动对外战争，导致两次世界大战的发生，阶级矛盾民族矛盾交织在一起，反帝反封反殖民族解放运动风起云涌。。。就世界范围来讲，阶级力量及各民族间力量的对比随着资本主义的矛盾的发展会发生变化，第三世界的崛起，世界必然走向多极化，力量对比发生显著变化，民族矛盾趋于缓和。科技的发展，在一定程度上解放了无产阶级，但资本主义最大化逐利的本性未发生改变，阶级矛盾虽有所缓和但无法取得调和，随着经济危机的发生并发许多的社会矛盾，无产阶级做为资本主义掘墓人的使命未发生改变。

                                                谁战胜了谁

新生的社会主义多在工业程度比较低的国家（“资本主义薄弱的环节”）建立起来的，多数国家的综合国力远不及先于他们工业化程度较高的资本主义国家。两种意识形态的国家的较量无非是包括经济军事等综合力量的对比，正如春秋战国时期各国之间的战争一样，各国之间的争战实质并非主义之争。落后的国家就象一个个婴儿，社会主义先进思想附着在其身躯上，由于其先天存在许多毛病，偶有小疾也可能产生并发症，这一点可以参照前苏的历史，在和资本主义的较量中，败下阵来。各位可曾看到，在意识形态对峙的过程中，原始的资本主义思想已经没落，社会主义思想的相当一部分已经扎根于发展了的资本主义国家身上。谁战胜了谁？后发展的国家还需要抛弃先进的思想理论去补原始资本主义的课吗？

                                                  前方的路

表面稳定,里面可能隐藏着许多的不稳定因素,在外因内因的作用下,日积月累起来的矛盾得不到释放时就会在某一天爆发.现代社会文明了,穿西服打领带,举止要优雅,打自己的孩子是犯法的,人不得有粗暴的举止,何况粗暴的行为也不管用,菜刀已经不能解决问题了,就让大家穿上西服打着领带游着行击着威上街去白相相吧,此种民主自由的生活已经习惯,何况总统也是大家选出来的,总统对人们的行为是赞许的...总统只是认为共产主义是"空想"的"邪恶"的,对那些思想刻骨的仇恨,在枪炮面前,菜刀发挥不出应有的作用,唯一对自己能有胜算的,就是思想,这个思想就是马列主义.

在物质和意识两方面双管齐下,集结自己队伍,在资产阶级队伍中找到自己的同盟军,扛起马列主义的大旗,把物质文明意识文明有机结合起来,腐朽的制度才会被催垮.

                                                  走向共和

许多原始社会的氏族公社人们把他们称为共产主义形态的社会.也就是公有制.是什么原因那么落后的环境下采取公有制,当然是共识!原始部落到现在有多少时间?恐怕不是数万年.

人类进入私有制的社会以后,保持了许多共产主义的因素,比如说分工协作,团队意识.可见,私有制和公有制之间有时并没有严格的界限.

"巨大并异"的产生说明由于产生了产生"巨大差异"的物质条件,在此基础上形成私有制.若要消灭私有制,必须铲除这些"物质条件".

私有制有必要存在吗?当大多数人形成一种共识以后,私有制是否有存在的必要需要一起讨论下的时候,也许共产主义/社会主义就来了.这遥远吗?它不是曾经来过嘛,有时还离我们很近嘛..

人们需要一起讨论下私有制产生的许多社会问题,这些问题是由于私有制制度本身带来的,必须要消灭它.

人类社会的资源是有限的,如何充分有效的利用这些资源,恐怕需要人们更加细致地分工与合作,尤其当自然灾害战乱发生时(如果有星球大战,大的环境问题,生物灾难暴发,必须有全人类的联合).我们已经试着走过过社会主义,需要大家一起讨论社会主义存在的必要性,以及需要防止出现哪些问题,如何防止?

生产力发展不平衡是产生"巨大差异"的重要因素,阶级的对立较多表现为强弱的对立,由于一方手中掌握国家机器,枪炮在手,另一方只有屈从忍受,社会就这样向前发展着.当然,这只是个例子,其实就是力量的对比,在剥削压迫中向前,很从人误认为这是力量均衡的表现,既然存在剥削和压迫就不能算是均衡,只是屈从.

为什么要反对军备竞赛,有一条重要的原因就是维持现有的社会秩序.各个利益团体之间如何能真正平等地对话?当然是力量均衡的时候,没有谁屈从谁的时候.国与国之间是这样,阶级之间也会这样.

走向共和是历史的必然.也需要人们达到一种共识!

总之，一个国家的政策务必在多数民众眼里是尊重并符合该国国情，体现公平正义，有利于社会稳定。。。就算今天的西方的经济理论是完美的，放到奴隶社会封建社会也不一定能管用，适合的才是最好的。

我只讲真话。最主要的，是推动社会的进步。

历史的车轮滚滚向前，我们不能总停留在过去，应该以一颗积极的心，公正的心，主人翁的心对待身边的人和事，让我们一起努力，埋葬一切不公平非正义的腐朽思想和制度！

即使一套健全的社会主义社会制度建立起来了，并没有说就万事大吉了，就象购买进一台先进的机器，要使它能够很好的运转起来，需要给它一个源动力，这个源动力就称它为公平正义吧。

国家是每个人的国家,每个人都有讲话的权利和义务!