为啥只许极右分子放火却不许百姓点灯

极右分子让我们评价汉奸时候不能非黑即白；可是为啥极右分子对四人帮却非黑即白，这不是极右分子自己打自己嘴巴吗?教授袁伟时为八国联军、英法联军第二次鸦片战争翻案可以、马立诚美化日本侵略可以、右派为蒋介石为地主翻案可以，怎么就不　　

允许百姓按照真实的历史资料评价毛主席的后半生呢？难道只许极右分子放火，不许百姓点灯？极右分子认为你必须按照他的说法评价，如果不按照极右分子的观点评价就是“极左分子”。从极右分子污蔑乌有之乡“极左”的这些言论看，中国极右分子是最反对言论自由的！极右分子的逻辑是：你只要说毛泽东好就是极左。极右分子这么多年来给毛泽东造谣可以，难道百姓按照真实的历史资料反驳他们，就是“极左”？极右分子给毛泽东造谣，被百姓揭露的体无完肤，极右分子看到自己的谎言被揭穿，怕百姓继续揭穿他们的谎言，于是就出面要封闭百姓的言论，公开反对言论自由。极右分子污蔑毛泽东的资料大部分都来源于文革以后党内右派的说法，大部分都是国内正式出版的杂志；人民正确评价毛泽东的资历来源于中国百姓口述、或国外的其他各种资料。这样对比，极右分子污蔑毛泽东的资料主要是他们自己说的，那极右分子可信吗？极右分子说自己不相信共产党，可在毛泽东问题上他们到处引用党的资料，这不矛盾吗？如果按照极右分子的逻辑推理一下：基辛格算美国右派吧？那基辛格说毛泽东好的，基辛格就是极左？极右分子认为百姓正面评价毛泽东就是要倒退回毛泽东时代，按照这种逻辑是不是研究唐太宗就是要回到唐朝？极右分子要恢复资本和地主压迫的生产关系、让少数人集中财富，这跟蒋介石时代压迫百姓的体制类似，按照极右分子的逻辑可以推理出，极右分子是真的要回到蒋介石时代，极右分子要搞倒退，反而用荒唐的逻辑说别人要倒退呢？中国共产党说：“绝不走回头路。”那要恢复蒋介石时代压迫百姓的生产关系、要搞繁体字、难道不是走回头路？所以要回到蒋介石时代、要恢复繁体字就是要走回头路，这也可以说是反党吧？说毛泽东好就是要回到毛泽东时代，那极右分子鼓吹亚当斯密，是不是要回到17世纪？只许极右分子倒退回蒋介石时代，不允许人民正面评价毛泽东。这不是只许极右分子点灯？

极右分子造谣说：“政府对压制右，对左派放纵。”这纯属是无耻谎言，中国的纸媒体几乎没有一个左派的媒体，都是右派的。广东省委的南方周末是党报、炎黄春秋这些右派媒体可以美化八国联军，却没有一个左派的纸媒体，这说明政府压制右？在网络上右派媒体到处都是，主流媒体可以到处随便反毛，而拥护毛泽东的文章很多都被限制，比如有的网站有人反毛，反毛的时候就很自由，可以随便说，后来反毛的右派被大家围攻，网站上出现很多说毛泽东好、揭穿极右分子垃圾政策的文章，网站就出面不让谈毛泽东了，看看右派都是要靠政府保护才维持住。在凤凰网等媒体上，说毛泽东不好可以随便，可是说蒋介石不好却被限制，这是中国政府压制右派的表现？网络媒体上就有一个乌有之乡这样的左派网站，右派就要封闭，我们封闭过左翼的中国工人网、旗帜网、华岳论坛……很多左派网站，可对右派网站凯迪、凤凰网、财经、还有很多主流网站都随便骂毛泽东，都不封闭，甚至外国的右派网站，比如英国金融时报随便骂毛泽东、德国之声和英国BBC也都有一段时间开放了。上面这些对比我们看到，我们不仅对中国右派媒体放开，对国外右派媒体都不封闭，不仅封闭中国左派网站，而且对境外左派网站全部封闭，比如台湾“苦劳网”，甚至在我们这个号称是社会主义的国家，连美国宣扬社会主义的英文网站都封闭，从以上这些我们看到，我们国家让右派的纸面上、网络上、中国的、外国的都享有比左派大的多的言论自由，可右派却造谣说政府压制右派，纵容左派。如果真的纵容左派，会有地方政府反对在一些地方纪念毛泽东吗？可见说压制右派，都是右派的谎言。比如英国金融时报，右派可以编造说他是反政府的，这其实是唱双簧，英国金融时报绝对支持改革开放，我国国企改制进行不下去的时候，英国金融时报大力支持，可是英国金融时报却发很多文章反毛、攻击社会主义。英国金融时报支持现在的主流极右政策，可他却反对不存在的毛泽东时代，这不是明显的孙中山反唐朝吗？双簧的太明显了。金融时报有个特点，比如极右学者丁学良在那里发表大量反毛的文章，可是金融时报却不把反驳他的文章刊登出来，英国金融时报和丁学良就是靠看不到反对意见而感觉到自己全面胜利，我们主流不支持英国金融时报？那怎么国家领导人还去他们报社？其实全世界的右派都有封闭言论的习惯。我们中国极右分子不仅反中国左派，而且反对全世界的左派，现在新自由主义金融危机，可中国极右分子不说哈耶克的理论有啥错误，却要反凯恩斯。中国极右分子搞得中国这个号称社会主义的国家却要封闭左派言论，比如右派的金融时报完全开放，德国之声、bbc也是有限度开放，可全世界宣扬社会主义，宣扬左派的网站都封闭，连查韦斯访华关于毛泽东的谈话也封闭，中国极右分子难道要反全世界的左派？要反人类的进步思想？

   极右分子说：“评价历史事件和人物不能非黑即白，对汉奸也不能非黑即白”，他们认为对汪精卫就不能非黑即白，那为啥对文革就非黑即白呢？极右说，人都是自私的。根据这个道理，毛泽东让百姓逐渐有了社会福利，有了大民主，为老百姓建立了国有企业，毛泽东让百姓有了很大的民主权利，让百姓不受地主资本家的剥削压迫，毛泽东没让百姓下岗，所以百姓会说毛泽东好；极右分子让百姓看不起病、让农民失地、让百姓下岗，人们就会反对极右分子。当然站在极右分子的角度，毛泽东不让他们压迫，所以他们要反毛。　　

极右分子认为说革命好，就是“极左”。革命就是反抗压迫，难道反抗压迫错了？如果极右分子认为错了，那有人压迫极右分子，极右分子别反抗。极右分子认为说革命好就是鼓吹暴力，那么极右分子到处美化蒋介石和以前地主的压迫，难道蒋介石和地主的压迫不是靠军队支持的？蒋介石没有杀人？极右分子美化压迫更是鼓吹暴力了。美国建国，美国人认为是革命、法国大革命法国也说好，那按照极右分子的逻辑，美国和法国都是“极左”国家？极右分子可以鼓吹蒋介石的暴力压迫，百姓一定可以赞扬正义的革命。极右分子要压迫，百姓就要反抗。

　极右分子抢劫了百姓，让工人下岗、农民失地、看不起并、做房奴。你让百姓下岗、失地、做了资本的奴隶，百姓就恨你，毛泽东就是领导百姓反压迫，蒋介石时候的压迫势力，被毛泽东领导的共产党打的落花流水，百姓就高兴，所以极右分子恨毛泽东，百姓偏要支持，极右分子把蒋介石当祖宗，百姓偏要揭露蒋介石的丑事，毛泽东打击极右分子，反压迫，百姓偏要宣传。极右分子让百姓看不起病、下岗、做资本的奴隶，极右分子反毛，毛泽东对极右分子不好，百姓就偏要宣传毛泽东思想。反压迫反定了。极右分子压迫百姓，他们说毛泽东不好，百姓偏要宣传毛泽东思想，就不让极右分子顺心。袁伟时、马立诚可以给外国侵略翻案，民众为啥不能正确评价文革这段历史？袁伟时鼓吹外国侵略有功，百姓偏要宣扬毛泽东思想反侵略。　

　只要极右分子放火，中国百姓绝对要点灯