为高官回应敏感事件叫好

为高官回应敏感事件叫好　　

——看“【党政视点】多位高官回应敏感事件 反正遮不住,大方亮出来”有感　　

看了　2009年03月10日　07:38，中国共产党新闻>>党政视点>>时事热点——【党政视点】多位高官回应敏感事件 反正遮不住,大方亮出来，感触颇深。

两会已过半，能让人最为怦然心动的是人民网上的“E两会”直通车和高官回应敏感事件。此举不同凡响，它顺民心、贴民意；开了网络新时代草民与中南海直通民意的先河，开始颠覆了传统的执政理念；它标志着我国民主意识增强，民主潮流澎湃，赢得了底层一片喝彩和叫好声！应该说，这不亚于是送给建国六十周年的好礼物。

尽管这只是个开头，或者说还远远不够，但它毕竟迈出了万里长征的第一步，理当可喜可贺。“反正遮不住,大方亮出来”——别小看这句话，话虽说出来，可还有不少官员根本不敢说，继续死要面子活受罪，继续错误理解“稳定”，殊不知不反腐就没有稳定、没有稳定哪来和谐。中央政治局党委周永康同志在全国政法工作会上发表的重要讲话中说：保障社会公平正义，促进社会和谐稳定。“保障社会公平正义，促进社会和谐稳定”，便是一个很明显的先后顺序，只有保障了社会公平正义，才能促进社会和谐稳定。

因此，我们国家的当务之急，是要保障社会公平正义，让人讲真话、实话，多听老百姓的话、底层群众的话，尤其是一些涉及大政方针的事儿，最好是先倾听一下老百姓的话，再去听听专家学者精英的话。唯有如此，我们所制定的政策和法律才不会脱离实际，国家的未来才不会偏离航向，我们的党才是与时俱进、伟大、光荣、正确的党！

近些年，有网民总结出发贴三要点：一是歌功颂德多多益善，揭露黑暗躲躲闪闪；二是敏感词汇别字来代，任何事情别说明白；三是言正词严容易被删，插诨打科反而出贴。“三要点”，道出了民意畅通渠道的不正常。是的，网络没开通前是民怕官，啥事光凭“精英”一言堂（谈），开通之后那些有劣迹污点的官怕民了，官僚、“精英”们觉得英雄无用武之地，或感到大权旁落，或担心中南海领袖们兼听则明了。殊不知，防民如防贼还是防官如防贼，能否倾听群众的呼声、不搞“言塞湖”，乃检验国家是谁的国家的唯一标准，“中华人民共和国”是否还是“中华人民”的“共和国”的试金石。

我们说，社会发展、科技进步是有利弊的：

古代之利。没有电视、广播，普天下99%的人都不认识皇帝老爷及其身边的文武大臣，因此，皇上在被宦官小人围得水泄不通，两眼一抹黑，不知东南西北之后，为防偏听偏信，生出一个效果明显的好办法“微服私访”。

古代之弊。古代金银财宝值钱，但不方便携带，贪官们常为转移侵吞烦恼。君不见，银幕上一些贪官将金银财宝埋藏于棺木，然后假装死人出殡，想蒙混过关，结果东窗事发、锒铛入狱，被皇上判个株连九族的灭门之灾么？

现代之利。钱，银行可以转帐、国外可以开户；人，更可以溜之大吉、逃之夭夭去国外。贪官人变精明了，他们不需要携带着笨重累赘的金银财宝去烫手、去送命。平日里，他们会生钱、会洗钱、会花钱、会藏钱。君不见，很多大贪官都跑到了加拿大等国，名义上避难，实则享福逍遥自在去了吗？

现代之弊。今天“微服私访”可行不通了，领导上镜率高，天下无人不识君，他们所获信息来源一般都要大打折扣，因为全听下面弄虚作假的汇报，那些汇报用老百姓话说：“十句打八折，还有两句听不得。”

我们说，每一次出现大事件也是一次考验政府的机会，处理的好可以加强政府在人民群众心中的地位与威望。但有时候一些地方政府却情愿采纳一些愚蠢的方法，并且干得很欢很卖力，比如封锁消息，控制舆论来处理事情，结果却与其主观愿望大相径庭，干得一身汗还是不好看。把好不容易从抗震救灾中凝聚起来的人心挥霍殆尽，让政府在人民心中的印像一落千丈不算，还使众多民众由原来相信政府变为对政府持质疑态度的自由主义者了。

事实上，群体事件的发生，政府方面若想加以控制和平息，可用的资源还是很多的。但事件之所以动辄闹大，造成恶劣的影响，跟政府方面的处置不当不无关系。其一，有关部门在事件萌发阶段，不负责任，推诿扯皮，甚至不适当地采取压服的强硬手段，把小事变成大事。其二，事件发生，当地政府立即封锁消息，不让记者进入，不许消息外传。当今世界，不单是突发群体事件最后闹到不可收拾的，其它多半也跟后者有关，而且越描越黑，不仅导致群众的猎奇心理，还使群众对官方越加不信任，从而让国家或政府失去了公信力。民众需要稳定、期盼和谐，因此需要一个有口皆碑的政府维护社会秩序，然而政府的信誉、威望只能靠政府自身的努力赢得，而不可能靠暴力、靠封堵、靠见责即躲、靠自吹自擂凭空树立。　　

一旦谣言四起的时候，那种四处删帖、封帖的行为，立刻就吸引了网上的注意，让百姓产生联想：怕记者进去报道什么，还是怕全国人民知道什么，还是其他什么原因。人们总是倾向于，被删被封的有可能是真相，于是就会想方设法搜索被删被封的东西，结果，被封掉的是国家控制下的喉舌。不管什么原因你越是封锁，人民总觉得政府无力，人们传播的反而是别有用心者的谣言。其实，谣言四起的时候，要做的不是封堵，而应该是请出当事人、摆出事实辟谣。谣言止于智者，更止于当事人。查清此事，处理好此事，向外界进行报道，这样才能平民心。公道自在人心，不要怕，一个大国出现一些突发事件和败类也不足为怪、不可怕，关键看你怎么处理。

古代“防民之口，甚于防川”，有的是办法：焚书坑儒是堵；“清风”、“明月”等当朝者的名号忌讳是堵；到了现代“天安门事件”是堵；如今网站删帖是堵。要堵，能堵死也可以，否则，堵不但不是个办法，相反得不偿失，坐实了你不是为民执政而是靠堵执政的理念。诚然，这种封锁消息，作为内部处理事件的处理方式，在信息不发达，而且组织和政府对社会能够全方位控制的年代，还是适用的，是可以把事件控制在一个小的范围之内，不至于造成整体的震荡，保全政府的脸面。谁知，网络传播的速度太快了，到处有可以摄像照相的设备，封了全国各网站信息，人家还是可以在国外网站上了解的。在资讯和通讯工具如此发达的今天，严格上讲，任何组织、政府，稍微大一点的事就瞒不住人，外界总有办法知道。政府的有意控制和封锁，只能便宜那些小道消息的传播，甚至可能使之更加畸形，向对政府更加不利的方向发展，让人对国内网站产生了一种不信任感，让政府更加失去公信力。加上很多事件，本来就是老百姓认为官官相护，隐瞒真相激化出来的。政府处理的方式，一上来就封锁隐瞒，则证实了这种民间的想象，并使之无限放大，加剧民众对政府的不信任，直至群情激愤，酿成恶性事件。反过来，如果这类事件中真的存在官员的重大过失，乃至犯罪，这样的封锁和控制，也给了这些官员把水搅混的机会，在根本上，既不利于事件的处理，也难保当地的长治久安。　　

既然堵是徒劳无益的，政府处理突发性群体事件，当务之急须改变长期以来处理此类事件的陋习，切实实现政务公开，学会在媒体开放之中处理事件。一则可以将政府内部的猫腻减少到最小；再则可以使流言的伤害减少到最小。要相信，自古以来，但凡流言，都是见光即死的；三则还可以借此事件，以一儆百，也让喜欢报道中国丑恶事件的外国媒体看看中国政府的力度。总之，只要媒体一报道，很多关于这个事件的谣传，就会不攻自破。执政党应大气大度、别让人认为小家子气，除了“堵”寸步难行。“纸是包不住火的”，那些捂盖子的做法是愚蠢的，越描越黑，越解释越尚失政府的威信。

这次，多位高官回应敏感事件就比较理性、豁达，彰显了执政党的博大胸怀与气量，我为我们的党和国家有如此官员之举动叫好！并希望此举能换来一片朗朗乾坤和清明世界！　　

随文附上：http://cpc.people.com.cn/GB/64093/95111/95113/8933881.html　　

中国共产党新闻>>党政视点>>时事热点 　2009年03月10日　07:38　　

【党政视点】多位高官回应敏感事件 反正遮不住,大方亮出来　　

编者按：两会是新闻的盛宴，是公开的盛宴，是信息超常透明的舞台——在代表委员问责、媒体云集、公众紧逼的“两会效应”下，一切敏感问题好像都在脱敏，一切惯见的障碍和禁区仿佛都在打破。连日来，我们从新闻报道中陆续看到了薄熙来回应“出租车罢运”、石宗源回应“瓮安事件”、白恩培回应“躲猫猫”事件，等等。他们对本地敏感事件的坦然面对，展现了一种自信，并寄望于这种自信能赢得公信。官民坦诚相见之时，还有什么敏感不敏感。不仅是两会政治中要有这种坦诚相见的良性互动，日常政治中更不应该遮遮掩掩。　　

两会媒体云集、氛围开放，起码是给一些敏感话题脱敏的时机，是地方政府以公开进行“重树形象”的公关机会，而不是相反。就像有网友评价说，对于所谓的敏感事件，越遮越丑，尤其是在这个互联网时代，根本也遮不住，还不如大大方方的亮出来！　　

——薄熙来回应重庆“出租车罢运”事件　　

事件回放：2008年11月3日晨，重庆市主城区出租汽车司机开始罢运。罢运的原因为运价低、管理费过高、加气困难等。当天上午，重庆市政府立即召开紧急会议，研究处置出租车罢运事件。决定：对擅自提高行业收费的现象必须坚决纠正，并责成各出租汽车公司将“份儿钱”降回到去年的水平。各出租汽车公司表示拥护和支持。4日下午17时始，部分出租车上路。5日，重庆出租车已全面恢复正常营运。6日上午，重庆市委书记、市长与出租车驾驶员、市民代表交流座谈，薄熙来、黄奇帆等市领导耐心听取了代表的意见，并现场解答了部分问题。　　

《中国青年报》记者问薄熙来，2008年重庆发生了出租车罢运事件，您与出租车司机面对面座谈，很快平息了事件。这一事件引起您哪些反思？今后该如何处理这类事件？薄熙来说，出租车事件发生后，重庆市市委、市政府立即展开研究，感觉到出租车司机提出的意见是有道理的，“尽管有的司机情绪比较激动，但是我们觉得他们提出的问题里面有合理的因素，市政府对老百姓提出这种诉求应该认真对待。”　　

薄熙来说，后来大家坦诚相见，把问题敞开来谈，很快就找到了解决问题的答案。“老百姓是通情达理的，面对任何矛盾和问题，只要大家心平气和，开诚布公，我觉得都是能够找到解决的办法的。”[详细]　　

——石宗源回应贵州“瓮安事件”事件　　

事件回放：2008年6月22日，贵州省瓮安县三中初二(六)班学生、17岁的李树芬被发现死于河中。公安机关作出“自己跳河溺水身亡”的结论，死者家属对此不满。6月28日16时，死者家属邀约300余人在瓮安县城游行，最终导致暴力事件。游行者和警方发生了激烈冲突。事件中，瓮安县委大楼被烧毁、县政府办公大楼104间办公室被烧毁。县公安局办公大楼47间办公室、4间门面房被烧毁，刑侦大楼14间办公室被砸坏，县公安局户政中心档案资料全部被毁，42台交通工具被毁，办公电脑数十台失踪。事件共造成150余人受伤，大部分为轻微伤。　　

在十一届全国人大二次会议６日下午贵州团开放日上，全国人大代表、贵州省委书记石宗源就瓮安事件经验教训回答记者提问时说，瓮安事件引发了许多思考，在处理这类事件时得到了许多经验。　　

石宗源说，瓮安事件发生已８个月了，这个事件引发了我们的许多思考。去年，瓮安事件发生时，瓮安的群众安全感指数很低，妇女出门都不敢戴首饰。石宗源说，在反省的同时，贵州各级政府部门从中吸取了许多经验教训。瓮安事件发生的重要原因是主要领导干部没有在第一时间到群众中间倾听群众呼声。所以，群体性事件发生时，主要领导干部要在第一时间到群众中间听真话、实话、客观的话。在处理这类事件时我们也得到了许多经验。[详细]　　

——白恩培回应云南“躲猫猫”事件　　

事件回放：1月30日，24岁的云南省玉溪市北城镇男子李荞明因盗伐林木被刑拘，拘押在晋宁县公安局看守所，2月8日下午受伤住院，4天后在医院死亡，死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关12日给出的解释是：当天李荞明受伤，是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁导致。2月19日，云南官方网站刊登了一份由云南省委宣传部发布的公告，公告称：为满足社会公众的知情权，云南省委宣传部将会同相关部门组成调查委员会，于2月20日上午前往昆明市晋宁县具体事发地，对“躲猫猫”事件真相进行调查。[详细]　　

全国人大代表、云南省委书记白恩培６日接受媒体采访时谈及轰动一时的“躲猫猫”事件时说：“尽管是牢头狱霸致李荞明死亡，还是说明看守所管理存在问题，我们已经对责任人作了处理。”事件发生后，云南省委宣传部组织“网民调查团”前往看守所调查，此举是否合法、是否别有用意也引起网民争论。白恩培说：“宣传部门积极主动，组织一些网民想了解事情真相，出发点是好的。这是一个积极的尝试，也是一个积极的信号，说明我们的政府是阳光的，不怕被追问。”白恩培认为，“躲猫猫”事件的处理过程公开透明，政府不会也没有必要掩盖任何事情。他说：“法律禁止虐待犯人，也不允许有牢头狱霸欺压犯人。今后再发生这类事情，仍然要严肃追究相关责任人的责任。”[详细]　　

——赵洪祝回应浙江“杨湘洪出国不归”事件　　

事件回放：2008年10月，一起发生在浙江温州的官员出国考察未归事件在社会各界引起了强烈关注。去年九月底，温州市市委常委鹿城区委书记杨湘洪曾在赴法国考察时，以探望在法国居住的女儿为由，独自离队。然而，等考察团准备回国时，杨湘洪又推说自己腰椎盘突出复发，已经在法国住院治疗，拒绝回国，并托人带来了医疗诊断证明与辞职信。随后，有关他涉嫌违纪的各种传言也逐渐在互联网上流传开来。[详细]　　

赵洪祝接受《凤凰卫视》记者专访时说：“一个干部，存在着什么样的问题，有时候他的隐蔽性都是很强的，对于杨湘洪这个人，只有他出了国以后滞留不归才发现他存在着的一些问题，但是作为组织上来说，对杨湘洪一直盼望他能早一点回来，因为呢有了错误也不怕，有了错误回来向组织上交代清楚，组织上会根据你的错误该给纪律处分给纪律处分，该能够谅解的去谅解，该怎么处理去怎么处理，你滞留不归了，在国外不回，那性质上就会发生很大的变化。”“现在因为组织上还要根据一些线索再做些了解，现在他究竟还存在一些什么错误，现在还没有完全调查清楚的，但是根据他能够这样执意不归“，一定不回来了，就从我们一般的常理上来分析判断他应该是有错误的，如果是没有一些重大的问题，他不至于这么下决心的不归，背叛了祖国背叛了国家。”[详细]　　

——蒋宏坤回应南京“周久耕”事件　　

事件回放：2008年12月11日，南京市江宁区房产局局长周久耕关于“房地产开发商低于成本售楼要被查”的一席话在网上引起网友的广泛关注。有细心的网友发现在会议上周久耕所抽的烟是150元一盒的“南京”牌系列“九五至尊”，随后不断有网友加入人肉搜索。15日，再有网友人肉搜索出周久耕所戴的“江诗丹顿”手表也照样价格不菲，价值10万元。江宁房产局、南京市房产局等南京多个政府部门因为周久耕事件被推到了舆论风口浪尖上。南京官员也因为此事在穿戴等各方面悄然进行了改变。而网络上，民众对官员在公开场合出现的穿戴讨论仍未停止，并由此形成了一种监督。　　

全国人大江苏省代表团７日下午共同审议政府工作报告，并举行公开日活动。在回答记者提问“南京江宁区原房产管理局局长周久耕是如何处理的”问题时，全国人大代表、南京市市长蒋宏坤说：“周久耕已被立案审查”。蒋宏坤说，南京江宁区原房产管理局局长周久耕因涉嫌严重违纪，已被江宁区纪委立案审查。据了解，去年年底，周久耕因擅自对媒体发表不当言论产生不良影响，以及用公款购买高档香烟的奢侈消费行为，先被网民曝光，后被江宁区免去房产管理局局长职务。对网上反映的其他问题，纪检部门按照有关规定和程序进行调查，从中发现了周久耕涉嫌违纪的疑点和线索，并进行了全面深入细致的核查，初步掌握了其涉嫌严重违纪的证据，依据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，江宁区纪委决定，对涉嫌严重违纪的周久耕进行立案审查。”[详细]