《货币战争》读后感

《货币战争》读后感　　

久闻《货币战争》的大名，托朋友得到一本。首先看到作者的履历介绍，原来是“行外人”所写，不禁一番感慨。联想到几位当红大师，怎么没有写出这么一本“低俗”的读物来。看过一篇采访　宋　先生的报道，宋说他离开美国的引子是因为一杯咖啡引起的。一叶落而知天下秋，真佩服　宋　先生非凡的洞察力。　　

本书作者通过一个“柴氏”家族兴起发展的主线，串联起近二百年来资本主义世界发生的一系列大事件，试图解析各大事件的机理，阐述危机的原因和解决的办法。　　

宋　先生认为，近二百年来的经济危机是以“柴氏”家族及其代理人或同盟军设计和制造的，存在主观故意。书中没有明说，但可能有读者可以推导出，柴氏家族是资本主义世界的实际控制者，是害群之马，是麻烦制造者。如果没有他们，世界会和平，至少会清净许多。但现实世界真是这样吗？我们知道，每个阶级都有其杰出的代表，在其上升的历史阶段中有，在其成为历史社会的绊脚石阶段中也会有，资产阶级当然不会例外。我们假定“柴氏”就是其中的杰出代表。但如没有“柴氏”也将会有“其他氏”来占据这个历史地位，并完成其历史使命。正所谓：时势造英雄。这些英雄鉴证了资产阶级几百年来，从进步，正义，有历史贡献的力量逐步蜕变为腐朽，没落，反动的阻碍人类社会前进的力量的历程。马克思主义正是揭示资产阶级的兴衰和无产阶级革命必然胜利这一历史宿命的学说。资本主义世界的危机，从真正意义上来说，是它的制度本身造成的。而某些资本家（财团）可以利用这个危机来投机。书中多次提到金融资本家的两头下注，我们可以理解为“两手准备”，套用主席的话说就是“反革命的两手准备对付革命的两手准备”。　　

作者还认为，“柴氏”制造危机时钻了不诚实货币的空子，如果货币诚实了，那就不会有危机了。因此作者大力推崇“金银本位制”。其实金银只要还是充当货币，照样可以不诚实。英镑，美金（元）与金银脱钩前就没有经济危机和通货膨胀了吗？显然不是。以期“金银本位制”来挽救资本主义（货币制度，财政制度，乃至政治制度）是不可能的，也是反历史潮流的。同样银行“国有化”，加强政府监管也挽救不了资本主义。　　

所谓加强政府（资产阶级政府）监管，不外乎就是加强资产阶级内部协调性，加强资产阶级内部民主，控制那些太突出的另类和不听招呼的圈外人。　　

实际上，金融危机是经济危机的最后阶段，也是最高形式。可笑的是，现在的“主流学者”和“主流媒体”都刻意回避“经济危机”的字眼，不过是掩耳盗铃罢了！　　

此书的遗憾在于，虽然刻画揭露了一批贪婪，狡诈，凶残的金融资本家的嘴脸，但并未触及资本主义的灵魂——资本主义私有制；并未揭示经济危机的根源，还未逃脱马克思的诅咒：资本主义的基本矛盾——社会化的大生产与资本主义私有制之间的矛盾。　　

靠缝缝补补已走了四百多年。亚当斯密和凯恩斯救不了资本主义。现在的论调是：靠新的科技进步，培育新的经济增长点来把资本主义拖出泥沼，我承认有道理。中国，苏东集团加入资本主义世界，充当一段时间资本主义洪水的消能池，推迟了本次危机的爆发时间。　　

资本主义世界下次危机时又能靠谁呢？

                                         2009.2.26