评茅于轼炮打农业可持续发展决策

评茅于轼炮打农业可持续发展决策

探险勇者

　　茅先生的文章，题目是粮食安全问题，全文应该是围绕解决粮食安全问题而提出对策，他的对策是什么呢，“不用划红线，用钱买”。能解决粮食安全问题吗？。所谓粮食安全，即是粮食生产和供应的保证。用什么来保证？党中央的对策是保留18亿亩耕地。其他的对策，如何进一步提高抗灾害能力，如何提高农业生产力等等。这样的思路，可以写出一篇农业经济发展论文。茅先生如果以一个经济学家的知识和责任为党中央献计献策，提供行之有效的农业可持续发展的科学依据，或者以科学理论来进行争鸣，来纠正党中央的错误决策，当然是可以！让我们分析一下，茅文所表述的主张科学吗？对党中央的炮打对吗？

　　可持续发展理论是世界当代的科学发展理论。1987年开始，联合国将可持续发展的命题摆到国际社会的日程上来。从内容上讲，要处理好发展与环境、发展与资源、发展与人口、发展与生态以及人类的永久生存与发展；从原则上讲，是公平、自由、人权和经济社会的良性循环，不仅满足于当代，还要满足于下代。农业的可持续发展的物质基础是：土地、水、农业资料、生态与环境等。没有土地，农业连简单再生产也无法维持，土地是农业发展的第一物质要素。国家对土地的严格控制，保证18亿亩土地规模，以支持农业的可持续发展。满足当代中国人民的需要，还要考虑将来我国人口高峰的需要。18亿亩是不够的。第一，按照国际标准，人均400公斤粮食是必须的（包括粮食转化的肉，水产品，牛奶等），预计我国人口发展峰值为18亿，粮食总需要量为7.2亿吨。我国2008年18.6亿亩的耕地生产的粮食总量是5.285亿吨，按14亿人口计，还没有达到国际标准供应水平。18亿人口的粮食缺口是近1.92亿吨。第二，随着生活水平的提高，需要粮食更多。第三，自然灾害要按照百年一遇计，粮食产量减半。产生巨大的粮食缺口只能依靠国家储备。由此可见，18亿亩耕地捉襟见肘。更不要说再减少耕地。

　　世界粮食产量并不丰富，很多人民在挨饿。世界无法供养我国14亿人口，我们只能靠自力更生。那么按照茅先生的意见，实施土地规模不控制政策即取消控制红线，将会发生怎样的的情况？由于土地的工业，商业用途的经济效益远远高于农业的经济效益，比如，上海南汇的一亩土地可卖一百万元以上，而种粮食的年收入不到一千元，（还要投入一年的劳动）按照比较利益原理，农民很快把土地卖光。农业可持续发展终止。假使少卖点土地，随着耕地的减少，中国人口增加，生活水平提高，粮食需要量上升，引起中国和世界粮食供不应求，必然拉动中国和世界粮食价格，从而引发世界性通货膨胀，对中国和世界的经济可持续发展都会造成严重后果。08年下半年，世界稻米价格达到2美圆/公斤，我国政府紧急关闭稻米出口，才避免国内稻米价格飙升而引发国内通货膨胀。

　　由此可见，茅先生的“用钱买粮食的安全理论”实质上一点不安全，不科学。党中央对土地规模的控制是有坚实的科学依据。茅先生兜售新自由主义经济理论与政策主张，反对政府对经济的有效管理，否定党中央作出的农业发展与粮食安全正确决策，从而否定党中央的农业可持续发展的政策，动摇可持续发展理论为核心的科学发展观。我们已经吃了新自由主义的很多亏，不能再上当了。