决战小朋友你写得越多只能证明你越无知

决战小朋友你写得越多只能证明你越无知　　

决战小朋友在强国论坛已经是一个有9年时间的资深主“游泳家”，其点击率达到126万之多。正是种经历或资历使他有了骄傲的资本。看得出他是一个想当左派的人，只是当左派一定要讲理，不能自以为是，不能狂妄。狂妄往往是容易头脑发热，容易只看到表面现象，当一个空头理论家或口号革命派。而这种狂热性只能使你成为一个得势的时候谁都不放眼里为权力可以屠杀同志、失势时急剧右转甚至叛变的崇拜特权的投机分子。　　

真正的左派，坚定性来自于理论上的清醒，理论上的清醒才会有政治上的坚定。而理论上的偏差，必然导致政治上的糊涂；政治上的糊涂，则必然导致实践上的机会主义和功利主义。比方你的功利主义，表现在网络上，就是个人狂妄自大和无知。因为你是把极端和偏执当成了吸引眼球的法宝，因此你肯定做不到客观公正：为了迎合一些人，你纪念刘少奇同志；为了迎合另一些人，你又污辱在理论上为刘少奇同志辩护的方天佑网友，到底什么是你的核心观点？　　

表现在生活实践中，这种机会主义更要不得。我看你在乌有被推荐置顶的一篇谈改革的文章，看得很仔细，却发现你基本上只说了是什么，而没有说为什么。　　

如果你真想分析改革开放，建议你还是读一下这一篇文章《人的正确思想是从哪里来的》。首先，你要根据这一段来进行自我批评“问他的思想、意见、政策、方法、计划、结论、滔滔不绝的演说、大块的文章，是从哪里得来的，他觉得是个怪问题，回答不出来。”你要好好想想你那些东西是从哪里来的，对不对；其次，你要明白“在社会斗争中，代表先进阶级的势力，有时候有些失败，并不是因为思想不正确，而是因为在斗争力量的对比上，先进势力这一方，暂时还不如反动势力那一方，所以暂时失败了，但是以后总有一天会要成功的。”这句话讲了什么意思。你这种既想否定文革以讨好改革派，又想批判改革是浩劫以讨好极左派的两面派取巧的方法，只能证明你是个投机分子。　　

你那个两种分类四种组合的方法，看似用辩证的思维看问题，实际上恰恰表明你一点都不明白什么叫辩证法。没有 方向的“辩证法”是诡辩。改革出问题，首先是用以指导改革的西方经济学理论上的问题。在批评你的上篇文章《“大气”绝不是决战小朋友的自以为是和狂妄》中的第三段，其实我已经含蓄地点明了这个问题。估计以你的理解水平是看不明白的。极右们正是以实践的名义，割裂了毛泽东同志实践论两次飞跃的辩证思想，只搞一飞跃。飞到半空中下不来了，就以此为借口、以危机为要挟，想办法另找新路，结果走上歧途。先承包再股份再私有，最后把产权理论当成万能良药，把公有制的多种实现形式最后归结为私有化。根子是什么呢，经济增长就是“真理”，经济效益就是“真理”。他们用实践来验证这个“真理”，必然导致你所批判的结果。　　

你的分类没有什么科学依据。因为你内心深处实际上是把马斯洛的动机当成了科学理论，你认为动机是好的，理论就必然正确，所以你才会有这种似是而非的分类法。你之所以有这种思维，是因为你连什么方向都没有搞明白，你之所以迷失方向，是因为你对“名”的追求的极度膨胀，使你没有把为人民服务当成方向。这就是增上慢，也就是为什么我说你“方向不对知识越多越反动的理由”。其他一切负面现象的产生，也都是这个原因。　　

学习运用马列毛主义，绝不是引用一两句现成的语录，就证明自己有水平。正确的方法是要用他们的立场观点在分析问题解决问题。口号主义解决不了问题，只会表现为苍白无力和虚弱。以你批判马斯洛需求层次理论的文章为例，上文给你留面子，但你拒不认错，那就不给你留面子了。老实说你那篇东西，还是从现象到现象，既缺乏理论的深度，更缺乏现实的意义。虽然你主观上想从理论上批判需求层次理论，但实际上你不懂理论，不明白也不会运用马克思主义关于人的本质的科学理论，只能是把什么阶级等术语挥来舞去，所以你说了那么多，什么也没有说清楚。　　

马克思主义哲学认为：人的本质是其自然属性和社会属性的辩证统一。引申一下，自然属性主要是指人性自私自利、动物性的一面；社会属性主要是人们相互协作、遵守规则、道德性的一面。需求层次理论的一个假设是：人要生存，他的需要能够影响他的行为。只有未满足的需要能够影响行为，满足了的需要不能充当激励工具。这个假设是建立在个人主义、人的自然性基础上的，是丛林法则剥削思想在心理学上的反映，是提倡人的动物性，反道德的。这个假设，可能是有意地忽略了马克思“人是社会关系的总和”这个观点，只是从单个的独立的个体的人来构建理论，必然导致偏面性、欺骗性。　　

可恨的是这个理论看似具有“普世价值”，实际上却是披着客观公正这张羊皮的极端个人主义、极端自私思想的狼!对需求层次理论的崇拜，必然导致个人主义的盛行，必然导致只要有地位有钱有名就是自我实现就是成功的价值扭曲，必然会使信奉它的共产党人，丧失为人民服务的自觉意思，必然会使中国传统文化的天下为公、兼善天下的优良传统蒙受阉割。现在你所批判的一切社会病，不就是由于这个理论的盛行所带来的吗？　　

因此我们必须反对这一歪理邪说。我们不仅要破坏，更要建设，要依据马列毛主义的基本思想，发展建立在社会主义核心价值体系上的人的发展理论，使人摆脱异化，最终达到全面的解放。科学发展观以人为本的思想，就是这个道理。你对马斯洛的心理学说了那些多，其实都是纠缠在现象和结果上。既缺乏深刻性更缺乏批判性，原因是因为你理论水平太差。套用一句你批评别人的话：“你还停留在我20年前的水平”。顺便告诉你，我基于对这一理论的批判，初步分析了东方哲学的人的本质的思想，提出了山寨式的“八习(欲)”的想法，就是想尝试构建一种适合我们社会主义核心价值体系的中国特色的需求层次理论，即然你熟悉心理学，希望这个思路能够对你有所启发。　　

    后面对你的批判之二之三……今天就不想写了。　　

你记住，你在什么地方污辱了一个长者，你就要在什么地方道歉。如果你想被证明是裸泳者的话，还会有更多的在后面。

附文：

“大气”绝不是决战小朋友的自以为是和狂妄

　http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/67613.html