批判胡言乱语的：《请问：您是哪一派？》一文

    此文"谬论"之大,就可见,作者对马克思理论是一无所知!

    而问题就在于此,中国可以说是世界上普及马克思列宁主义最广泛的国家.中国的高校与中学的政治课无不是对马克思列宁主义的教育基地.就不说中国共产党的党校,而从中央到地方的社科院,就是如此的庞大.然而,我们发现没有,而真正的懂得马克思理论的却是"凤毛麟角",这不能不是咄咄怪事吗?难到说是马克思理论非常的艰涩难懂吗?

    可是,面对我们培养的,对马克思理论有深度的认识的人,社会现实的状况却是,一千个人,居然有一千种表达,一万个人,居然有一万种说法,在这种思想认识基础上,要做到思想的统一,真可说是比登天还难.

    而本文作者,居然给"左派"能指出, 左派大致也有三种："一种是主张新的思想文化，并设计出解决当前国际国内问题的“图纸”方案，力图改变社会，使中国和整个人类世界进入一个崭新的时代，从根本上解决当前人类社会面临的很多问题，这样的人应为真正的左派。"

    如果说,这就是当前的"左派",那么,他的理论依据呢?

    问题是,是谁都能"主张"----新思想,新设计,新方案和新社会的吗?这种论调,在目前的中国,持这种观点的又是相当普遍,而我们说,你只要有了这种主张,就分明的表明,你们根本就不懂马克思理论,就更别说去理解毛泽东思想了.一张口,就错的离谱,你们的主张根本就根马克思理论没有了任何关系.就更别说这是"左派"的主张,恰恰是根本与"左派"的主张背道而驰.

    首先我们要明白,什么是"左派"?就是坚持与劳动人民一道走社会主义道路的人们,而所谓的"左派"的思想观点,就是坚持以劳动人民的权力与利益为政治,经济与法律的根本, 这就是"左派"的根本的核心原则,而背离了这个原则,去走资本主义道路的人,就是"右派".

    所以,"左派"是以"阶级"斗争为政治路线的,因为,马克思说,自英国的工业革命以来,产生的资产阶级,他们运用"资本与劳动"的生产方式,建立起社会的剥削制度."资本与劳动人民"的关系,就是现代社会所表现出的一种新型的奴隶主与奴隶的私有制社会,它所表现在国家的上层建筑上的 政治,经济与法律的关系,无不是以"资本"为最高统治阶级型式的表现,而劳动人民要求的解放,就只有走无产阶级专政的道路,消灭私有制,对"资本"的生产方式进行全面的专政, 而这才马克思理论的核心内容.

    但是,自"十月革命"以后,这个马克思理论的核心内容却变了.变成了什么呢?变成了列宁的"马克思主义",马克思理论的核心内容:资本与劳动的关系,却变成了,列宁的"马克思主义哲学",马克思主义哲学成了我们认识马克思理论的原理.我们的一切思想认识的出发点,必须是以马克思主义哲学原理的内容为思想认识的出发点.

    而马克思的"资本与劳动"的关系是阐述的什么社会理论内容?

    而列宁的"马克思主义哲学"又阐述的是什么认识理论内容呢?

    我相信大家的判断,这根本就是两个根本就不是一个内容的理论,不需我多说,更不需要大家的什么深刻的理论依据的判断,这根本就是两个风马牛不相及的两个"范畴"的概念.    

    但是,二十世纪的共产党人,就是始终是以列宁的"马克思主义哲学"为马克思理论的核心内容,来普及马克思理论的教育的.开口哲学,闭口哲学,西方的哲学,挟马克思的大名,在中国的理论界泛滥成灾,马克思主义哲学的核心----辩证法,成了万能的钥匙,真所谓,所有的学科必须经过"辩证法"的检验,辩证法既成了理论,又是方法.这是何等的荒谬的思维?

    于是,马克思理论阐述的:"资本与劳动"的关系,在辩证法的认识下,居然成了社会主义的经济规律,社会主义的企业,居然是以"资本与劳动"的关系,成为了我们的社会主义的生产方式,产品成本的核算,工人阶级的劳动收入居然是产品的成本,从生产的经济核心上,工人阶级就又是为利润而生产了,当官僚们发现这个利润可操纵,而且生产的产品成本也可操纵,一个既不需要自己掏腰包来组建企业的官僚们,却可获得企业的利润的阶级诞生了.利用"改革"彻底的将国有集体企业囊括到自己家的富人诞生了.

    西方资本主义国家的"资本"对劳动人民的遂利性,食利性和豺狼性,始终没有改变.而社会主义国家,"资本与劳动"的关系却扑朔迷离,这个"扑朔迷离"就是官僚们的极力的掩盖.这时我们就不难理解苏联是在怎么样的社会的"特权"下是怎么样的瓦解的.就不难理解毛泽东说苏联走上了修正主义道路了,而毛泽东为什么要发动文化大革命,重新建立新的社会的政治,经济和法律制度了.资产阶级就在党内,那是由建国以来我们的经济基础决定的.

    1963年,毛泽东发出了:人的正确思想是从哪里来的?是从生产斗争,阶级斗争和科学实验中来.可见,毛泽东把握马克思理论是多么的准确!毛泽东说,建国以来的十七年,我们的教育是为资产阶级服务的,是在为资产阶级培养人才.毛泽东搞不懂马克思的理论,能有这样的认识吗?就可见,毛泽东以发现了列宁的"马克思主义"是错误,而且,根本就不是马克思的理论.

    所以说,现在不懂马克思理论的人很多,而懂得马克思理论只是"凤毛麟角"的社会现实,这是不为过的评价.所以说,中国一旦离开毛泽东思想的认识,就必然要滑到资本主义的道路上去,"改革开放"就是用事实说明的最好例子.    

    现在,我们就可以理解本文作者,在列宁的"马克思主义哲学"理论的指导思想下,产生的幻想是什么了:"而第二种左派则是主张吸收和借鉴西方思想文化和民主做法，建立一个中西合璧的中国，这种思想，似乎有些新，其实并不新。"

    再看一看作者的第三个观点,以荒谬到什么层度?

    :"第三种则是完全主张回到过去某个时代，如毛时代，实际上他们也是主张走回头路的，我认为当属复辟派，和准右派没有什么不同。"

    可见,在今天的中国,企图主张走新的"改良"的道路的人,就必然是背离马克思理论的人.企图不通过"阶级"斗争的道路来彻底改变劳动人民的权力与利益的人,都是幻想家.

    我们不能不说,毛泽东把马克思理论,是运用最自如的伟人,并且,把全心全意为人民服务的宗旨上升到党的最高最基本的原则立场上.不能不说毛泽东在理论上的高瞻远瞩!

    我们看一看周恩来胸前挂着的:为人民服务!,就可见,老一辈革命家对毛泽东的崇拜,对毛泽东思想的尊重.看一看毛泽东领导下的老一辈革命家,真可说的是人人的是雄杰!而听一听陈毅元帅的话:革命!不听毛主席的,我们不知要掉几个脑袋了.

    中国人,不学毛泽东思想,而一味的在列宁的"马克思主义"里翻跟斗,在所谓的"马克思主义哲学"原理中去寻找认识世界的根本,真可谓是无疑是在大海里去捞针去.也就必然是要背离马克思理论而茫茫然而行的.

    马克思理论"资本与劳动"的关系,就是今天人类社会的"阶级"斗争的根源.这就是马克思要告诉我们的事实.而列宁却从"哲学"的角度去认识马克思理论,这就造成了彻底改变了认识马克思理论的出发点.从而导致我们要极其艰难的去认识马克思的理论.真所谓的是:南辕北辙的悲剧.

    听一听,列宁说,马克思主义是由三个来源与三个组成来的, 是继承了德国的古典哲学,英国的古典政治经济学,和法国的空想社会主义而来的.我们大家动一动脑筋?这马克思和恩格斯在伦敦,就抄这三国的理论就成了无产阶级革命家的吗? 而就能诞生:马克思主义!?而拿这样的理论来指导社会主义运动,不失败那才是怪事呢?

    而中国没有毛泽东层层落实的拨乱反正,拨开迷雾,中国的革命,没有毛泽东的"阶级"斗争论:谁是我们的朋友?谁是我们的敌人? 这个问题,就是中国革命的首要问题!不理解"阶级"?就真的还不知"革命"要走 到哪里去呢?

    而今天,不是资本主义的世界性的大的经济危机来临,马克思的<<资本论>>,这本被人们熟视无睹的晾在一边和任意的裁减的书,面对六十年来最严重的经济危机,<<资本论>>又怎么可能重新浮出水面,被人们重新认识呢?

    马克思理论的核心:"资本与劳动"的关系,又是怎么样的, 被劳动人民彻底的认识呢?因为,劳动人民在今天的"资本与劳动"的关系下,劳动人民彻底的丢掉了做主人的"权力",就象郎咸平说的,家里请了一个打扫房间的仆人,可是,现在的仆人居然把主人赶出了家门,这个仆人却成了这个家的主人.这就是郎咸平用很生动的比喻道出了"改革开放"的三十年的性质.这不是中国今天的社会事实吗?

    劳动人民变成了"资本"下的奴隶.这是谁对劳动人民搞了"阶级"斗争?说什么"阶级斗争熄灭论",这不是典型的在欺骗劳动人民吗?而今天,无论是你是谁,无论你能有多么充分的"理由",都无法否定中国社会现在面对的劳动人民丧失"权力"的这个事实?

    所以,离开马克思的"资本与劳动"的关系的理论,来说什么马克思主义理论的人,就都是假马克思理论.而无论这个群体是有多么庞大,多么的权力至高无上,而都是没有站到劳动人民立场上看待社会问题的人.

    毛泽东:全心全意为人民服务! 中国的社会,而没有这个原则立场的政治,经济和法律的社会制度, 就根本谈不上是什么社会主义!

附录全文:

        杨安福:    <<请问：您是哪一派？>>

在中国，目前出现了两派。即：左派和右派。那么什么是左派呢？历史渊源很多人都知道，我就不多说了。我的定义为：拥有新思想的人。其特点是：主张前进、进步、变革，努力建设一个新世界。而右派的定义应为：固守旧思想的人。其特征为后退，退步、保守、努力维护一个旧世界。

明白了这些我们就可以对号入座了。一些人主张回到孙中山、蒋介石的民国时代，这一定是复辟的，是准右派无疑。而另一些人主张西化，他们觉得向西方学习是前进、进步、变革的，所以自羽为民主派，自由派或先进派等。其实他们主张的东西是没有什么新鲜玩意儿的，都是人家用过的并不好使的旧东西，所以他们也当属右派之列。当然还有一种复古派，主张用中国古代的儒家、道家、周易等思想解决当前国际国内问题。不用说，这些人则更右。在此就不多说了。

在说左派。左派大致也有三种：一种是主张新的思想文化，并设计出解决当前国际国内问题的“图纸”方案，力图改变社会，使中国和整个人类世界进入一个崭新的时代，从根本上解决当前人类社会面临的很多问题，这样的人应为真正的左派。而第二种左派则是主张吸收和借鉴西方思想文化和民主做法，建立一个中西合璧的中国，这种思想，似乎有些新，其实并不新。第三种则是完全主张回到过去某个时代，如毛时代，实际上他们也是主张走回头路的，我认为当属复辟派，和准右派没有什么不同。

明白了这些道理，我们就知道自己是什么派的了。有人坚持自己是中间派，主张不偏不倚，骑在墙上。其实这部分人是没有太好的系统科学主张的，他们最后必然是哪面的风大，倒向哪面。

说了这么多，我们每个人都可以找正自己的位置了吧？一些假左派们或许不大情愿接受自己是右派，但他们的确又没有科学系统解决当今社会面临问题的新思想和新方案，所以还需要继续研究探讨之。我想，人不是神，人类不可能在某个时期穷尽真理，因此，我们也不可能用古人的思想理论来解决现代社会面临的问题，因为古人的思想大都受历史局限性的限制和影响，孟、卢、亚、尼、弗、也好，马、恩、列、斯、毛也好，都未能充分深刻的认识世界的本质规律和人的根本属性（当然他们的很多理论是相对真理）。因此，需要我们后人来回答这些问题，提出新的解释，彻底弄清世界是什么？人是什么？是否可知和可控？当然我对分析社会，思考问题的思想者们还是表示由衷的敬意！没有这些人，人类社会就不能进步和发展。无论是左还是右，我十分珍惜这股推动社会前进的力量！只要别把时代推回到过去就行，相信也不可能推回去。因为历史上还没有这个先例。袁士凯当初虽然这么做了，其结果是人所共知的。所以希望大家都做一个真正的左派，千万别成为开历史倒车，阻碍历史发展前进的螳壁右派！                

2008年1月12日与大庆