回复：“驳《请问：您是哪一派》”者

回复：“驳《请问：您是哪一派》”者　　

杨安福　　

本人《请问：您是哪一派》一文发出以后，招来块块“板砖”。还好大都是些浅薄的攻击漫骂之词，没有击重要害。昨日发现有人撰文批驳，甚喜！因为真理是不辩不明的，只要理性讨论，我喜欢！我奉陪！我想来乌有的都是探询真理者，胡闹之人也不会来这里。今答一文，看看能否有更重一些、更有分量的东西砸来？我已经做好了准备，别说是挨几块“砖头”，即使为真理献身，我也无怨无悔！当然，您可以不同意我的观点，但我绝对维护您说话的权利！以下是回答这些天来一些人提出的问题。

首先，有人说我的说法不符合马克思主义或毛泽东思想。说实话，我研究理论并不想针对谁？我也尽量规避说别人的不对或不是。但当我发表自己观点的时候，总会有人“积极主动”的把我的矛头对准某些人，尤其是对准马列毛。可是我的观点和西方资产阶级学者的思想也是不同的，为什么就没有人把矛头指向他们呢？对于这些，我是有准备的，我想也是必然的。因为人类社会发展的过程中会遇到很多问题，这个时候，如果有人提出好的解决问题的思想方案和方法，会得到很多人支持，这些人必然是被这些东西洗了脑的。洗脑本身并不是坏事情，被新思想洗了脑的人，活的会更明白、更幸福。从历史上看，新思想给人带来的好处自不必说了。我们批判了封建思想，得到的却是更多的平等自由和快乐等（起码妇女不用裹小脚了。当然，也有人拒绝新思想，坚持老思想裹小脚，我想他们是自己遭罪自己知道）。所以我到是希望被新思想洗脑！问题是很多人不愿意再接受更新的思想了，这是很可悲的。我前文说了，人不是神，不可能在某一个时期穷尽真理。马克思也一样，除非你认为他不是人！难道他不吃饭穿衣拉尿吗？我们也是人，和任何人一样，有着平等的人格，也完全可以有自己的看法和观点，正确于否，相信大家自会判断。所以，希望大家都能够敞开思想和言论，各抒己见，畅所欲言。对不同的意见要以理服人，耐心的说服，而不是攻击漫骂，那样是与事无补的，也是无法建立统一战线干成大事情的（毛从不这样做）。因为做大事情需要人，没有人是什么大事也做不了的。如果来“乌有”的人都被大家骂跑了，“乌有”里还能剩几个人？我们想要改造社会，建立一个更美好的新世界，靠几个人能行吗？。除非你是来这里消磨和浪费时间，其实那是在浪费生命！

其次，马列毛的东西真的没有问题吗？既然很多人把我的矛头对准马列毛，我也就斗胆再说几句。第一，我们按照他们的思想理论建立起来的社会真的很完美吗？现实在哪摆着呢，还用看书吗？对毛时代的争论暂且不提。07年我自费去了南街村，一是打算留在那里，二是研究考察。但我发现南街村依然存在毛时代的许多问题，且无法克服（详细内容请参看我的《南街村考察略记》一文）。问一下很多“左派”：“你们为什么不去南街村工作和生活呢？”如果那里是天堂，不去岂不是傻瓜？所以骂我的人本身就没有骂人的资格。第二，如果马克思理论真的完美无瑕没有问题了，就不会有列宁的“锁链理论”，和毛泽东的“村包市”等理论，也就不会有列宁主义、毛泽东思想了。因此，没有破就没有立，没有否定就没有创新，人类社会就不能前进和发展。至于有人说马克思的主要原理是正确无误的，本人虽然不敢苟同，但愿意和大家交流讨论。因为主要原理如果没有问题，次要的东西就不该出大问题。也就是说公式如果正确，得出的结果也应该是正确的。除非是马虎大意算错了。不是吗？

再次，马列毛思想是那个时代的相对真理。的确，在那个时代，如果没有马列毛提出的思想理论，工人农民的生活就无法保障，许多问题就解决不了。但是如果没有生产线的出现，没有科学技术和生产力的大大提高，即使我们斗争了，工人的福利待遇就能提高吗？没有很大的利润，资本家也好，国家也罢，拿什么去提高工人的福利待遇？除非是不在扩大再生产发展了！所以，我们不能否定马列毛对历史发展的推动作用，但也必须看到事物的本质规律。我们今天说前人的问题，是为了更好的解决现在面临的问题。我欣赏的一句话是：莫看毛头小伙子，敢笑天下第一流！

对“乌有”能够海纳百川，敢于和勇于发表各种言论和观点的做法，我表示由衷的钦佩和赞赏！我觉得“乌有”是中国目前最有价值的网站，能真正的作到百花齐放，而不是一个声音，这是难能可贵的！如果再能建立一个能够敞开思想自由讨论的版块或地方，那就更好了。相信“乌有”会在人类发展的历史上留下不可磨灭的功绩，为人类的进步和发展起到难以估量的作用和做出突出的贡献！祝“乌有”：兴旺发达，越办越好！顺祝“乌有”全体同志以及经常光顾“乌有”的网友们：身体健康，家庭幸福，牛年大吉，春节快乐！！！

                                            2009.1.25（年三十）与大庆