对黎阳、郎咸平、谢国忠的一些异见

前言：

文章半个月前就写好了，一直躺在邮箱里，发，还是不发？有些犹豫。

涉及黎阳这个不错的左派，便没有发，免得内部分歧。见舆论咒骂中国铁路，昨天特地写了篇《论中国铁路伟大的美》，高度赞扬了垄断，而在前几天，强国老左派落日寻道贴了篇文章，说中国最遭仇恨的行业，居然全是国有垄断行业，如中国移动和中石油等等，反垄断的架势和腔调与攻坚派毫无二致。

最后决定将文章发出来，分歧就分歧，社会主义是第一选择，其次是高度垄断，民企和自由主义最该死。

将黎阳与郎咸平并论或有情可原，与谢国忠并论就不妥了。

郎咸平这个人，一半是天使，一半是魔鬼。

他反对改制，很好，他主张国企经理人治理，在目前阶段我也赞成，他批评房地产，我也不反对。他指出中国经济许多内在的危机，也很有见地。但是郎咸平归根到底是中产阶级和民营资本家的代言人。

郎咸平讲股民回报率，但中国有多少人拥有股票、炒得起股、并盈利过？

全民皆股，夸大其辞，工人和农民没多少股票，全国百分之七十的劳动者，其股票总额一定不及最多的百分之五的股民，另外百分之二十五都充当二百五的角色，随波逐流。股票富民不仅没有实现过，即便某个时段实现了，也不过百分之三十，而百分之二十五最后还要交回去。

郎咸平喜欢中产阶级，喜欢民营资本家，他总是批评国家投资拉动，而主张消费拉动，主张藏富于民，主张让民营资本家好过起来。扯淡，民营资本家根本没有难过过，路上的宝马、奔驰、卡迪拉克就是他们的，他们不开发票、行贿、偷税漏税、随意克扣工资、见形势不好就裁员。

改制是掠夺，民营资本家是挖墙角，挖人、挖企、挖关系，总之一个挖字就可以了他们的德。

但是，郎咸平的两种属性迷惑了很多人，以至于洗脚水和猪蹄子一块儿吃了。

郎咸平就其代表性而言，属于中产阶级、小资、白领、民营资本家

谢国忠，是什么人？地地道道的骗子。

当然这个骗子很精明。当他代理摩根斯坦利的时候要唱空，然后以战略投资者的身份进驻，然后炒高，炒高之后套现。然后就唱空，唱空，唱空，当空了之后，他就增仓，增了之后就唱多，典型的骗子型炒家。

后来谢国忠离开摩根斯坦利了，去哪里了？我不知道，但可以肯定，或者自己组建了投资公司，或者做了咨询代理公司，或者潜伏在另一家大投资公司里去了，谢国忠所做的一些都是某他和他们的私利，尽管其以独立经济学家的面目出现，但这东西绝对是个骗子。

关于谢国忠我了解不多，关于他的判断都是空口说白话。但我相信，只要去查，事实一定符合我的言论。

谢国忠最近也来惠民了，也说国家太有钱，人民太穷了，还主张发钱，一百一千都行。我也主张发钱，但冻结物价、配给供应，每人最少一万，最多五万。一百一千够干嘛地，也算惠民吗？也算均贫富吗？不过哗众取宠，欺世盗名，为骗大家相信他的其他言论捞点资本罢了。

谢国忠就其代表性而言，属于国外的大资产阶级，是最坏的一种人。

黎阳不同，是很厉害的左派。我曾经写文章支持过他。但是，有一个关键点，要论一论。

目前之中国，谁是最大的敌人，官府？以权抢劫者？不，最大的敌人是自由主义，是小资产阶级，中民营资本家，是资改派，是他们背后的资本主义和西方国家。自古以来中国就是大一统的国家，或者大一统或者四分五裂，很少有制衡的时候，有也是贫弱的时候。均势政治不适合中国。

最好的方式还是公有制，国家拥有主要财富，人民拥有国家。如果这个不行，就要高度垄断，垄断程度越高越好。如果全国有三个大资本家、大财团、大寡头的局面比全国有数百个数千个资本家黑社会的情况要好，前者是集团、势力、方面，后者是阶级。

少数人压在头上比一个遥相呼应的阶级压在头上要好。一旦国家分裂成数千数万个单位，其中数个阶层，有纵向联系也有横向联系，那么，任何内部力量都改变不了局面了。这时候各方就是找国外的主子，各个地方也找，其结果就是分化、瓦解、受制。

如果是少数寡头统治，也是剥削压迫，当然不如社会主义。但是，每一方力量足够强大，这样的局面在全球化的今天可以保障国家的统一和完整性。可体现至少是民族主义。如果自由主义来了，中产阶级和民营资本家都蠢蠢欲动，那么，国家就无法保证整体力量。

这个时代，人人都想做强做大，但如果都去做强做大势必导致你斗我来我斗你，内耗极大。

为什么资本主义列强都极其憎恨集权制度呢？为什么不骂资本家，而竭力否定公务员呢？就是瓦解你。民主自由中裹挟了太多的个人私利。人民大众的民主自由与中产阶级和民营资本家的民主自由是不同的。网络左派，包括我，都是中产阶级。

是顺应中产阶级和民营资本家同时也实现自己的利益，还是将自己也消灭掉，保证工人和农民的利益？

这是个很尖锐的问题，至少我，不会主张什么自由主义，自由主义罪大恶极，比独裁专制还坏，因为这东西导致分裂。各种独、各种诸侯、各个阶层除了寡头都喜欢自由主义。自由主义恰恰是中产阶级和民营资本家实现自己诉求的工具。

凯迪、天涯、以前的世纪论坛，都主张民主自由，左派如何与他们区分呢？

现实的中国要加强两头，一面是加强国家政府的力量，，一面是加强工人农民的福利，社会主义倾向，这个比较难。如果不能，就加强垄断势力，而消灭中产阶级和民营资本家。一直坚持下去，直到将美国、欧洲、日本这些列强坚持死了，那时候怎么搞都行，自由主义也行。

当然，黎阳终究是个左派，是个好同志。在社会主义和毛泽东思想这一点上是一致的，分歧在于对现实的取舍。当然，也许我对黎阳的政治观点理解有误，但，我感觉他的批评重点似乎是权力异化。即持权抢劫。我却认如果不能社会主义，持权抢劫有助于形成大型垄断。

垄断是除了社会主义的次优选择，自由主义却是必须打掉的，自由主义就是分裂。