用投资拉动冒充"内需"是一种"折腾"

俺不是经济学家，但在社会中生活久了，耳濡目染，也知道世界上发生了金融危机，并且知道，这个金融危机对我们国家经济产生的影响还不小。据说，要有效应对这场危机，主要是要解决“内需不足”的问题。

什么是“内需不足”呢？按照草民的理解，就是国内社会购买力跟不上生产发展的需要。换句话说，就是“生产过剩”了。既然“生产过剩”了，生产的东西多得没人要了，还生产它干嘛呢？

小学生都知道，“生产过剩”了，就停下来休息一下好了，等把生产的东西吃完用完了再生产不就行了吗？这样，既不造成浪费，又可以得到休息，何乐而不为呢？可是，一方面，有相当一部分人穷得没有“隔夜粮”，一天不工作就没有饭吃，所在他们需要天天上班，需要天天生产；另一方面，生产部门或资本家们不希望停下来，一停下来，他们的利润就少了，背负的银行利息就多了，搞得不好就要亏损，甚至于破产。因此生产部门或资本家尽管产品越积越多，但还是希望天天生产。

既然是这样，那为什么不能给国民多发些工资，好让他们把产品买回去，这样既扩大了“内需”，又解决了“生产过剩”呢？！可是生产部门或资本家不干。因为资本的本质就是不断追求利润。由于他们对利润的无限制追求，他们必然只给工人最低的工资并不断地生产，最终必然要造成“内需不足”和“生产过剩”。最后该破产的还是要破产。

当然，政府不会坐视不管。他们想出了用投资拉动冒充“需求”的办法来“解决”危机。投资拉动的办法，本质上就是通过投资新项目来消化过剩的产品（如钢材、水泥、机械等）或带动企业继续生产。因此，这种投资造成的“需求”很大程度上是一种虚假“需求”，因而必然造成资源浪费和新的“生产过剩”。

由此，我们发现，在市场经济条件下，分配不公导必然导致两极分化，并必然地产生 “内需不足”和“生产过剩”。为缓解危机，用投资拉动增加虚假“需求”的办法来缓解危机，又必然造成资源浪费和新的“生产过剩”。因此，用投资拉动冒充“需求”来解决危机，并不是一个好办法，而是一种“折腾”。

草民认为，正确解决生产与消费的矛盾，最有效的办法就是在按劳分配原则下，“有计划按比例”地组织生产。