宋朝大将军有哪些 和宋朝一比较，就知道那种说清朝将封建社会发展到顶峰就是个笑话

和宋朝一比较，就知道那种说清朝将封建社会发展到顶峰就是个笑话  

看一个地方的经济发展程度,从来不是只看统计出来的数据,因为各地物价差距很大,居民的生活方式也有区别,是不能进行简单比较的。比如若以人均GDP作为标准,韩国、日本与美国差别并不算太大,但韩国的平均物价明显高于日本、日本又明显高于美国,所以美国人的生活水准要比韩国人高好多倍,再考虑到国家实力等因素,差距就更是大得吓人,所以数据这东西并不可靠。看一个地区经济发展的如何,只留心观察居民,尤其是这几个方面:衣着是否光鲜,营养状况如何,精神面貌怎样。

清朝时西方人的一些图片和文字记载与被阎崇年之流称为孱弱的南宋的一些记载,一比较结论是“‘康乾盛世’时期普通市民的生活水平与南宋市民生活水平的差距,和世纪之交中国人与美国人生活水平的差距类似,而这里在一年前还曾经打过仗......”

清朝的百姓普遍营养不良,不论是他们低矮的身材还是瘦弱的体型都可以看得出这一点;而宋朝市民虽然也存在一些营养问题,但那是因为无知而不是缺乏食物,至少宏量营养素的摄入相当充足,而他们的身高体重甚至不逊于二十世纪末期的现代中国人。

当然,西方使节的记述也许有假,鸦片的毒害也不可无视,但那么巨大的差距摆在那里,和宋朝一比,清朝至少在经济上是绝对算不上什么“盛世”的......

在衣着上差别就更大,当初司马光抱怨“贩夫走卒皆着丝履”――足以表明宋朝街面上的行人大部分都穿着丝质的漂亮衣服,与晚清时期即使富农和小地主的穿着都显得粗陋难看的景象大相径庭。从经济和民生来讲,到底哪个才是“盛世”?

也许有某些人会说什么宋朝军力不行,宋朝军力是不行,可就是这么差的军力宋朝的割地赔款也远远没有清朝的多。10,10-->