帕尔默教学勇气 帕尔默公园的种族隔离

帕尔默公园的种族隔离  

“KDSP”虽然被指定为公共用途，但帕尔默公园一直被隔离到20世纪70年代。公园的同名者本杰明·帕尔默是奴隶制的坚定捍卫者和主要的隔离主义者，很早就给黑人社区定下了对立的基调。1902年，市议会颁布了一项法令，将公园的名称从汉密尔顿广场改为帕尔默公园，该法令赞扬了帕尔默，并指出，这一名称的改变是对帕尔默的“纪念”。卡罗尔顿男子商业协会的历史学家、1945年卡罗尔顿百年纪念手册的作者埃德加·A·艾尔卢克斯为公园的白人至上主义历史辩护。在提到一个关于公园起源的流行观点时，他写道：“尽管官方记录证明了相反的事实，卡罗尔顿区的许多人，包括许多本该知道得更多的人，对彼此传下来的故事死死地坚持着，帕默公园是一些老黑人捐赠的。”该地产原来属于一位白人土地所有者。在整个吉姆克罗时代，公园里举行的

活动进一步表明了种族偏见。1924年，什里夫波特市长李托马斯（Lee.Thomas）在帕尔默公园（Palmer Park）发表演讲，挑战参议员兰塞尔（Randsell）的席位，他指责参议员在一封支持黑人担任联邦职务的信上签字，引起了热烈的掌声；市长的指控试图谴责参议员的平等姿态。类似的种族主义反应发生在1934年的一次事件之后。居民和民间组织抱怨公园里有一个没有执照的擦鞋摊，“山姆阳光会客厅”。这个摊位最初被拴在公园的一棵树上，目的是吸引附近等候开往肯纳的公共汽车的人。公园移走了黑小贩的椅子。社区继续允许白人小贩，像卖热玉米粉蒸肉的人一样，在公园里毫无怨言。

直到20世纪60年代末，该市在许多公共公园强制实行隔离。最高法院于1955年废除了公共公园的种族隔离，但直到1958年，在联邦干预的威胁下，城市公园的设施才被取消种族隔离。新奥尔良康乐部（NORD）尽管在1949年被《生活》杂志承认为“美国最进步的（康乐部）”，但直到1963年司法裁决下令取消其公园的种族隔离。该案的司法小组Barthev.City of New Orleans指出，NORD在1946年创建后为黑人建造了单独的空间；然而，只有19个这样的空间为黑人社区提供，100多个空间为白人社区提供。评论还评论说，这些公园“绝不平等”，他们认为隔离是违宪的，并下令立即取消所有城市公园的隔离。该市提出上诉，但最高法院在1964年的6-3裁决中确认了这一裁决。公园的取消种族隔离，被白人至上主义者谴责为导致从城市到郊区的“白人逃亡”的因素之一，导致失去对北部的重大财政支持。

然而，在最高法院作出这一裁决后很长一段时间，帕尔默公园仍然存在种族隔离，因为它不属于城市。1972年，一项将帕尔默公园并入诺德的提议实际上将使公园一体化。邻里居民反对这项措施，并在《纽约时报》上登了一则广告。这则广告的创作者被认定为“卡罗尔顿的关注公民”，他们认为，这个公园将成为一个“公众耻辱”，类似于塞缪尔广场（Samuel Square），另一个公园在诺德收购后被整合。他们警告说，房地产价格将暴跌，并补充说，“难怪9万奥尔良教区的前居民已经迁移到邻近的教区，”提到了从新奥尔良起飞的白色航班。诺德的收购在1972年失败，尽管公园在1977年正式成为城市体系的一部分。类似的音调出现在《时代周刊》的信中，这是在整合后，皮卡尤内抱怨来自公园外玩耍的孩子们

“”