光绪之前是哪个皇帝 光绪皇帝和慈禧太后是怎么决裂的？难道仅仅因为政见不同吗？

光绪皇帝和慈禧太后是怎么决裂的？难道仅仅因为政见不同吗？  

光绪皇帝和慈禧太后是怎么决裂的？难道仅仅因为政见不同吗？

　　１９８９年，戊戌政变，光绪天子被慈禧太后囚于中南海，慈禧老佛爷开端走到前台主政。慈禧，光绪的亲爸爸，在老佛爷亲儿子同治天子身后，是慈禧亲身点头定的光绪，让其作为大清王朝的正当接棒人，并在宫中把光绪从四岁养大成人。那末光绪和对本人有知遇之恩和哺育之恩的慈禧之间究竟发生了甚么，终极以分裂方式完毕了两边的母子之情，仅仅就是由于政见差别吗？

　　首先是心思暗影的形成的后果。慈禧太后自身是一个权利欲极强的女人，表如今性情上必定是强势、霸道、闻风而动，面临这么的亲爸爸，光绪从小就不得不合错误慈禧的指令，百依百从，从而在心思上埋下了惧怕慈禧的暗影，形成了其性情上的脆弱，以至构成了和慈禧——本人的亲爸爸交流的妨碍，从而在心思上就拉开了两边间隔，童年间就短少了母子之情。

　　其次是亲政后的满清热血和理想权利的侏儒之间宏大反差的形成的后果。光绪十六岁的时分，不论出于甚么缘由吧，慈禧赞同光绪亲政了。想一想看，面临积贫积弱的大清代，哪一个有志青年没有一展志向的襟怀，但理想一次次的上朝，却到处表现了本人的亲爸爸紧紧把握着朝政大权，本人基本没有一点施政的自在，完整一具活木偶。假如，我是说假如，他是慈禧的亲儿子，假如光绪没有童年构成的心思暗影，大概他另有趁着本人年老，大概趁着本人幼年，另有好好和慈禧相同一次的时机，大概找到一个两边心思都能接受的平衡点也不是不可能。但是，理想没有假如，反而形成了两边更大的隔膜。

　　三是光绪政治上的还不成熟形成的后果。这点完整可以从光绪天子戊戌变法前后心思上的转变看出来。被囚后，光绪不在在明面上与慈禧实行权利之争，而是转变成闭门不出，转为在时间上耗慈禧：本人才多大啊，等慈禧入土完整还可以大展宏图。假如光绪在变法前就有云云城府，也不至于落个失败的了局。

　　最初，戊戌变法，预备发起军事政变是形成分裂的导火索。变法，慈禧也不是完整支持，对光绪仍是开了口儿。真正惹怒本人亲爸爸的是光绪预备召见小站新军领袖袁世凯，试图发起军事政变，这就由一场二人的心思冲突、权利之争霎时演化成你我之间的生死存亡之争，有你没我，有我没你，两边冲突蓦地激烈化。

　　由此，在各类要素的影响下，以光绪被囚的后果而宣布完毕，两边完全分裂。