明朝皇帝在位时间表 请问明朝贤能皇帝是谁？清朝昏庸的皇帝又是谁？

请问明朝贤能皇帝是谁？清朝昏庸的皇帝又是谁？  

所谓，明朝没有贤能有为的皇帝，清朝没有昏庸无能的皇帝。那是骗人的。满清大兴文字狱，又借着修四库全书，大四窜敢、销毁书籍，对史书怎么会放过。大明的皇帝没有挖别人的祖坟，乾隆为了休他的皇宫，挖了明朝皇帝的坟，盗取其中上好的木材。明朝的皇帝没有像清朝皇帝那样五度，七度下江南，武宗正德下江南游玩，被骂的臭头。康熙和乾隆多次下江南，有谁说过什么吗?不算那几个，清朝皇帝也会去热河行宫，明朝皇帝有修行宫吗??明朝皇帝很可怜的，连紫禁城都不能出去，出去了会被说成不务正业的昏君。

明朝没有卖官粥爵，清朝是历史上第一个将官位标明价码的朝代，中国历代虽然有卖官，但是只是偶尔一段时期，没有像清朝那样，国家将官位公开的标明价码。

如果说清朝昏庸的皇帝，那光绪算吧。什么戊戌变法，把国家搞得一蹋糊涂，怎么只有一百零三天，如果持续几年，新中国说不定早就建立了。103天内下了108到诏书，改革是这样改的吗?

据传康有为入殿前，碰到刚刚接到直隶总督任命的荣禄，荣禄问：「以子之大才，亦将有补救时局之术否？」康有为答：「非变法不能救中国也。」荣禄问：「固知法当变也。但一二百年之成法，一旦能遽变乎？」康有为答：「杀几个一品大员，法即变矣！」

年轻不懂事的皇帝加上几个连造反都不会的书生，这样能成事才怪。

明朝最贤能的皇帝公推明仁宗朱高炽与明宣宗朱瞻基。

仁宗时「停罢采买，平反冤滥，贡赋各随物资产，陂池与民同利」，并且赦免了建文帝的旧臣和成祖时遭连坐流放边境的官员家属，可惜洪熙一朝仅短短一年，朱高炽即行去世；明宣宗朱瞻基继位后御驾亲征，平定汉王朱高煦叛乱，安抚赵王，稳定了国内形势。

后代史书对仁宣之治有高度的评价。《明史》称仁宣之治为：「官吏称职，政治清平，纲纪严明，仓库常满，百姓安居乐业，遇灾多救不为害。此治理是明朝开国六十年后遇到的盛世，民气得以渐渐舒展，整个王朝也有蒸蒸日上治平的气象了。」学者谷应泰亦将仁宣之治与周朝的「成康之治」、汉朝的「文景之治」相提并论。

清朝最昏庸的皇帝应该是咸丰帝好色，嗜醇酒，也抽鸦片，即位不久，他就吸上「福寿如意膏」。咸丰爱看戏，爱唱戏，即使到热河行在唱戏，「着升平署三拔至热河」，也表现得乐不思蜀。咸丰一朝，财政十分困难，要镇压太平天国，对付英法联军，财源枯竭，「户部因军兴财匮，行钞，置宝钞处，行大钱，置官钱总局，分领其事」，钞票大量发行，造成通货膨胀，「官民交累，徒滋弊窦」。

虽然咸丰帝在处理太平天国事件中，重用汉族大臣组织勇营来对付太平天国，咸丰帝颇思除弊求治，提拔敢于任事的肃顺，支持肃顺等革除弊政。为后来的同光中兴打下良好基础。然而，他临终前未明令八辅政大臣着意禁止慈禧与闻政事的错误决定，间接导致日后慈禧太后掌权近半世纪，故亦有史家认为咸丰帝需为清朝之亡负上责任。

至于为什么不选择同治帝，那是因为同治帝在同治12年正月亲政，同年12月驾崩，实际亲政不满一年，且这一年间陕甘回变与云南回乱大致平定，在内政上亦无明显过失，作为皇帝并不能称之为昏庸。至于同治帝流连花街柳巷以致疑似身患梅毒而亡，这是同治帝本人在道德上的瑕疵，并没有造成施政上的过失，故不该以此认定为昏庸。