姓和氏的来源与区别 中国平民得姓的可能原因及背景?

中国平民得姓的可能原因及背景?  

古代中国贵族有姓有氏，而平民无姓。但是到了春秋战国以后，平民逐渐得姓。请问古代中国平民得姓的可能原因与背景?

学者指出：「在日耳曼民族早期，姓氏是贵族的特权，平民无姓。到了中世纪后期，由于商业活动渐趋频繁，人与人的接触渐增，平民逐渐有了姓氏。同样地，古代中国的平民也没有姓氏，直到春秋战国以后始渐得姓。」中国平民得姓的可能背景是： 

(A) 战国以后国家通过户籍取得赋税徭役，因此平民有姓氏之需 

(B) 和日耳曼人相同，古代中国平民得姓也来自商业活动的需要 

(C) 中国平民获得姓氏是个人行为，和外部环境的变迁没有关联 

(D) 因为古代中国人安土重迁、慎终追远的习惯，所以需要姓氏 

本题旨在考察考生对于「春秋战国时代的编户齐民」制度的基本认识。从试题统计分析来看，全体考生答对率为75% ，鉴别度为0.27 。有关此题的作答情形，共有十三位来自北一女中、中山女中及前镇高中考生提供作答思考历程，除一位考生作答时误答(B) 外，其他十二位都答对了。

误答(B) 的考生表示，他「觉得春秋时代是个商业活动的时代，因为商业的往来，可能需要姓氏来加以辅助」 (330929) ，因而受到误导。另有两位答对的考生亦表示：「战国时代有大商人出现，……一不小心就会掉入这个商业陷阱」 (20302) ；「题干感觉在骗人，如果是要考(A)的代表意义的话，一开始题干就只要最后一行就够了」。(20206)

除此之外，大部分考生对此题都持正面肯定的态度，认为「 本题答题线索明确。让我可以依照线索的指引， 找出正解，而且题目的叙述清楚， 能知道命题的核心。 」 (20327) 「在题目中给予线索，再配合我们自己的基本历史知识来判断选项， 并从题目中我们也学到了更多，毕竟如题干这样较小的事项课本内是不会详加说明。 」 (20335) 

若将此题与95 年度指考第34 题相较( 参见下文) ，两题同样考察了战国以后「平民得姓」的背景，由于本题选项提供了历史解释的内容，考生可据以判断，较之下题以「关系直接」与否，未提供相关说明，考生可能无法从题干所指陈的历史发展趋势及选项的抽象描述中找到二者的关连，因而无法据以作答。此应为这两题难易度相去甚远的主要原因之一。

另一方面，由于95 年7 月指考才考过， 96 年2 月学测就接着再试，部分考生可能因为作过考古题而答对，这也可能本题答对率偏高的可能原因之一。 

指考95-34 (P=29% D=0.04) 

学者指出：在西周封建制度下，同姓集团授予封土，赐之以氏。当时，姓、氏是统治阶级的特权，「贵者有氏，贱者有名无氏」。到战国时代以后，姓氏的分野逐渐泯除，平民逐渐获得姓氏。平民得姓一事与下列哪个趋势的关系最直接？

(A) 赋役制度的变化 

(B) 以孝道治天下 

(C) 郡县制度的发展 

(D) 皇帝制度的形成 

本题旨在测试考生能否理解春秋战国以降，平民( 野人) 得姓的过程，以及此一现象与当时国家支配间的关系。从试题统计分析来看，全体考生答对率为29% ，鉴别度为0.04 ，几无鉴别功能。从选项分析可知，有56% 的高分组考生选答错误选项(C) 。

根据命题及顾问组的解答：野人原本无姓，至春秋战国变动期后，始渐得姓，作为国家建立户籍管理、调拨劳动力与赋税的依据。春秋战国以降，列国竞争激烈，各国为增强国力，须更有效的调拨人民的劳动力与课征赋税。平民「得姓」，便成为独立家户，不再附庸于贵族，需要「缴税」。本题问的是：题干所述历史发展，与选项中哪一个趋势的关系「最直接」？正确答案是： (A) 赋役制度的变化。

平民( 野人) 得姓一事的确是历史发展的重要现象，虽说各版均提及西周封建体制的国人与野人之别，然要考生进一步分析此一现象与征税有关，对多数考生而言的确有其难度。且由于错误选项(C) 「郡县制度的发展」正是学生熟悉的重要概念，相反的，赋税制度的变化反而不是此期讲授的重点，因此，要考生从对国、野之别的认识，到分析平民得姓的主要原因，这个推论过程还需要更多的说明，又加上选项中有考生熟稔的「郡县制」，造成考生误选情形严重。

春秋战国以后，平民或因战功或因与君王为姻亲，封地赐爵成为君王巩固地位与酬庸的方式之一；时日一久封地的地名常成为受封平民的姓，这种现象颇为常见。这为原因之一，其余待考。

春秋战国国家兼并

家国被灭...流离的人民以国为姓不忘本