卢比孔河 罗马共和国的衰亡 从被摧毁的罗马共和国看民主的衰落

从被摧毁的罗马共和国看民主的衰落  

美国宪法欠古罗马一大笔债。开国元勋精通希腊和罗马历史。像托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊这样的领导人读过历史学家波利比乌斯的著作，他对罗马共和国的宪法作出了最清晰的描述之一，在宪法中，各个派别和社会阶层的代表检查了精英的权力和暴民的权力。毫不奇怪的是，在美国的萌芽时期，古罗马的巴黎人是蒙古人。直到今天，罗马，其长达482年的共和国，被几百年的君主制和1500年的帝国统治所终结，仍然是世界上最长的，我们现代政治的

方面提醒了加利福尼亚大学圣迭戈历史学家爱德华瓦茨上个世纪的罗马共和国，大约公元前130年这就是为什么他在他的新书《凡人共和国：罗马如何陷入暴政》中重新审视了这个时期。瓦茨记述了这个共和国的人民曾经献身于国家服务和个人荣誉，但由于日益增长的财富不平等、党派僵局、政治暴力和迎合政客，共和国被撕成了碎片，并辩称罗马人民选择不保护自己的政治机构而让自己的民主制度消亡，最终转向一个被视为稳定的皇帝，而不是面对一个不稳定和堕落的共和国的持续暴力。2018年中期选举期间的政治信息取决于许多这些确切的主题。

虽然他没有直接将罗马与美国进行比较和对比，但瓦茨说，罗马发生的一切对所有现代共和国来说都是一个教训。他写道：“最重要的是，罗马共和国教会了其现代后代的公民们难以置信的危险，包括宽恕政治阻挠和煽动政治暴力。”。“罗马历史无法更清楚地表明，当公民在他们的领导人从事这些腐蚀性行为时，他们的共和国处于致命的危险之中。”

，获奖的历史学家爱德华瓦茨（Edward J.Watts）提供了一部罗马共和国衰落的新历史，解释了为什么罗马以自由换取专制。历史学家们在试图从一种独特的文化中汲取经验教训时非常谨慎，现代美国和罗马之间的差异是巨大的。罗马是一个铁器时代的城邦，有政府支持的宗教，有时通过观察羊的内脏来做出决定。罗马人有一个僵化的阶级制度，依赖奴隶劳动，对日常暴力的容忍是真正可怕的。再次，罗马共和国的其他方面感觉相当熟悉。

罗马人民强烈的爱国主义意识在地中海世界是独一无二的。和二战后的美国一样，罗马在公元前201年赢得第二次布匿战争（与汉尼拔和大象的战争）后，成为了世界霸主，导致他们的军费大幅增加，出现了婴儿潮，并催生了一批超级富豪精英，他们能够用自己的钱影响政治，推动自己的议事日程。这些相似之处使巴黎人值得一看，即使托加人、角斗士之争和对睡鼠的胃口似乎完全陌生。

卡伦墨菲，谁的2005年著作《我们罗马》？他认为，罗马政治和社会的变化源于一个原因：其日益复杂化。在共和国和帝国时期，罗马在地中海地区的责任不断增加和演变，政府一直在努力管理这些责任。这些挑战迫使整个经济和社会发生变化，有时好转，有时恶化。总的来说，他看到了美国近代史上许多相同的斗争。

“我认为美国正经历着同样的情况，我们从未从战争胜利中完全恢复过来他说：“第二次世界大战让我们肩上扛着这个世界；而这一责任的影响已经扭曲了我们社会和经济的每一部分，并使我们的旧政治（和其他）结构承受着巨大的压力。”。“新的权力来源和新的行政管理形式填补了这一空白，造成了不安，有时也造成了不公正，同时也创造了巨大的新的财富部门。”

这些类型的社会和经济变革也使罗马共和国感到不安，导致公元前130年政治变得暴力。引入无记名投票意味着罗马政治家和政治派别无法监视（或贿赂）个别选民。相反，政客们不得不建立起吸引大众的政治品牌，导致类似于现代美国的竞选活动，以大承诺和针对穷人和中产阶级的民粹主义语言进行宣传。对军队的

改革也意味着不再为精英保留服务，几个世纪以来，他利用自己的特权来显示对罗马的忠诚。然而，对较穷的士兵来说，服役成了致富之路。他们开始指望从他们经常富有的统治者那里得到的战利品、奖金和土地礼物，这意味着随着时间的推移，罗马军团的忠诚从帝国转移到了他们的将军。这些变化为一种新的政治类型奠定了基础，在这种政治类型中，激起下层阶级的怨恨，用半私人军队威胁政敌成为常态。

这些趋势最早出现在公元前134年，当时民选论坛报Tiberius Gracchus，提出了一项土地改革法案，该法案将惠及较贫穷和中产阶级的罗马人。然而，格拉克胡斯进行改革的方式是对共和国规范和传统的侮辱。他把自己的法律提交给了平民议会，却没有得到参议院的批准。当他的同僚论坛报记者马库斯·奥克塔维乌斯威胁要否决这项法案时（这是他的权利），格拉克胡斯操纵规则，让他下台。也有其他事件，但最令人关注的方面格拉克胡斯是他的火热，民粹主义的语言，这鞭策他的支持者到政治暴力的边缘。随着权力的增长，格拉克胡斯开始在街上游荡，周围是一群狂热的支持者，这是一种在罗马以前从未出现过的个人民兵。

传言说，格拉克胡斯打算成为国王或独裁者，一些参议院议员认为他们需要采取行动。当格拉克胡斯第二次担任论坛报的时候，这并不是非法的，而是违反了另一个准则，一群参议员和他们的支持者将格拉克胡斯和他的300名追随者打死。

只是一个开始。在接下来的一个世纪里，提比略的兄弟盖乌斯·格拉克胡斯（Gaius Gracchus）将在类似的民粹主义对抗之后与参议院发生冲突。曼德·苏拉将率领忠于他的军团进军罗马，并与他的政治对手马吕斯展开战斗，这是罗马军队第一次彼此交战。然后他将处决并惩罚他的政敌。在下一代，庞贝和凯撒将使用罗马军团来解决他们的政治问题，屋大维和马克·安东尼将发动一支军队对抗参议院，然后最终互相争斗，使共和国近500年的历史得出血腥（令人困惑）的结论。

瓦茨辩称，虽然参议院下令谋杀了他，但是提比略·格拉丘斯让妖怪出局。“他必须承担的责任是，他开始使用这种真正具有攻击性和威胁性的语言和威胁姿态。他从不诉诸暴力，但总有这种含蓄的威胁。“如果不是我，事情就会失控。”这是不同的，以前从来没有这样做过。他介绍的是这种恐吓和暴力威胁的政治工具。后来的思想家说，一旦它在那里，即使其他人选择不使用它，它也永远在那里