真实的慈禧太后怎么死的 慈禧太后为什么要把中国搞的那么乱？是故意的？还是真不知道？

慈禧太后为什么要把中国搞的那么乱？是故意的？还是真不知道？  

关于这个问题其实我有一点看法，在辛酉政变后清政权形成两宫垂帘，亲王秉政的情况，公平的，在这段时间里清廷是呈现出一片中兴气象的，恭亲王和他率领的一众军机大臣才干颇佳，慈安太后忠厚，慈禧太后精明，形成了一种调和，由上到下一片协调，之后清朝有人阵子真的是走在这种“春风”里，朝廷里政令完备，朝廷外曾氏兄弟，左，李等重臣击溃了太平天国，比较需要减少的只剩安徽一带的扭曲匪，不过那跟之前的洪秀全，石达开比起来也只是小儿科。

这种情况变化主要是还是因为慈禧的野心，她感觉到实际政柄被恭王掌握，自己形同布置，他当然不甘心，她自然很想突破恭王的力量，但是恭王的功勋一片放眼当朝无人能及，于是慈禧在接下来的日子里暗中交好醇亲王，并培养他的声望，在当时的政坛形成：“六爷（恭王）理政，七爷（醇王）管兵」这样的感觉，收缩，同时慈禧培植了张佩纶，陈宝琛等众多御史，鼓励他们批判朝政，造成当时一股相当强大的「清流」力量，同时恭王家中变故连连，再加上年事渐高，当年的英气已无复见，于是慈禧判断时间逐渐成熟，在慈安莫名其妙的暴毙之后，他寻了一个细故把包括恭王体内的全班军机大臣罢斥。

新的机枢照说说应该让醇亲王出山组阁的，但此时坐朝的光绪帝是醇王的亲子，避免一些礼节上的不变，在包括慈禧也不真正对醇王放心，所以改由礼亲王组阁，再命礼亲王在处理政务时须和醇亲王参商，醇亲王是老实人，礼亲王比醇王更老实，所以当时的实际上变成了“礼王听醇王，醇王听上头”，实际上的朝政全由慈禧一手把持了。

老实说我们看看慈禧主正的这段时间里她时而胡来，时而奢侈，但是并不糊涂，这点从她自始自终大力保全当时颇受时论攻击的李鸿章就明白了，慈禧不是暴君，把他拿来跟明朝三四十年不上朝的神宗，和一手「栽培」出魏忠贤的熹宗比例都好得太多了，但是慈禧的确是把中国带上了溃亡之路，关于这个问题，我相信伴随说是她昏庸，倒不如说问题出在慈禧完全不能理解当时中国在军事，在政治上和外国有多大的落差，她不明白中国有多么迫切的需要变法革新，她还沉浸在大清朝往日的光辉（算是余晖了）之中，天朝上国的心态不变，再加上如果允许光绪变法，则慈禧带出来的大量老式官僚必定要下台，一生与权力为伍的慈禧对于这个问题是相当敏感的，动她的人，很可能是妄想动她的前兆，她自然不会允许...

慈禧主政后眼光只能看到中国，她看不到外国，看不到危险，她处心积虑挤掉恭王，却不知道，少了恭王等于少一双放眼四海的眼睛，他把心力在一旁朝廷内的力量巩固上，当她还对于自己的脚下这片庞大古国沾沾自喜时，外敌的阴影已经悄悄掩盖了中国。

由于在其统治期间，中国屡遭遭受外强侵略，内忧外患，国际排名一落千丈，加上传统道德对女性执政的偏见等因素，过去对慈禧的评价几乎是完全的：保守，无能，愚昧，昏聩，阴险，狭隘，虚荣，卖国的专制暴君，发生40年的执政以祸国殃民。

近来，史学界和评论界开始客观评价，但她在学界和大多数人的心目中，依然是一位匿名人物。作为一个女性，她不失聪明与能干，并在危急时刻曾尽力维护国家利益，造成了虽然不成功但在当时可称合理的反应。她曾经在1884年马尾海战爆发后向法国宣战。

1894年她亦向日本宣战。1895年6月21日向八国联军宣战。她破除满汉界限，大力起用曾国藩，李鸿章，张之洞等名臣，开办洋务运动，造成了“同治中兴”气象；执政后期，发布新政诏书，废除科举，兴办新式学堂，大量选派留学生，开始宪政改革等替代，是为人才方面的重要改革。

因为，她推动京剧艺术发展，建立北京动物园，都是被人她的残忍是出名的。她起用湘军，淮军人物，也是为了镇压太平天国，维护其统治目的，而不是破坏破除满汉界限。在她执政的40多年中，以她为首的清政府长期了众多丧权辱国的不平等条约，如《马关条约》，《辛丑条约》等。

1861年发动政变夺取取政权，处死原来控制政权的八1885年，在毒死同有训政权的太后慈安。1885年，在镇南关大捷后，她竟让清政府仍向法国1894年中日甲午战争爆发时，她依然大兴土木，花巨资兴建颐和园以庆祝自己的60大寿，并留有名言「谁1898年，她彻底杀死了戊戌变法，囚禁禁忌，使中国依旧沉沦在半封建半殖民地社会中。她又杀害支持维新变法的光绪宠妃珍妃，为人所不齿。