李世民与突厥 唐初李渊也只能臣服突厥，实力增长后才横扫突厥。

唐初李渊也只能臣服突厥，实力增长后才横扫突厥。  

唐初李渊也只能臣服突厥，实力增长后才横扫突厥。

在古代，游牧民族政权和中原汉族政权的经济实力对比是十分悬殊的，基本上属于美国和阿富汗的距离，比如匈奴与两汉;比如唐与突厥;比如宋与契丹，但是在科技不发达的古代，经济实力不能有效的转化为军事实力，尽管汉人可以是琼楼玉宇，可以使粮仓的粮食烂掉，天天吃大米饭，你还是得拎着刀枪去和敌人血拼，而在体能和战斗技能方面，游牧民族占有天生的优势，骑兵，射箭等古代的优势兵种是他们与生俱来的长处，在军力他们占有先天优势，只要他们组织或者团结起来，就会威胁中原政权。

反观，中原汉族，一直有农业文明为主，息兵偃武一直汉族文化所倡导的，汉族政权的军力当然也可以强大，也可以横扫游牧民族，但是前提是国富民强，因为汉族人的农耕文明和生活习惯，决定了如果中原政权要想强大军力，必须是以经济实力做后盾的，因为汉族的战争成本要比游牧民族大得多。这需要购置战马，训练骑兵，后勤的粮食系统，而对与游牧民族而言，这新往往都不用操太多心。

西汉对抗匈奴，高祖刘邦挟夺取天下之势，起数十万精兵攻匈奴，被围白登，后汉武帝击溃匈奴，但是也几乎耗尽整个大汉王朝的国力，可以说消耗的比消灭的要多得多，唐朝也是如此，唐初李渊也只能臣服突厥，实力增长后才横扫突厥。

结论：

一、在游牧民族统治有序，汉族政权国力没有全面超越的时候，是不可能消灭游牧政权的，比如当时宋辽，宋统一南方后，实力增长，但是绝对没有到可以横扫契丹的时候，同时当时契丹还是在国力上升期，所以收复燕云十六州不现实。

二、在所有中原政权横扫游牧政权的历史中：武帝横扫的匈奴，与大汉相比，不是一个现实意义的国家;唐朝横扫的突厥，也是如此，同时唐军中接受了五胡乱华后的游牧民族战乱洗礼，作战风格上有鲜卑化的特征;大明横扫蒙古，当时的蒙古已经是没落期，尤其是成祖扫北更是大明鼎盛的国力的集中体现，而反观蒙古在彻底沦为破落户。

三、对于宋朝的长期对手契丹，作为一个少数民族，两院制体制，保留了游牧民族的彪悍，维系了幽云地区的汉族农耕文明，已经成为一个先进的封建国家，这样的国家在当时政治清明，统治有序的情况下，宋朝不可能彻底将其击败。

随便说，别喷我!