同一种酒为什么价格不一样 解密：唐代诗歌中的酒价差异为何如此之大？

解密：唐代诗歌中的酒价差异为何如此之大？  

酒可以激发诗人的灵感，诗人也可以借酒浇胸中的块垒，所以唐人有斗酒诗百篇和乞酒缓愁肠之说。由于诗人与酒的关系极为密切，唐代诗歌中不但写到了酒，还写到了酒价。

杜甫在《逼侧行赠毕四曜》一诗中写道：街头酒价常苦贵，方外酒徒稀醉眠。速宜相就饮一斗，恰有三百青铜钱。杜甫诗歌对酒价的叙述，成了一个聚讼纷纭的话题。

以为然者不乏其人。宋代刘《中山诗话》写道：真宗问进臣：‘唐酒价几何？’莫能对。丁晋公独曰：‘斗直三百。’上问何以知之，曰：‘臣观杜甫诗：速须相就饮一斗，恰有三百青铜钱。’宋代陈岩肖《庚溪诗话》也认为：少陵诗非特纪事，至於都邑所出，土地所生，物之有无贵贱，亦时见于吟咏。如云：‘急须相就饮一斗，恰有青铜三百钱。’这里速须相就饮一斗和急须相就饮一斗，皆为速宜相就饮一斗之误。

不以为然者认为，杜甫诗中所谓的三百青铜钱之说，来自于前人的典故。北齐卢思道曾说过：长安酒钱，斗价三百，所以王嗣]在《杜臆》中指出，杜甫诗歌中‘酒价苦贵’乃实语，‘三百青钱’，不过袭用成语耳。

那么唐代酒价究竟是多少呢？据《新唐书·食货志》记载：建中三年，复禁民酤，以佐军费，置肆酿酒，斛收直三千。在古代容量单位中，一斛等于十斗，斛直三千也就是斗直三百。这样看来，似乎杜甫诗歌确实反映了现实生活，无愧于诗史的赞誉。但需要说明的是，建中是唐德宗的年号，这与杜甫生活的时代相距几十年了，所以不能以此作为坐实杜诗对于唐代酒价叙述的依据。

唐代写到酒价的绝不只有杜甫，许多诗人都在诗中写到了酒价问题。如李白金樽美酒斗十千，玉盘珍馐直万钱;王维新丰美酒斗十千，咸阳游侠多少年;崔国辅与沽一斗酒，恰用十千钱;白居易共把十千沽一斗，相看七十欠三年;陆龟蒙若得奉君饮，十千沽一斗。这些诗人虽然分布于盛唐、中唐和晚唐各个时期，但他们的诗歌却普遍地说到唐代的酒价乃每斗十千钱。

那么，杜甫和李白等人对于酒价的叙述，差异为何如此之大呢？也许有读者认为，李白、王维等人所说的乃是美酒的价格。这话固然有一定的道理，但是十千沽一斗之说也是渊源有自。曹植在《名都篇》中曾经写道：归来宴平乐，美酒斗十千。尽管他人所道，我则引避，但曹植才高八斗，其于文章，譬人伦之有周孔，麟羽之有龙凤，因此他的叙述便成为一种难以撼动的范式。唐代诗人受曹植的影响，不排除在诗歌中对这一典则的普遍追摹和袭用。

唐代诗歌中的酒价问题引起了不少误读，初看是诗人的意图意义和读者的解释意义之间出现了龃龉，其实深层次的原因在于读者以诗为史。王夫之曾幽默地讥诮这种诗史不分的情况说：就杜陵沽处贩酒，向崔国辅卖，岂不三十倍获息钱邪？在王夫之看来，诗歌与历史差别很大，历史要求具有实录精神，而诗歌则不然，诗之不可以史为，若口与目之不相为代也。

王夫之所言甚是，但是这也表明了要读懂唐诗，非得下一番苦功夫不可。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。