三国演义读书有感300 真读三国不看演义：《晋书》中藏了一个大秘密，《三国志》才能解

真读三国不看演义：《晋书》中藏了一个大秘密，《三国志》才能解  

公元234年，诸葛亮动员第五次北伐，屯兵于五丈原，屯田于渭南。在攻击北原失利今后，诸葛亮假装大举西进，以吸引魏军主力，实际上却乘夜攻击阳遂。然则，诸葛亮这出奇制胜的计策被魏军识破，魏军在阳遂提前做好了应对诸葛亮攻击的预备，诸葛亮乘夜突袭阳遂，却因为阳遂守军早就获得谍报，提前布置好防地而遭遇失败。

阳遂之战切实是诸葛亮的失败，然则对于是谁识破了诸葛亮的计策，《晋书》与《三国志》的记载就显现矛盾了。

《晋书》称，司马懿获得谍报，诸葛亮预备渡过渭水，于是司马懿吩咐部将周当屯兵阳遂作为诱饵吸引诸葛亮攻击。然则，诸葛亮却一连好几天都没有攻击阳遂，于是司马懿说 ：“诸葛亮想要争夺北原却不攻击阳遂，我知道他的意图了。”

从司马懿这段话我们能够得出两个结论：

其一，阳遂是攻击北原的必经之路；

其二：诸葛亮没有攻击阳遂的诱敌军队。

那么司马懿说他知道诸葛亮的意图指的是什么呢？凭据前文，从字面意思上懂得，司马懿是认为诸葛亮并不会攻击北原。（假如攻击北原就会攻击阳遂）

亮果上原，将北渡渭，帝遣将军周当屯阳遂以饵之。数日，亮不动。帝曰：“亮欲争原而不朝阳遂，此意可知也。”――《晋书》

然则，《晋书》接下来却记载称：

遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原。――《晋书》

司马懿之前都说了“亮欲争原而不朝阳遂”，却又吩咐胡遵、郭淮镇守阳遂，这不是自相矛盾么？莫非笔者懂得有误，司马懿说的“此意可知”，是说司马懿已经识破了诸葛亮出奇制胜的计策么？然而，从《三国志》记载看，识破诸葛亮计策的并非司马懿，而是尚有其人，同时《三国志》还隐晦的暗示司马懿落入了诸葛亮的陷阱傍边：

后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独认为此见形于西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。――《三国志》

也就是说，当诸葛亮不搭理阳遂守军时，曹魏军中诸将都认为诸葛亮想要攻击西围，唯独郭淮认为诸葛亮的真正方针并不是西围，固然《三国志》没有明确说司马懿有没有识破诸葛亮的计策，然则却提到了只有郭淮认为诸葛亮是假装向西进军，意图诱使魏军向西增兵，然后乘机攻击阳遂，显然，司马懿是属于没有识破诸葛亮计策的一类人。假如司马懿识破了诸葛亮计策，那么《三国志》弗成能仅仅提到郭淮。

连系《三国志》和《晋书》，我们能够得出如下结论：司马懿几乎中了诸葛亮的出奇制胜之计，这时候是郭淮识破了诸葛亮的计策，提出了本身的看法，司马懿这才回响过来，派他去黑暗增强阳遂的戍守。《晋书》为了吹嘘司马懿，不光袒护了司马懿上钩的实情，还隐藏了郭淮识破诸葛亮计策的进献。

《晋书》中雷同这种被《三国志》打脸的事例还有好多，这也难怪明明在《晋书》中，司马懿可谓料事如神，诸葛亮的一举一动都在司马懿的掌控之中，可是唐太宗李世民却嘲讽司马懿顺“生怯实而未尽，死疑虚而犹遁。”唐太宗想必也是知道《晋书》水分太多，所以才如斯犀利的嘲讽他吧。

参考文献：

三国志、晋书