大力卖萌 陕历博文物「 ”卖萌”惹争议，创新就别怕有争议

陕历博文物「 ”卖萌”惹争议，创新就别怕有争议  

文物展示到底该不该创新？是让文物严肃示人，还是该让文物「 ”活起来”！ 1 陕西历史博物馆拟人化展览引争议 2019年4月24日，网友发帖爆料称陕西历史博物馆竟然将展出文物「 ”鎏金铜马”拟人化，还有性别，这文物到底是人还是物，这大胆创新有些过了。原文如下： 位于西安市小寨东路91号的陕西历史博物馆属国家级博物馆，其把"西汉鎏金铜马"标注为：姓名/鎏金铜马……性别/男，民族/汉，籍贯/陕西省咸阳兴平市，现居地/茂陵博物馆……出生时间/西汉…… 陈列地明明在陕西历史博物馆却违背事实称：现居地/茂陵博物馆。真可谓：冒天下之大不韪！智慧的、正义的人不仅扼腕质问：这匹无生命体征的"鎏金铜马"到底是物？还是人？ 这标注是否符合中华民族用字习俗，是否符合《中华人民共和国语言文字法》，是否符合《馆藏珍贵文物着录规范》，这是大胆创新还是弄巧成拙！ 面对网友的质疑，陕西历史博物馆回应了：众口难调，目前已撤掉 文中所说的展览是陕西历史博物馆的特展「 ”天马西来——陕西国宝”中，采用拟人的方式，罗列了姓名、性别、民族、籍贯、主要经历、自我评价等，有的人觉得生动活泼，让文物活了起来，也有市民觉得太不严肃，不能接受，所以5月7日已经撤掉了。 鎏金铜马展览中的介绍文字，是茂陵博物馆与陕西历史博物馆的工作人员一起商定的，陈列时为了展现张骞出使西域的精神，采用了生活化、拟人化的夸张活泼的介绍方法，给鎏金铜马设置了名片式的介绍。 「 ”实在是众口难调，目前已经将有争议的介绍牌取下。”工作人员表示，反正也要换展了，就先撤掉了。去年抖音上大火的文物戏精大赛，创新展示文物的方式吸引了大量粉丝，但也有人认为不妥。 至于网友提到的《馆藏珍贵文物着录规范》两个概念，规范主要是指数据采集时的规范，包括名称、文物类别、年代类型、质地类别等，这一规范并不是指陈列中的规范。 2 文物展示到底要不要创新 今日，华商网官方微博就陕历博展出文物「 ”卖萌”引吐槽事件，发起话题讨论。我们一起来看看网友的观点： 番茄酱的蛋：确实不太妥。马还有汉族？男女之分？ 小妞羊咩咩：我倒觉得很有新意，传统的介绍模式其实引起不了多大兴趣，最多走马观花看一圈，出了博物馆的门就忘了 市民马先生：这种介绍挺好的，全是关键词，一下就记住了，没有必要如此抠字眼。 游客李女士：这种介绍没什么啊，前一阵在碑林博物馆参观，有个造像展，介绍的文字就用了对话的方式，模仿是两件文物在聊天，感觉特别有意思，展厅虽光线暗暗的，但文物却没有冷冰冰的感觉。 业内人士：文物应该活起来 文博工作者张女士：做这个展览，初衷肯定是想让这个展览更生动起来，除了马不能标为性别是男外，其他没有什么不妥。据她了解，这个特展的介绍包括淳化大鼎、绿脸俑都是这种拟人化的风格，陈列中使用较活泼的方式，是顺应「 ”让文物活起来”的理念，让文物没有拒人千里之外的感觉。 考古队员董博华：文物介绍通行的做法是只标明年代、出土地点、命名，需要特别介绍或者延伸时，才会说文物的级别，背景资料等。陕历博在文物展览中使用性别、籍贯、出生地这种方式也不是不可以，只要能方便给大家科普，合理化创新完全是可行的。 3 华商有态度：要创新就别怕有争议 熟悉的配方，熟悉的味道。 让人想到今年1月底西安网红的「 ”兵马俑”人脸灯光互动装置，从发酵到质疑，再到被撤走，不过短短几天。历史总是惊人的相似。 「 ”众口难调”是一句好用的大实话，有时可以做个挡箭牌，有时也可以做个下坡的垫脚石。或者我们没处在事主的高光位置，能难体会他们在面对难调的「 ”众口”时所背负的精神压力。但面对「 ”难调”时，就将之前的作为 「 ”一撤了之”（当然，这次陕历博工作人员表示是展览已结束，将更换新展览），是不是也有点不负责任呢？毕竟创意不易，且创还要且珍惜。 互联网时代人人都有一定的话语权，想要调和「 ”众口”，早就是不可能的一件事。或者越是在这种时候，我们越需要关注事情本身，多一些值不值，少一些对不对。 如果还想创新，想出彩，想做不一样的烟火，可能首先要克服的是自己的「 ”玻璃心”。说的好听点，是要在保持专业判断的前提下，坚持住自己的「 ”初心”。 以前我们总为「 ”有关方面”不愿意认错着急，而现在几乎要为「 ”有关方面”急着认错而着急的，说好的专业和自信呢？ 面对创意作品，不光观看者要多一些包容和耐心，创作者更需要包容和耐心。对于西安这座城和城中人来说，亦如是。 历史是历史，我们也将成为历史，你在害怕什么？ 作者：花生 曹静 李婧 张杰 版权声明 原创内容，未经许可，禁止转载