“不争论”都创新了些啥

“不争论”都创新了些啥

　　昨天早上在网上一查，在成虫的文章里被呼为“著名网络作家”，一时激动万分。既然自己“著名”了，别人驳斥自己有损“著名”，当然要反击了。这不，咱就拿起键盘作刀枪，与成虫大战。说笑了。

　　成虫反对系列之一，是声称“‘不争论’是鼓励创新，让实践作结论”，驳斥我的《“不争论论”就是“霸道论”》。咱向来以谦虚好学著称于世，这里就向成虫请教，请正面回答。

　　先说说小岗村的“大包干”。

　　对成虫不利的是，现在越来越多的人质疑小岗村的事情是造假：一个村里的人都很懒惰，突然说要生死与共，这小孩都骗不住吧。单干后粮食产量由4万斤提高到12万斤，但成虫相信这样的成绩吗？全国还有哪个地方产量增加这么多的？不过这个变化是真的，但要说明的4万斤那年是大旱！正常年份是17万斤！成虫知道这个事情吗？不知道？好好想想吧。

　　成虫先生说“假如我们今天实行的还是人民公社体制，那我们就要拿出大笔的外汇来进口粮食”。这里我实在忍不住无比的好奇，要请教成虫先生。按照成虫的说法，在大包干之前的人民公社时期，我们要拿出大笔外汇进口粮食，那这外汇是从哪里来的？总不成是出口高科技产品、衣服鞋子换来的吧？除此之后，那个时代的中国还能出口什么？别客气，我洗耳恭听。而让成虫无法接受的事实是，改革开放以来，我们国家进口的粮食量不断提高，按照成虫的说法，“如果国外没有粮食供我们进口，那我们就会像今天的朝鲜一样；而我们和朝鲜是不能比的，我们的人口基数太大了”，请问怎么办？

　　那粮食增产是因为什么？成虫先回去看看毛主席时代粮食增产的情况。改革开放之后，一个是良种，一个是化肥。不服的，你回去种一下田看看，天天在地里能够增产多少。

　　再说说乡镇企业。

　　这乡镇企业，毛主席时代可没有听说禁止过，集体办企业是没有问题的，并不是“不争论”的创新。

　　成虫先生请回答：中国污染啥时开始普及的？成虫又要支吾了。明说，就是改革开放乡镇企业发展的那段时间！这污染无论如何也不是什么“不争论”的创新吧？赚的钱，都不够治理污染的；而资源浪费之严重，是不是也算什么创新呢？

　　人类生产力的发展趋势，都是企业越搞越大。这不，乡镇企业1990年代后半期全面倒闭，工业用电大幅下降（成虫还记得当年政府因为电太多而头痛吧），经济几乎就要崩溃（这可是号称懂经济的当时负责经济的副总理朱××的功劳啊）。这也是“不争论”的创新？没错，个别企业是发展了，但如此可怕的淘汰率，经济成长体现在哪里？仅仅是GDP数字？

　　特区深圳？

　　这特区深圳，是血汗工厂的集中地，是利润外流的巨大伤口，咱就不提了吧？搞了几十年，还是打工经济，这个脸，深圳给中国人丢得可真是彻底。为什么全国的特区只有深圳这样一个样板？其他的特区怎么就没有同样的成就？怎么到现在也没有出现同样成就的特区？成虫想多搞几个，真是说话轻松啊。

　　股市？当年股市是为国企圈钱的，这个成虫估计不知道。但更加奇怪的是，圈了大批钱的企业不仅没有脱贫，大多数还是倒闭了。真奇怪啊，钱哪里去了？如果成虫看到股市创造了几个富翁的同时，看到那些钱没有了的小股民，再看到人民血汗流到哪里，估计对“不争论”的这个创新，会产生怀疑吧。

　　至于什么困境，更是谬论。明明是走入了困境，成了殖民地。当然，利润外流在某些人眼里看来不是殖民地——不是殖民地又是什么？

　　正是在“不争论”的“鼓励”下，出现了诸如环境污染、资源贱卖、社会风气、利润外流、人民福利权利权力消失等等的“创新”。更加让人瞠目结舌的是，现在连“奴隶制度在社会主义的应用”的“创新”都出现了，成虫看来是很高兴了（这可是1990年代初就有的）。

　　什么时候成虫能够看破表面的繁荣，看到内部的本质，你才会明白什么是“不争论”的本质——当然，如果你是当官的发财的就不用明白了。