日本 為何日本可以做到，而中國卻始終沒能出現萬世一統的王朝？

為何日本可以做到，而中國卻始終沒能出現萬世一統的王朝？  

因為中國總是在和周邊的部族進行融合和壯大，皇帝雖然還是皇帝，但卻不是原來那個國家了。
在中國歷史上，只要改朝換代，皇帝家族也往往難以延續，即使是名義上的共主。因此中國沒能出現像日本那樣，某個家族長期統治中國的現場。
這件事很多人都進行過探討，也給出過很多答案，然而子彧認為都沒有說到根本。近來讀錢穆先生《中國歷代政治得失》關於清代部族政治的論述，忽覺茅塞頓開。
雖然改朝換代看起來只是改朝換代而已，實際上每逢重大的朝代變遷，統治中華帝國的都不是原來那波人，甚至於，他們原來，都不是被上一屆政府承認的子民。
譬如，周雖然是商的方伯，但殷商並沒有實際上統治過周，周與商，實際上是兩個國家；而周到秦就更能說明問題，周名義上是天下共主，秦是跟其他諸侯一樣的中原諸侯，但秦孝公一句「諸侯卑秦，不與會盟」說明了問題：在周的中原體系中，即使到了戰國時期，秦還是被看作邊陲蠻荒。後來的隋、元、清無不如是。
因此，雖然大家都稱天子、皇帝，但實際上卻有著本質的不同，下一屆政府的統治者，實際上是原來周邊的「野蠻人」，而不只是窩裡斗，大家都是中國人。
既然我都不認同你的天子身份，我為何要尊你為我名義上的主君呢？
所以，中國歷史上，註定不能存在萬世一統的主君從而過渡到君主立憲。
文/子彧