后世昆裔解释 后世研究者看到更多可能

后世研究者看到更多可能  

徐谓礼开启一扇窗 【参考资料】 郑嘉励《关于的讲解》 徐谓礼夫妇墓葬 「 ”虽然是关于他个人的档案材料，但是因为相对来说，原汁原味还原了当时官员机制的升迁方式，所以我们能了解到当时中央朝廷的官僚机构的设置，特别是中书、门下、尚书三省彼此之间的关联，分工，在运行过程中如何衔接，都能在徐谓礼文书中得到清晰的答案。我们得到了一个难得的实例、实证。” 邓小南说，这种实证，让我们看到在当年的这种官员考核制度，对于文书档案的规定，对于考核项目，有哪些具体的要求，非常成熟，完备。我们也看到上层制度颁布出来后，地方上究竟是怎么执行、应对的。 一个官员在任内要经历那么多事情，总之，你的档案里是不能有空档的。它一级连着一级，像链条一样环环相扣，流程又超长，我们在文书里，能很清晰地看到每一个环节的细节、链条究竟是怎么运转的。 那么，从徐谓礼文书的出现，对我们研究一个时代的政治制度，到底有哪些启发？ 我们再来听听邓小南的解读。 在徐谓礼文书展展馆的最后，有一个小房间，是邓小南的讲座视频，解答了很多关键问题—— 我们现在说制度史，其实应该是现实状态里的鲜活的制度史。也就是说，我们不能只凭留在传世文献里所记载的制度——它是不是在现实中运行，是怎么运行的，哪些方面是如实贯彻了上级的指令，哪些方面是变形走样的，这些变形走样，在当时又是怎么发生的？ 我们在徐谓礼文书中，一方面可以观察到距离我们现在800年的朝代，当时的制度，比如对官员的考核，对官员的保任，地方上税收，对粮仓的监管，都有不同的统计，以及采集了解信息的方式。这样一种制度让我们看到，它从中国古代一路走过来，并不断走向成熟、完备的过程。 但我们在徐谓礼的考核材料里，的确也看到，当时出于保护官员个人的利益，也有考核报喜不报忧的状况。我们看到了一些鲜活的实例。 所以，我们在讨论徐谓礼文书时，不能把它看成单一的个人官员的材料，我们还可以看到当时中央赋税征收的方式，官员关系网络、官场文化带来的种种弊端等等，都可以从徐谓礼为我们开启的一扇窗里，得到观察。