权利请愿书和权利法案 权利请愿书的历史作用

权利请愿书的历史作用  

请问大宪章,权利请愿书和权利法案有何异同？英国法系的特点有哪些

大宪章是国王与贵族矛盾激化后为了限制王权提高议会地位而提出的特点是限制王权，法律至上重点形成了有限君主制权利请愿书因为斯图亚特王朝专制统治限制了资本主义发展焦点是征税的问题实际上是查理一世发动对外战争需要军费而被迫签订的与大宪章内容差不多，不过维护的却是新贵族和资产阶级的利益权利法案主要精神是：限制君权，保障公民权两大原则是：限制君权，议会主权至上这个是以法律的形式确立了议会的主权之上，从此确立了君主立宪···英国法系特点（1）以英国为中心，英国普通法为基础； （2）以判例法为主要表现形式，遵循先例； （3）变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯； （4）在法律发展中，法官具有突出作用； （5）体系庞杂，缺乏系统性； （6）注重程序的“诉讼中心主义”。

请问大宪章,权利请愿书和权利法案有何异同

大宪章

是国王与贵族矛盾激化后为了限制王权提高议会地位而提出的

特点是限制王权，法律至上

重点形成了有限君主制

权利请愿书

因为斯图亚特王朝专制统治限制了资本主义发展

焦点是征税的问题

实际上是查理一世发动对外战争需要军费而被迫签订的

与大宪章内容差不多，不过维护的却是新贵族和资产阶级的利益

权利法案

主要精神是：限制君权，保障公民权

两大原则是：限制君权，议会主权至上

这个是以法律的形式确立了议会的主权之上，从此确立了君主立宪

···

英国法系特点

(1)以英国为中心，英国普通法为基础；

(2)以判例法为主要表现形式，遵循先例；

(3)变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯；

(4)在法律发展中，法官具有突出作用；

(5)体系庞杂，缺乏系统性；

(6)注重程序的“诉讼中心主义”。

《权利请愿书》与《大抗议书》有何异同

异同如下表： 查理一世上台以后，滥用监禁和征税的权力，强制推行借债政策，因而导致国内关系紧张。

1628年3月，查理一世为解决财政问题，提出征收特殊捐税的要求遭国会拒绝后，就实行“强迫借贷”，严惩拒绝缴费者。国会也不甘示弱，于1628年通过了《权利请愿书》。

大抗议书是英国国会与专制主义斗争的最重要的文件，形成于1641年。列其主要内容有：揭露了查理一世在无议会统治时期的暴政，提出一些重大的政策要求：实现工商业活动的自由，高级政府官员和大臣只能“从国会有根据相信”的人们中间任命，进行议会改革，要求建立对议会负责的政府。