苏共亡党的历史教训姜跃

苏共亡党的历史教训姜跃  

1.看《苏共亡党的历史教训》回答问题

受益者：中国，首先，它吸取了苏联的经验教训，在dp领导下成功实现改革开放，没走苏联老路。

第二，中国不在是社会主义中的第二国，已经成为社会主义第一国。受害者：中国，失去了一个强大的老大哥。

苏联人民，为苏维埃社会主义的探索付出了代价。苏联亡党原因：背离马克思主义的领导，戈而巴乔夫在政治领域的改革上，用多党制代替共产党一党专政，放弃了马克思主义的领导。

没能从根本上突破斯大林模式，斯大林模式过分注重工业的发展，又不承认市场经济，导致工农业比例失调，赫鲁晓夫，勃列日捏夫等后几任总统都没能突破这种模式，为苏联解体埋下祸根。教训：坚持马克思主义；指导思想不可一多元化；坚持共产党领导，不可多党统治；领导人不可以过度集权；反对盲目个人崇拜；改革要冲破框架。

：。

2.如何正确认识苏共亡党的历史教训

苏共之所以垮台并导致苏联解体，是一个由渐变到突变的发展过程，是各种因素相互交织和作用的结果，归根结底是苏共自身出了问题。

原因主要有以下几点：一、苏共没有正确认识和对待党的历史及其领导人。苏共不能正确对待党的历史和过去的领导人，是苏共垮台的一个重要原因。

赫鲁晓夫在苏共二十大所作的报告全盘否定斯大林，这一举动对苏共的打击最大，既否定了斯大林个人，同时也否定了党在该时期的成绩，否定了列宁主义，这一行为的消极影响存在了几十年。二、苏共在思想建设中丧失了意识形态领域的主导权，及没有始终加强党的组织建设，保持党内的先进性。

苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了“马列主义”，失去了正确理论指导。自赫鲁晓夫上台后，世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，但苏共领导人却视而不见，不但党的理论工作长期处于停滞状态，且党的组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍不能发挥先锋作用。

到后期，相当一部分干部和党员失去了先进性，迷失了前进方向，入党不是为共产主义理想和社会主义事业而奋斗，而是为了自己在仕途上的发展和捞取个人好处。党的领导干部言行不一，搞特殊、搞腐败；马克思理论无法应用到实际问题，使人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对苏共的不信任。

在当时的国际环境下，人民的这种情绪被敌对势力所利用，因此造成了严重后果。 三、苏共所选的改革之路出了问题。

斯大林时期苏联经济的发展是比较快的。在该时期，苏联实现了工业化，奠定了社会主义的物质基础。

也正是由于那个时期经济发展和国力增强，才有力量打败希特勒，取得二战的胜利。但后来，经济结构不合理，过分强调发展重工业，特别是军工业，忽视农业、轻工业的发展，虽然整体经济发展较快，但人民生活水平提高很慢，在一定程度上影响了群众的积极性。

四、苏共没有把党的干部队伍特别是各级领导班子建设好，使领导权落入反苏亲美分子手中。苏共没有解决好领导层的新老交替问题，党的干部队伍特别是党的核心领导层出了问题，领导干部各种享特权的行为使其盲目的认为社会已经到达了社会主义。

苏共高层中的“背叛行为”对苏共垮台、苏联解体起了决定性的作用。由于西方敌对势力长期在苏共内部进行收买活动，党的领导层中一些人逐步发生蜕变，他们有的在党内政治生活中阳奉阴违，拉帮结派，有的则是利用职权攫取了既得利益，有的更是被西方敌对势力收买。

在苏联剧变后，这些人是最大的受益者。

3.谈谈苏共亡党的认识,得出什么样的教训

建党93年、执政74载、拥有近2000万党员的苏联共产党于1991年8月25日宣告自动解散，身后留下最丰富的遗产是一大堆问号。

苏共亡党亡国的根本原因究竟是什么？对这个问题的回答，仁者见仁、智者见智。据我研究，苏共的悲剧之源，不在于个别问题上的失误、失策，而在于党和国家政治体制上的失败，在于背离了宪政民主的世界潮流。

宪政民主作为一种国家政治制度，是主权在民、公民权利至上，从而与君主专制的主权在君、君权至上相区别。宪政民主的具体内容虽多，其核心内容就是两项：一是民主选举，二是分权制衡。

宪政民主发端于十七世纪，成熟于十八世纪，到二十世纪已经成为世界宪政潮流。1917年十月革命以后，苏俄的政治体制建设，是顺此潮流还是逆此潮流？可惜的是，由于种种复杂的历史原因，新生的红色政权选择了反潮流的道路。

于是乎，差之毫厘、失之千里。苏联国家亿万公民的命运，祸福安危，就此埋下了伏笔。

苏共反宪政潮流，略举四例： 一、“党外无党、帝王思想” 在1917年第一次全俄苏维埃代表大会代表以及当选的中央执行委员会委员中，孟什维克与社会革命党人曾占居多数；后来第二次、第三次全俄苏维埃代表大会及中央执委会中，虽然布尔什维克占多数，但也还是多党制，其他党派都合法地存在和活动。在作为中央政府的人民委员会中，左派社会革命党人有7位担任了部长级官员。

从1921年起，苏维埃中的一切非布尔什维克政党均被取缔。次年，俄共（布）“十二大”决议，要求对各种反苏维埃党派和社会革命党以及孟什维克进行镇压。

其他政党就此消失，俄共（布）成为唯一的政党，此后七十年再也没有来自外党的竞争压力与纠错鞭策力了。二、“党内无派、千奇百怪” “党外有党、党内有派”本是社会常态。

马克思、恩格斯、列宁生活的绝大部分岁月里都是如此。但是，1921年俄共（布）（以下简称“党”）第十次代表大会根据列宁的提议，专门通过了一项决议，要求毫无例外地解散一切不论按何种政治思想意见纲领组成的派别，禁止任何派别在党内的存在。

“禁止任何派别”，实际上有一派是不被禁止的，那就是党的一把手（譬如说，后来担任党的总书记三十多年的斯大林）自己这一派就不被禁止。不但不禁止，而且他还可以搞“一派专政”，“合法”地动用一切手段去镇压和消灭自己不能容忍的任何派别。

列宁也许没有想到斯大林会滥用制度的缺陷。但是，党的机体中的癌细胞毕竟已在此时植入！尔后的岁月中，虽有健康细胞的生长，终究难免被癌细胞所吞噬。

就在列宁辞世10年后，1934年党的“十七大”在选举中央委员会委员时，有270多名代表对斯大林投了反对票，而列宁格勒州委书记基洛夫所得票数竟远远高于斯大林。于是，基洛夫自然而然被视为斯大林的竞争者和反对派。

同年，基洛夫被暗杀，凶手也随即被暗杀；杀害凶手的凶手又被暗杀。接着，基洛夫所信任和重用的干部统统被以暗杀基洛夫的罪名处决，后来又陆续将基洛夫在世时列宁格勒的领导干部基本上全部消灭了。

这还没有完，紧接着便以追查刺杀者的名义在全苏开展了长达数年的大规模肃反运动。而那次“十七大”的党代表究竟哪些人投了斯大林的反对票，谁也搞不清楚，于是绝大多数人都成了斯大林怀疑和打击的对象。

其中陆续有1108人被捕，多数死于狱中。大会选出的139名中央委员和候补委员中，有98人（约占70%）被枪决。

世世代代、党内无派，何止千奇百怪啊！ 三、以党代法、滥杀无辜 在没有宪政分权的制度中，以党代政、以党代法是像水往低处流一样再自然不过的事情，冤狱遍于域中便在所难免了。1934年，苏联各州都成立了“三人小组”，由他们，而不是由司法机关决定了对数十万苏联人的判决。

就在基洛夫被暗杀后几天，根据斯大林的提议，苏联中央执行委员会和人民委员会通过《关于修改各加盟共和国现行刑事诉讼法典的决议》。它规定要从重从快判决，不允许被告申辩和上诉，死刑判决后必须立即执行。

这就叫做杀人没商量了。据曾任中央政治局委员的米高扬回忆录，苏共“二十大”以后查明，从1935年1月至1941年6月的六年半中，苏联大约有2000万人遭到迫害，其中700万人被枪毙，这还不包括死于集中营及押解途中的人。

被杀害者有两万多人是当局为了灭口而处死的特工人员。他们先前曾经是专政工具，尔后根据专政的需要，不由分说就变成了专政对象。

据统计，对十月革命进行过政治领导的24名党中央委员中，有14人先后被斯大林杀害；从军事上领导过十月革命的60名彼得格勒苏维埃革命军事委员会委员和政委中，有54人被斯大林杀害。第一届人民委员会共有15名委员，除了列宁和斯大林以外的13人中，有9人先后被以革命的名义处死。

斯大林时期所杀的共产党员人数，让沙皇俄国望尘莫及。岂只是“肃反扩大化”的错误，它从一开始就是斯大林铲除异己的清党运动。

1988年2月，《莫斯科共青团员报》报道：在斯大林1953年去世之前，全苏联共有1200万人进了劳改营，2000万反对农业集体化的农民被判徒刑或流亡。 苏共二十大虽然批判了斯大林的个人崇拜，平反了不少冤假。

4.苏联亡党亡国我们的教训是什么

一、苏联亡党亡国的第一个重要原因：否定党的领袖，否定党的历史。

“欲灭其国，必先灭其史”（释义：灭亡一个国家，必定要让他们彻底忘掉过去的历史，以毁灭他们的精神和意志。出自：龚自珍《定庵续集》卷二《古史钩沉二》）。

赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定十月革命，从否定社会主义建设的历史到否定苏共的光荣历史。 从20世纪80年代中期，苏联出现了一股“重新评价历史”的运动，从否定斯大林开始，继而攻击和诽谤列宁，歪曲苏联社会主义革命和建设的历史，最后否定苏共70年的执政历史。

这种所谓评价使苏共失去了存在的合法性。从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。

二、苏联亡党亡国的第二个重要原因：背叛马克思列宁主义，失去了正确的理论指导。 从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。

而此时，正是西方国家加紧对苏联进行和平演变，寻找代理人的时候。彻底背弃了马克思主义信仰，实质上就是打破马克思主义的指导地位。

三、苏联亡党亡国的第三个重要原因：党风败坏、严重脱离群众。 党的作风体现党的宗旨，关系党的形象，关系人心向背，关系党和国家的生死存亡。

列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，反对官僚主义，反对脱离群众。列宁强调：哪里有群众，就一定要到哪里去工作。

列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来访群众。

苏共党内讲假话成风，普遍存在说一套、做一套的坏现象。与此同时，戈尔巴乔夫时期特权阶层恶性发展，干部职务越高，特权越多。

特权阶层不断利用各种手段，将过去对国有资产的支配权转化为实际的占有权。 1991年，莫斯科上万名大富翁中，大部分都是原来的党政干部。

所以，一个美国学者讲：“苏联共产党是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党。” 四、苏联亡党亡国的第四个重要原因：干部路线严重违背马克思列宁主义。

苏联的干部路线从斯大林时期开始出现了一个很不好的现象，就是实际上的任人唯亲，干部的任免和分配完全取决于上级领导人的好恶，上下级干部之间形成了很强的人身依附关系，提拔干部的主要标准就是看是不是自己人。 到赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，苏共在组织上严重违背马克思列宁主义的干部路线，违反无产阶级政党的民主集中制原则，党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则，被任人唯亲所取代。

五、苏联亡党亡国的第五个重要原因：严重背离了马克思列宁主义的建党原则，改变了党的颜色。 在党的思想理论建设上，搞的是民主社会主义，即修正主义，反对马克思列宁主义，鼓吹“全民党”、“全民国家”，实行资产阶级“公开性”、“民主化”，否定党的领袖、党的历史，造成了全党的思想混乱，很多党员感到迷茫。

党的基层组织受到严重削弱，形同虚设。党的民主集中制原则受到破坏，党风恶化，严重脱离群众。

苏联解体前，几百万党员退党，大难临头时，很多党员无所适从，或不知不觉站在了错误路线一边。 扩展资料： 苏东剧变已经过去很多年了，但是对苏联解体的研究仍然具有很重要的现实意义。

对苏联这个泱泱大国解体的原因，有多种不同的解读，如“经济没有搞好说”、“斯大林模式僵化说”、“民族矛盾决定说”、“军备竞赛拖垮说”、“戈氏叛徒葬送说”、“外部因素说”等。 苏共垮台、苏联解体有多种原因，但归纳起来，主要有三类： 一是外因，即以美国为首的西方世界的“和平演变”和对其军事威胁与争霸。

二是社会主义在实践中出现的失误和弊端。 三是自赫鲁晓夫始对马克思主义和人民群众的脱离、背离乃至戈尔巴乔夫的最终背叛。

以上三类原因中，第三类就是事物的主要矛盾，是决定事物性质的矛盾的主要方面。我们在分析苏共垮台、苏联解体的根本原因时，抓住了这一主要矛盾，就很容易把其他矛盾捋清楚。

参考资料来源：人民网——理论 >>对苏联亡党亡国的现实思考 参考资料来源：人民网——文史>>学者客厅>>李慎明：苏共亡党亡国的历史教训。