夏朝前面是什么朝代 西方學者否定夏朝存在，歷史少了一千多年，疑古派「功不可沒」

西方學者否定夏朝存在，歷史少了一千多年，疑古派「功不可沒」  

作為僅存的四大文明古國之一，華夏文明一直非常注重傳承，幾乎歷朝歷代都存有豐富的史料，據悉在炎黃時代就有了史官的存在，能夠用文字記載五千年歷史的，大概也就只有中國了。
在華夏文明五千年的歷史中，源頭就是保存爭議的夏王朝，歷史記載雖有誇張的成分，但也不能完全忽略不計，特別是一個對待歷史有傳承的國度，完全否定一個朝代的存在，簡直是一件匪夷所思的事情。
但是，有些西方學者否定夏朝的存在，就算是沒有完全否定，用詞也十分含糊。那麼西方學者為什麼不承認夏朝的存在呢？（當然他們的態度也不重要），除了自身的傲慢與偏見外，還有這樣3個鮮為人知的因素。
首先，西方的歷史記載出現比較晚，大約中世紀之後才有信史，所以西方歷史必須要有考古物證，而不是直接通過史料的記載進行了解。但是當這一套方法用在夏朝的時候，就出現了很多問題。
比如《遠東經濟評論》否定史記是信史，原因是《史記》中提到商王是其母踩到大鳥腳印而受孕，這是神話傳說，所以不足為信。實際上，這是說的周朝始祖，而不是商朝始祖，可見對於中國歷史缺乏正確的認知。
此外，就因為這樣一個記載，就全面否定50多萬字的《史記》，這樣的治學態度是有問題的，也是很不嚴謹的。
其次，西方學者否定《史記》之後，反對採用考古和文獻相結合的方式，片面的認定中國很多史料是不可信的，若單純的通過考古證史，那麼整個西方古史都是虛構的，從而也說明西方學者對中國史料缺乏認知。
眾所周知，二里頭遺址規模龐大，發掘面積不少於3平方公里，出土了很多文物，顯示出夏朝的文明程度很高，但是很多西方學者認定，「一個有陶器的村莊」，如此這般解讀，實在令人哭笑不得。
其三，在二十世紀初，受到西方歷史研究的思想衝擊，中國考古界萌生了疑古思潮，特別是在針對《史記》中記載的夏商周五帝提出了諸多質疑，從而導致很多人對於這一段歷史產生了懷疑。
從懷疑古代典籍，到懷疑古代人物，又質疑古代史體系，還提出了「大禹是一條蟲」的混賬論斷，對中國古代史的破壞極大，從而讓西方學者抓住把柄，我們自己都質疑夏朝的存在，那麼他們自然也就順水推舟了。
所以，直到現在很多西方學者認為，華夏文明只有3300年到3600年，整整少了一千多年，不可否認疑古派真是「功不可沒」。
當然，夏朝存在與否，西方學者的態度並不重要，要想堵住他們的嘴，我們的考古工作還要繼續。不知大家有什麼看法？歡迎在下方評論區留言。感謝您的閱讀與關注，下篇文章更加精彩。